За останні кілька днів @Justin_Bons розібрав пропозицію щодо інфляції $EGLD року з надзвичайно чіткими та точними даними. У своїй останній темі я відзначив найважливіші гачки з кожного пункту, всі вони з'єднуються і підсилюють один одного. Тепер я розповім лаконічно і чітко: Давайте розглянемо найсильніші гачки з кожного розділу нитки Джастіна, щоб ви могли зрозуміти, чому $EGLD потребує термінового реформування, перш ніж інвестори почнуть переходити до більш міцних ланцюгів. 1/16 – Інфляція – це не зростання Гачок: "Прихований податок" Розгляд інфляції як зростання ігнорує те, як відбувається розбавлення, особливо коли емісія фінансує централізовані банки замість того, щоб убезпечити мережу, як $BTC. 2/16 – Фальшивий DAO Гачок: "Фальшивий DAO" Спліт 40/60 кричить про ребрендинг централізації; Справжні DAO, як $DASH, розподіляють владу рівномірно, щоб уникнути поодиноких точок відмови в управлінні. 3/16 – Фонд "Зростання" будівельника (20% від інфляції) Hook: 'Білі списки ніколи не виправдовуються в децентралізованому контексті' Білі списки перетворюють стимули на клуб інсайдерів, вбиваючи органічні інновації; Краще дозволити ринковим силам обирати переможців без цього шару упередженості. 4/16 – Фонд "Зростання" користувача (20% від інфляції) Гачок: «Торговці-найманці» Мисливці за ліквідністю підсилюють волатильність, не нарощуючи липкості; $SOL рано дізналися, але EGLD повторює це зі свіжими викидами. 5/16 – Протокол "Стійкість" (10% від інфляції) Гачок: "Порожній чек" Прямі виплати команді без конкуренції пропозицій підривають підзвітність, на відміну від прозорих винагород за випічку, заснованих на заслугах $XTZ. 6/16 – Конфлікт інтересів ($100 млн) Hook: 'Порушує кілька "священних" правил дизайну блокчейну' Довільні монетні двори для суб'єктів, пов'язаних з керівництвом, розбивають дефіцит; порушення фіксованого етосу пропозиції, який зробив $ETH Post Merge стійким. 7/16 – Угоди DAT та ETF ($150 млн) Хук: «Можливості для хабарів і фаворитизму безмежні» Дарування замість ринкових покупок призводить до інформаційної асиметрії та кумівських угод, підриваючи неупередженість L1. $BTC уникає цього за допомогою чистого нейтралітету з доказом роботи. 8/16 – Частка доходу будівельника (90% комісій) Хук: 'Зробіть усі програми на $EGLD 10x дорожчими' Частки доходів різко збільшують витрати на газ, витісняючи dApps, тоді як $ETH L2 використовують субцентовий чистий антиконкурентний інжиніринг. 9/16 – Економічне проектування Гачок: «Потрібно принаймні в 10 разів більше економічної активності» Слабкі спалювання проти викидів роблять $EGLD гонитву за неможливою пропускною здатністю; $SOL доводить, що базові рівні низької інфляції перемагають у перегонах за впровадження. 10/16 – Політична помилка Гачок: «Величезний рахунок» Омнібусна обв'язка приховує недоліки, ухиляючись від пильної уваги; Розумне врядування, як і референдуми $DOT, розбиває пропозиції для справжнього консенсусу. 11/16 – У гонитві за уявними демонами Гачок: «Дві помилки не роблять права» Копіювання поверхні $SOL без дисципліни розподілу посилює ризики; Емісії для приватних компаній – це не екосистемні гранти, а витяги вартості. 12/16 – Альтернативне рішення Гачок: «Рівень інфляції 2%» Розподіл 45/45/10 є стійким: валідатори надійно захищені, розбавлення зі зміщенням спалювання, казначейство відкрито конкурує $DASH балансі мастернод без роздуття. 13/16 – Майбутнє $EGLD Гачок: "EGLD для мене мертвий" Коли керівництво віддає перевагу контролю над механікою, L1 згасають; Шардинг не може врятувати недосконалу токеноміку в $ETH домінує мета. 14/16 – Вічний двигун Гачок: «Вічний двигун» Визнання неможливості петлі – це пік іронії; Ігнорування ентропії призводить до того, що експерименти PoS руйнуються під власною вагою. 15/16 – Відмова від дебатів Крюк: «Сторона, яка не бажає дискутувати з найменшою ймовірністю, матиме правду на своєму боці» Ухилення від суспільних викликів сигналізує про крихкі припущення; Справжня сила, як і $SOL аудити, процвітає завдяки ретельному стрес-тестуванню. 16/16 – Висновок Гачок: «Втеча від культу!» Зростання ажіотажу в той час як розмивання інженерії є остаточним червоним прапором; Тримачі повинні обертатися до незмінних конструкцій, як $BTC, перш ніж Exodus досягне критичної маси.
Показати оригінал
32,3 тис.
33
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.