V posledních několika dnech @Justin_Bons rozebírala návrh $EGLD inflaci pomocí velmi jasných a přesných údajů. V jeho posledním vlákně jsem si všiml nejdůležitějších háčků z každého odstavce: všechny se navzájem spojují a posilují. Nyní to stručně a jasně rozeberu: Pojďme si projít nejsilnější háčky z každé části Justinova vlákna, abyste viděli, proč $EGLD potřebuje naléhavou reformu, než investoři začnou přecházet k pevnějším řetězcům. 1/16 – Inflace není růst Háček: "Skrytá daň" Považovat inflaci za růst ignoruje, jak se ředění zhoršuje, zejména když emise financují centralizované hrnce místo toho, aby zabezpečily síť jako $BTC. 2/16 – Falešné DAO Háček: "Falešné DAO" Rozdělení 40/60 vykřikuje přeznačenou centralizaci; skutečné DAO jako $DASH rozdělují moc rovnoměrně, aby se vyhnuly jednotlivým bodům selhání ve správě. 3/16 – Builder "Growth" fond (20 % inflace) Háček: "Bílé listiny nejsou v decentralizovaném kontextu nikdy oprávněné" Whitelisting mění pobídky na klub insiderů, který zabíjí organické inovace; Lepší je nechat tržní síly vybrat vítěze bez této vrstvy zaujatosti. 4/16 – Uživatelský "růstový" fond (20 % inflace) Hook: "Žoldáccí obchodníci" Lovci likvidity zesilují volatilitu, aniž by budovali lepkavost; $SOL se to naučili brzy, přesto to EGLD opakuje s novými emisemi. 5/16 – Protokol "Udržitelnost" (10 % inflace) Háček: "Bianko šek" Přímé výplaty týmů bez soutěže o návrh narušují odpovědnost, na rozdíl od transparentních odměn za pečení založených na zásluhách $XTZ. 6/16 – Střet zájmů (100 milionů dolarů) Háček: "Porušuje několik "posvátných" pravidel návrhu blockchainu" Svévolné mincovny pro subjekty spojené s vedením rozbíjejí nedostatek; což porušuje étos pevných dodávek, díky kterému byl $ETH post Merge odolný. 7/16 – DAT & ETF obchody (150 milionů dolarů) Hook: "Možnosti úplatků a zvýhodňování jsou nekonečné" Darování nad tržními nákupy vyvolává informační asymetrii a kamarádíčkovské obchody, což podkopává nestrannost L1. $BTC se tomu vyhýbá prostřednictvím čisté neutrality proof-of-work. 8/16 – Podíl na výnosech stavitele (90 % poplatků) Háček: "Zdražte všechny aplikace na $EGLD 10x" Podíly na tržbách zvyšují náklady na plyn a vyřazují dApps, zatímco $ETH L2 provozují sub cent čisté antikonkurenční inženýrství. 9/16 – Ekonomický design Háček: "Potřebujeme alespoň 10x větší ekonomickou aktivitu" Slabé spalování vs. emise znemožňují $EGLD honitbu; $SOL dokazuje, že základní hodnoty s nízkou inflací vyhrávají závody o přijetí. 10/16 – Politická chyba Hook: "Masivní účet" Sdružování omnibusů skrývá nedostatky a vyhýbá se kontrole; Chytré vládnutí, jako je $DOT referenda, rozkládá návrhy ke skutečnému konsensu. 11/16 – Honba za imaginárními démony Hook: "Dvě špatnosti nedělají dobro" Kopírování povrchu $SOL bez disciplíny při rozdělování zesiluje rizika; Emise pro soukromé podniky nejsou granty ekosystému, ale extrakty hodnoty. 12/16 – Alternativní řešení Háček: "Míra inflace 2 %" Rozdělení 45/45/10 je udržitelné: validátory zajišťují, spaluje ředění, pokladna otevřeně zrcadlí $DASH rovnováhu masternodů bez nadýmání. 13/16 – Budoucnost $EGLD Hook: "EGLD je pro mě mrtvá" Když vedení upřednostňuje kontrolu před mechanikou, L1 se vytrácí; Sharding nemůže zachránit chybnou tokenomiku v metě, které dominuje $ETH. 14/16 – Perpetuum mobile Hook: "Perpetuum mobile" Přiznat nemožnost smyčky je vrcholnou ironií; ignorování entropie způsobuje, že experimenty PoS kolabují pod svou vlastní vahou. 15/16 – Odmítnutí debaty Hook: "Strana, která o tom není ochotna diskutovat, má nejmenší pravděpodobnost, že bude mít pravdu na své straně" Vyhýbání se veřejným výzvám signalizuje křehké předpoklady; Skutečná síla, stejně jako $SOL audity, vzkvétá z přísných zátěžových testů. 16/16 – Závěr Hook: "Utečte z kultu!" Nafoukávání růstu při technickém ředění je konečnou červenou vlajkou; Držáky by se měly otáčet do neměnných designů, jako je $BTC před dosažením kritické hmotnosti Exodus.