Under de senaste dagarna har @Justin_Bons dissekerat det $EGLD inflationsförslaget med supertydliga och korrekta data. I hans sista tråd noterade jag de viktigaste krokarna från varje stycke, alla hänger ihop och förstärker varandra. Nu ska jag bryta ner det kortfattat och tydligt: Låt oss gå igenom de starkaste krokarna från varje avsnitt av Justins tråd så att du kan se varför $EGLD behöver brådskande reformer innan investerare börjar flytta till mer solida kedjor. 1/16 – Inflation är inte tillväxt Krok: "Dold skatt" Att behandla inflation som tillväxt ignorerar hur utspädning förvärras, särskilt när utsläpp finansierar centraliserade potter istället för att säkra nätverket som $BTC. 2/16 – Falsk DAO Krok: "Falsk DAO" 40/60-uppdelningen skriker omdöpt centralisering; Riktiga DAO:er som $DASH fördelar makten jämnt för att undvika enskilda felpunkter i styrningen. 3/16 – Builder "Growth" Fund (20% av inflationen) Hook: "Vitlistor är aldrig motiverade i ett decentraliserat sammanhang" Vitlistning förvandlar incitament till en insiderklubb som dödar organisk innovation; Det är bättre att låta marknadskrafterna välja vinnare utan det där lagret av partiskhet. 4/16 – Användarfond "Tillväxt" (20% av inflationen) Krok: "Legosoldater" Likviditetsjägare förstärker volatiliteten utan att bygga klibbighet; $SOL lärt sig tidigt, men EGLD upprepar det med nya utsläpp. 5/16 – Protokoll "Hållbarhet" (10% av inflationen) Krok: "Blank check" Direkta lagutbetalningar utan förslagskonkurrens urholkar ansvarsskyldigheten, till skillnad från $XTZ:s meritbaserade, transparenta bakbelöningar. 6/16 - Intressekonflikt ($ 100M) Hook: "Bryter mot flera "heliga" regler för blockkedjedesign" Godtyckliga myntverk för ledarskapslänkade enheter krossar knappheten; bryta mot den fasta leveransetik som gjorde $ETH inlägg Merge motståndskraftigt. 7/16 - DAT & ETF-erbjudanden ($ 150M) Hook: "Möjligheterna till mutor och favorisering är oändliga" Att ge bort marknadsköp inbjuder till informationsasymmetri och vänskapsaffärer, vilket undergräver L1:s opartiskhet. $BTC undviker detta genom ren proof-of-work-neutralitet. 8/16 – Intäktsandel för byggare (90 % av avgifterna) Krok: "Gör alla applikationer på $EGLD 10 gånger dyrare" Intäktsandelar ökar gaskostnaderna, vilket prissätter dApps medan $ETH L2:er kör mindre än ren konkurrenshämmande teknik. 9/16 – Ekonomisk utformning Krok: "Behöver minst 10 gånger den ekonomiska aktiviteten" Svaga förbränningar kontra utsläpp gör $EGLD jaga en omöjlig genomströmning. $SOL bevisar att baslinjer med låg inflation vinner adoptionskapplöpningar. 16/10 – Politisk blunder Krok: "Massiv räkning" Omnibus-buntning döljer brister och undviker granskning; Smart styrning som $DOT:s folkomröstningar bryter ner förslag för verklig konsensus. 16/11 – Jaga inbillade demoner Krok: "Två fel gör inte ett rätt" Att kopiera $SOL:s yta utan allokeringsdisciplin förstärker riskerna; Utsläpp för privatpersoner är inte ekosystembidrag utan värdeutvinning. 16/12 – Den alternativa lösningen Krok: "Inflationstakt på 2 procent" En uppdelning på 45/45/10 är hållbar: validerare säkrar, brännskador kompenserar utspädning, treasury-konkurrens speglar öppet $DASH masternode-balans utan uppblåsthet. 13/16 – Framtiden för $EGLD Krok: "EGLD är död för mig" När ledningen prioriterar kontroll över mekanik bleknar L1:or; Sharding kan inte rädda felaktiga tokenomics i en $ETH dominerad meta. 14/16 – Evighetsmaskin Krok: "Maskin i evighetsmaskin" Att erkänna loopens omöjlighet är peak ironi; Att ignorera entropin gör att PoS-experimenten kollapsar under sin egen tyngd. 15/16 – Vägran att debattera Hook: "Den sida som är ovillig att debattera det är minst trolig att ha sanningen på sin sida" Att ducka för offentliga utmaningar signalerar bräckliga antaganden; Verklig styrka, som $SOL revisioner, frodas av rigorösa stresstester. 16/16 – Slutsats Krok: "Fly från sekten!" Att hypa tillväxt under teknisk utspädning är den ultimata röda flaggan; Hållare bör rotera till oföränderliga konstruktioner som $BTC innan exodus når en kritisk massa.