(Siste artikkel i Chuseok-ferien) Tanker om kollapsen av det amerikanske dollarhegemoniet Den mest grunnleggende aksen som støtter den globale økonomien i dag er dollaren. Grenseoverskridende oppgjør, handel, verdivurdering av eiendeler og til og med sentralbankens valutareserver dreier seg om dollaren. Men hvor lenge kan dette systemet vare? Hegemoni har alltid vært bygget på teknologi, systemer og tillit, og ingen hegemoni har noen gang vart. I likhet med det britiske pundet antyder dollaren også muligheten for "kollaps". Denne kollapsen vil imidlertid ikke være like plutselig som en krig eller en finanskrise. Snarere er det sannsynligvis et strukturelt skifte som skjer sakte midt i teknologiutviklingen, endringer i institusjoner og omstrukturering av tillit. USA står nå ved det vendepunktet. Hvis dollarens hegemoni ikke stammet fra bare «valutaens makt», men fra USAs institusjonelle grunnlag: frie markeder, rettssikkerhet og tillit, da vil dens kollaps også begynne ikke bare som et spørsmål om valutakurser, men fra en endring i verdisystemet. Derfor, når vi diskuterer fremtiden til dollarhegemoniet, spør vi: "Vil det kollapse?" I stedet for "Hvilken form vil det utvikle seg?" Du bør spørre. Hvem blir den neste hovedpersonen i dollarhegemoniet? 1. "Teknologi, arbeidskraft og institusjoner" - Kjernen i Hvorfor staten mislykkes er enkel, men grunnleggende. 2. Når disse tre tingene er organisk sammenvevd, vokser et land og opprettholder sitt hegemoni. 3. Hvis vi bruker denne logikken på epoken med digital valuta, kan vi se hvorfor USA har avskaffet CBDC (digital sentralbankvaluta) og beveger seg mot en stablecoin-sentrisk strategi. 4. DSP er fullstendig "kontrollerte pengesystemer" utstedt av sentralbanker og kan spore alle transaksjoner i sanntid. 5. Det er teknisk effektivt, men det er i direkte konflikt med de grunnleggende verdiene i det amerikanske samfunnet. 6. USA har vært ekstremt følsomt for utvidelsen av regjeringsmakt siden grunnleggelsen. Selv da Federal Reserve (Fed) ble etablert i 1913 var det et sterkt tilbakeslag mot «sentralisert finanskontroll». 7. I et slikt land er det vanskelig å akseptere et system der sentralbanken overvåker transaksjonene til alle innbyggere i sanntid. 8. Den amerikanske økonomien har utviklet seg basert på privatledet innovasjon, ikke regjering. AI, halvledere, internett og til og med tilliten til dollaren ble støttet av det private finanssystemet i stedet for regjeringen. 9. CBDC-er er plassert frontalt med denne tradisjonen. 10. USA prøver å velge en «markedsbasert digital dollar» i stedet for en «kontrollert digital valuta». 11. I sentrum av det hele er stablecoins. Stablecoins er knyttet til dollaren, men de er digitale dollar utstedt av private selskaper og handlet transparent på blokkjeden. 12. Dette er en struktur som kan opprettholde tilliten til dollaren samtidig som den sikrer markedsinnovasjon og global skalerbarhet. 13. Til nå har dollarens hegemoni blitt opprettholdt i strukturen til 'amerikanske statsobligasjoner→ globalt oppgjør → dollaretterspørsel'. 14. Stablecoins er en form for overføring av dette systemet til blokkjeden. 15. Med andre ord, hvis dollaren blir standarden innen digital betalingsinfrastruktur, vil dollarens hegemoni bli styrket. 16. Fremme av privat konkurranse og innovasjon USDC (Circle), PYUSD (PayPal), JPM Coin (JPMorgan), etc. Store finansinstitusjoner og teknologiselskaper har allerede begynt å utstede stablecoins. 17. Dette er en form for privatledet 'digitalt dollarmarked', og den amerikanske regjeringen nærmer seg dette økosystemet med en strategi om å 'overvåke, men ikke kontrollere'. 18. Bevæpning av global likviditet Stablecoins kan overføres fra hvor som helst i verden med en enkelt smarttelefon. 19. Dette er raskere og billigere enn det tradisjonelle SWIFT-systemet. 20. Hvis verden skulle bruke stablecoins som betalingsmiddel, Det er «globaliseringen av den digitale dollaren» – det blir en ny form for hegemoni for USA. 21. Bitcoin er ikke bare en eiendel. Det fungerer som den "grunnleggende sikkerheten" for hele økosystemet for virtuelle eiendeler. 22. Hvis Bitcoin kollapser, vil tilliten til stablecoins og hele markedet for digitale eiendeler bli rystet. 23. Dette er som en struktur der hele markedet kollapser når kreditten til den underliggende sikkerheten rystes i RP (Repurchase Conditional Bond) eller MMF-markedet til et verdipapirselskap. 24. Derfor kontrollerer ikke USA offisielt Bitcoin, men beveger seg mot å anerkjenne og institusjonalisere det til en viss grad. 25. Dette er ikke bare "deregulering", men strategisk ledelse for å opprettholde den grunnleggende tilliten til det digitale finansielle økosystemet. 26. Utviklingen av dollarhegemoni kommer fra "tillit, ikke kontroll" 27. CBDC-er gir effektivitet, men de truer tilliten. 28. Stablecoins har mindre kontroll, men de skaper tillit. 29. Til syvende og sist er veien som USA tar ikke et spørsmål om «teknologi», men et spørsmål om «filosofi». 30. Dollarens hegemoni opprettholdes ikke bare av militærmakt eller rentepolitikk. 31. Roten er tillit til det frie markedet, og institusjonene og teknologiene som underbygger denne tilliten. 32. Hvis DSP er «kontrollvalutaen», Stablecoins er "tillitsvalutaen". 33. Og hegemoni holdes alltid av den som har tillit. 34. USA vil ikke være et "land som ikke tar i bruk CBDC", men "et land som kan opprettholde sitt hegemoni uten CBDC." 35. Det er kraften til dollaren, og stablecoins er den digitale versjonen av den kraften.