Một bài rant ngắn về các giao thức cho vay được đảm bảo bằng Bitcoin mà tuyên bố là "không giữ tài sản" sử dụng DLC. Những giao thức này trông có vẻ tốt trên bề mặt, nhưng khi bạn đào sâu vào cơ chế hoạt động của DLC, hóa ra chúng đang cung cấp một cái gì đó mang tính chất giữ tài sản hơn là quảng cáo... DLC yêu cầu một "oracle trung lập" để phân xử một khoản vay - đây là một oracle được khuyến khích không khai thác giao thức và không có bên nào có quyền kiểm soát (phần thứ hai là rất quan trọng). Chưa ai thành công trong việc xây dựng một oracle trung lập, theo như tôi biết - đây là một vấn đề rất khó giải quyết. Hầu hết các giao thức dựa trên DLC tự hành động như oracle, có nghĩa là họ có toàn quyền kiểm soát việc liệu quỹ của người dùng có bị thanh lý hay không. Điều này không hề "không giữ tài sản" hay "không cần tin tưởng". Không phải nói rằng các giao thức "DLC bị giam giữ" này là một giải pháp tồi - thị trường cần những cách tiếp cận khác nhau để có được tính thanh khoản Bitcoin. Nhưng đây là một sự đánh đổi lớn về an ninh mà người dùng cần được giáo dục ngay từ đầu. Sự minh bạch là rất quan trọng. Đây chính là lý do tại sao @GraniteBTC được xây dựng trên @Stacks sử dụng sBTC - ý định ban đầu là xây dựng nó bằng cách sử dụng DLC nhưng vấn đề oracle đã chứng tỏ là không thể vượt qua. Tôi rất muốn bị chứng minh là sai ở đây, vì việc thực sự mở khóa DLC sẽ có ý nghĩa lớn cho Bitcoin. Tôi chỉ chưa thấy ai giải quyết được vấn đề oracle, vì vậy tôi sẽ tin khi tôi thấy.