Мини-выступление о кредитных протоколах, обеспеченных биткойнами, которые утверждают, что они "некустодиальные" и используют DLC. Эти протоколы выглядят хорошо на поверхности, но как только вы углубляетесь в механику того, как на самом деле работают DLC, оказывается, что они предлагают нечто более кустиальное, чем заявлено... DLC требуют "нейтрального оракула" для разрешения займа - это оракул, который не заинтересован в эксплуатации протокола и над которым не имеют контроля заинтересованные стороны (вторая часть ключевая). Никто еще не смог создать нейтральный оракул, насколько мне известно - это очень сложная задача. Большинство протоколов на основе DLC действуют как оракул сами по себе, что означает, что они имеют полный контроль над тем, будут ли средства пользователя ликвидированы или возвращены. Это вряд ли "некустодиально" или "без доверия". Это не значит, что эти "плененные DLC" протоколы - плохое решение - рынку нужны разные подходы к ликвидности биткойна. Но это огромная угроза безопасности, о которой пользователи должны быть проинформированы заранее. Прозрачность - ключевой момент. Именно поэтому @GraniteBTC был построен на @Stacks с использованием sBTC - изначальная цель заключалась в том, чтобы построить его с использованием DLC, но проблема с оракулом оказалась непреодолимой. Я был бы рад, если бы меня здесь опровергли, так как фактическое разблокирование DLC было бы значимым для биткойна. Я просто не видел, чтобы кто-то решил проблему с оракулом, так что я поверю, когда увижу.