Kata-kata kasar mini tentang protokol pinjaman yang dijamin Bitcoin yang mengklaim "non-kustodian" menggunakan DLC. Protokol ini terlihat bagus di permukaan, tetapi begitu Anda menggali mekanisme bagaimana DLC benar-benar bekerja, ternyata mereka menawarkan sesuatu yang lebih kustodian daripada yang diiklankan... DLC memerlukan "oracle netral" untuk mengadili pinjaman - ini adalah oracle yang diberi insentif untuk tidak mengeksploitasi protokol dan tidak ada pihak yang berkepentingan yang memiliki kendali (bagian ke-2 itu adalah kuncinya). Belum ada yang berhasil membangun oracle netral, AFAIK - ini adalah masalah yang sangat sulit untuk dipecahkan. Sebagian besar protokol berbasis DLC bertindak sebagai oracle itu sendiri, yang berarti bahwa mereka memiliki kendali penuh atas apakah dana pengguna dilikuidasi atau dikembalikan atau tidak. Itu hampir tidak "non-kustodian" atau "tanpa kepercayaan". Ini bukan untuk mengatakan bahwa protokol "DLC tawanan" ini adalah solusi yang buruk - pasar membutuhkan pendekatan yang berbeda untuk likuiditas Bitcoin. Tapi ini adalah pengorbanan keamanan besar-besaran yang perlu dididik pengguna di muka. Transparansi adalah kuncinya. Inilah sebabnya mengapa @GraniteBTC dibangun di atas @Stacks menggunakan sBTC - niat awalnya adalah untuk membangunnya menggunakan DLC tetapi masalah oracle terbukti tidak dapat diatasi. Saya ingin terbukti salah di sini, karena sebenarnya membuka kunci DLC akan berarti bagi Bitcoin. Saya belum melihat siapa pun memecahkan masalah oracle, jadi saya akan mempercayainya ketika saya melihatnya.