Mini tirády o úvěrových protokolech zajištěných Bitcoinem, které tvrdí, že jsou "nevazební" pomocí DLC. Tyto protokoly vypadají na první pohled dobře, ale jakmile se ponoříte do mechaniky toho, jak DLC skutečně fungují, ukáže se, že nabízejí něco více opatrovničtějšího, než je inzerováno... DLC vyžadují "neutrální orákulum", aby bylo možné posoudit půjčku - jedná se o orákulum, které je motivováno k tomu, aby nezneužívalo protokol a nad kterým nemají žádné zainteresované strany kontrolu (tato 2. část je klíčová). Nikomu se zatím nepodařilo vytvořit neutrální orákulum, AFAIK - to je velmi těžko řešitelný problém. Většina protokolů založených na DLC funguje sama o sobě jako orákulum, což znamená, že mají plnou kontrolu nad tím, zda jsou prostředky uživatele zlikvidovány nebo vráceny. To je stěží "neopatrovnictví" nebo "bez důvěry". To neznamená, že tyto protokoly "captive DLC" jsou špatným řešením - trh potřebuje různé přístupy k likviditě Bitcoinu. To je však obrovský bezpečnostní kompromis, o kterém musí být uživatelé poučeni předem. Transparentnost je klíčová. To je nakonec důvod, proč byla hra @GraniteBTC postavena na @Stacks pomocí sBTC - původním záměrem bylo vytvořit ji pomocí DLC, ale problém s orákulem se ukázal jako nepřekonatelný. Byl bych rád, kdyby se ukázalo, že se mýlím, protože skutečné odemykání DLC by mělo pro Bitcoin smysl. Jen jsem ještě neviděl nikoho, kdo by rozluštil problém orákula, takže tomu uvěřím, až to uvidím.