„Arbitrum: Legenda od pracy domowej do króla skalowalności”
#DoktorBloków opowiada o historii stojącej za web3
Początek: „niezwykłe zajęcia” trzech uczonych
Historia zaczyna się w 2015 roku w jednej z klas Princeton. Wówczas profesor informatyki Edward Felten, wykładając kurs licencjacki, wpadł na pomysł, aby zlecić studentom jako projekt semestralny „przeniesienie Ethereum na łańcuch poza”. Nikt się nie spodziewał, że to pozornie szalone zadanie domowe stanie się później zalążkiem projektu @arbitrum o wartości wielu miliardów dolarów.
Profesor Felten to nie byle kto; był wice-CTO w rządzie Obamy i od 2011 roku badał ekonomię blockchain. Pracując w Białym Domu, głęboko zrozumiał, że skalowalność będzie największą przeszkodą dla popularyzacji inteligentnych kontraktów, postanowił sprawić, aby inteligentne kontrakty „były interaktywne jak wczesny internet”.
Jego dwaj partnerzy również nie są zwyczajni! Steven Goldfeder to doktorat w dziedzinie kryptografii badający waluty prywatne, który jest niemal obsesyjnie zainteresowany „skalowalnymi i prywatnymi” inteligentnymi kontraktami; Harry Kalodner to doktorant specjalizujący się w mechanizmach zachęt w ekonomii blockchain, który później został pierwszym autorem przełomowego artykułu na USENIX w 2018 roku.
@arbitrum @arbitrum_cn @KaitoAI
#DoktorBloków opowiada o historii stojącej za web3



Przełom akademicki: artykuł, który zmienia branżę
W sierpniu 2018 roku trzech badaczy zaprezentowało na konferencji USENIX Security historyczny artykuł "Arbitrum: Skalable, Prywatne Smart Kontrakty", w którym po raz pierwszy zaproponowano AVM (Arbitrum Virtual Machine) oraz mechanizm wyzwań i arbitrażu. To nie jest zwykły artykuł naukowy — to pierwszy publicznie dostępny, kompletny plan technologii rollup.
Co ciekawe, gdy Pantera Capital chciała zainwestować, zażądała, aby zespół uruchomił kod artykułu w środowisku testowym AWS. Goldfeder podjął to wyzwanie, przez 48 godzin nieprzerwanie naprawiając błędy kompatybilności, ostatecznie udaje mu się zdobyć term sheet. Ta inwestycja w wysokości 3,7 miliona dolarów w rundzie seed oznacza, że @arbitrum z czysto akademickich badań przechodzi do komercjalizacji.


Kluczowe decyzje dotyczące ścieżki technologicznej
W 2019 roku, kiedy różnorodność rozwiązań skalujących była ogromna, dlaczego @arbitrum wybrał Optimistic Rollup zamiast bardziej popularnych wówczas w środowisku akademickim rozwiązań Plasma lub ZK?
Odpowiedź tkwi w głębokich przemyśleniach zespołu założycielskiego: uważali, że w erze PoW Ethereum, Fraud Proof może być wdrożony szybciej niż dowody ZK. Co ważniejsze, zaprojektowana przez Arbitrum wieloetapowa gra sporną może być uruchamiana w WASM, co pozwala na rozwijanie kodu w języku ogólnym, a nie w dedykowanym asemblerze, co stanowi podstawę długoterminowej konserwacji.
Ten wybór technologiczny okazał się później mądry. Wieloetapowy interaktywny Fraud Proof stosowany przez @arbitrum może ograniczyć zakres sporu do pojedynczej instrukcji, podczas gdy jednorazowy Fraud Proof konkurenta Optimism, mimo że jest szybszy, wiąże się z wyższymi kosztami.


"Wojna o skalowanie": otwarte vs. stopniowe starcie
Wojna L2 w 2021 roku była jednym z najbardziej intensywnych rywalizacji technologicznych w historii blockchaina. Gdy Arbitrum 31 sierpnia oficjalnie uruchomiło swoją główną sieć, wybrało strategię "wielkiego otwarcia" — jednoczesne uruchomienie ponad 400 projektów DeFi, które w ciągu 24 godzin przyciągnęły 2,9 miliona dolarów TVL.
W przeciwieństwie do tego, Optimism nadal stosowało model białej listy, w którym tylko nieliczne protokoły mogły korzystać z platformy. To starcie "otwartego ekosystemu vs. stopniowego uruchamiania" zakończyło się ostatecznie zwycięstwem @arbitrum. Z danych w czasie rzeczywistym do sierpnia 2025 roku wynika, że @arbitrum osiągnęło dzienny wolumen transakcji na poziomie 2,96 miliona, 420 tysięcy aktywnych adresów oraz TVL wynoszące 4,12 miliarda dolarów, co stawia je na czołowej pozycji przed Optimism.
Ciekawym szczegółem w dniu uruchomienia głównej sieci było to, że Felten nakleił etykietę "Nitro Fuel" na dystrybutorze wody w biurze, sugerując przyszłe plany aktualizacji. Ten żart przetrwał do 2024 roku i pojawi się również na oficjalnym blogu.

"Wpadka" w zarządzaniu DAO i samopomoc
16 marca 2023 roku, wydanie tokena $ARB miało być wielkim momentem dla @arbitrum, ale przerodziło się w kontrowersje związane z zarządzaniem. Fundacja ogłosiła, że 12,75% (1 miliard sztuk) tokenów zostanie rozdanych w airdropie, a Arbitrum One/Nova zostanie przekształcone w zarządzanie DAO.
Jednak pierwszy wniosek AIP-1 wymagał, aby fundacja najpierw wykorzystała 750 milionów $ARB, co wywołało silne kontrowersje w społeczności dotyczące "najpierw wydawania pieniędzy, potem głosowania". W obliczu sprzeciwu społeczności, fundacja ostatecznie została zmuszona do podziału wniosku, wprowadzenia 4-letniego mechanizmu blokady oraz obniżenia progu wniosku z 5 milionów ARB do 1 miliona ARB.
Ta "wpadka" w rzeczywistości pokazała zdolność zdecentralizowanego zarządzania do samokorekcji.

Przełom technologiczny: aktualizacja na poziomie "Programu Apollo"
W historii rozwoju technologii @arbitrum są trzy kluczowe punkty przełomowe, z których każdy można uznać za kamień milowy:
1. Aktualizacja Nitro (31 sierpnia 2022): z dumą nazywana przez zespół "Programem Apollo L2". Ta aktualizacja wprowadziła rdzeń WASM i kompresję calldata, a oficjalne oświadczenie mówi o zwiększeniu przepustowości o 7-10 razy oraz znacznej redukcji kosztów. Najbardziej dramatyczne jest to, że cała sieć została przeniesiona w ciągu jednego dnia bez żadnych poważnych problemów.
2. Wydanie Orbit (październik 2023): pozwala każdemu projektowi na publikację niestandardowego L3 przy użyciu stosu Nitro. CEO określił to jako "umożliwienie deweloperom posiadania funkcji na poziomie DAO".
3. Uruchomienie Stylus (sierpień 2024): równoległe działanie VM WASM obok EVM, deweloperzy mogą pisać inteligentne kontrakty w Rust/C/C++. Oficjalne przypadki pokazują, że koszty gazu dla złożonych algorytmów kryptograficznych znacznie się zmniejszyły.

Od uczonego do lidera
Patrząc wstecz na tę legendarną podróż, sukces @arbitrum nie jest przypadkowy. Od pracy semestralnej z 2015 roku do króla skalowania w 2025 roku, ten projekt doskonale ilustruje ścieżkę rozwoju "napędzanej nauką → wspieranej przez kapitał → ekologicznego koła zamachowego".
Głęboka wiedza akademicka trzech założycieli pozwoliła im na utrzymanie wizji w wyborze ścieżki technologicznej, a ich długoterminowa wiara w ekosystem Ethereum sprawiła, że w intensywnej konkurencji zawsze trzymali się właściwego kierunku. Każda kluczowa decyzja — niezależnie od tego, czy chodzi o wybór technologii wielokrotnego Fraud Proof, strategię uruchomienia "wielkiego otwarcia", czy samokorekcję po burzy związanej z zarządzaniem DAO — odzwierciedla cechy tego zespołu, który jest zarówno ryzykowny, jak i pragmatyczny.
To właśnie ta seria pozornie przypadkowych, ale precyzyjnych wyborów sprawiła, że @arbitrum wyróżnił się na polu bitwy L2, stając się jednym z najciekawszych rozdziałów w historii skalowania Ethereum.

@arbitrum Legendarny rozwój Polkadot @Polkadot: od bólu forków do króla wielu łańcuchów
#BlokowyDoktor opowiada historię stojącą za web3
Legendarny rozwój Polkadot @Polkadot: od bólu forków do króla wielu łańcuchów
🎭 Prolog: "buntownicza" droga CTO Ethereum
W 2017 roku, gdy cały świat kryptowalut wciąż dyskutował o problemach z skalowalnością Bitcoina i Ethereum, programista o imieniu Gavin Wood podjął odważną decyzję - postanowił opuścić Ethereum, które sam stworzył, aby stworzyć lepszy świat blockchain.
Ten były CTO Ethereum nie odszedł z powodu złości, lecz z powodu ambicji. Dostrzegł śmiertelny problem w świecie blockchain: wszystkie łańcuchy są wyspami, jak starożytne państwa-miasta, rządzące się same, niezdolne do komunikacji.

19,67 tys.
74
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.