Dogecoin- og Litecoin-samfunnene har jobbet hånd i hånd så lenge jeg kan huske. Begge samfunnene deler mange av de samme verdiene – respekt, valgfrihet, ikke-kamplyst, for å nevne noen. Det er imidlertid noen forskjeller. Litecoiners har vanligvis handlet mer om å bevare sunne pengeprinsipper og diskutere monetære filosofier seg imellom, mens Dogecoiners vanligvis er i dette mer for moro skyld. Generelt er Litecoiners eldre, mer modne investorer som liker å grave i tekniske detaljer, mens Dogecoiners er mer ungdommelige og fokuserer på å bevare "gode vibber". Ingen av synspunktene er riktige eller gale – vi er bare forskjellige i den forstand. Men det har eksistert en dyp respekt mellom begge samfunnene i over et tiår. I 2014 var Dogecoin på randen av kollaps med en raskt synkende hashrate sammenlignet med Litecoin. Litecoin-gruvearbeidere kunne sannsynligvis ha angrepet Dogecoin, men i stedet tilbød Charlie Lee og Litecoin-fellesskapet en nyttig løsning gjennom sammenslått gruvedrift. Dogecoin-fellesskapet aksepterte, og som et resultat arvet Dogecoin Litecoins sikkerhet. Begge har blitt utvunnet sammen siden den gang. Takket være dette er Litecoin og Dogecoin de nest mest robuste Proof-of-Work-myntene i hele rommet, etter Bitcoin. Hadde dette ikke skjedd, ville Dogecoin sannsynligvis ikke eksistert i dag. Nå utspiller en lignende situasjon seg – men på en annen måte. Foreløpig er ikke Dogecoins nettverk truet. Hashraten er på all-time highs, blokkene er ikke i nærheten av fulle, gebyrene er lave og kapasiteten er høy. For ikke å nevne, Dogecoin er mer populær enn noen gang i historien. Nettverket har blomstret de siste fem årene. Likevel har en liten gruppe Dogecoiners som mottar finansiering, Dogecoin Foundation, presset hardt på for en endring fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS), og justerer Dogecoin med økosystemer som Ethereum og Solana, hvis prinsipper er motsatte av mynter som Doge. Dette er den samme gruppen som prøver å varemerke Dogecoins logo, og de er tilfeldigvis finansiert av en stor PoS-talsperson. Til tross for tilbakeslag og misnøye i samfunnet, fortsetter denne gruppen å presse PoS-fortellingen fremover. De prøvde til og med å omdøpe sin versjon av PoS til «Proof of Doge» – kanskje for å gjøre intensjonene deres mindre klare og fremstå som «vennlige». De fortsetter å marsjere fremover selv om samfunnet viser sin misnøye. Samfunnet vil ikke la seg lure. Dette er ikke en liten endring. Det ville fundamentalt endre protokollen og splitte Dogecoin-fellesskapet – men stiftelsen ser ut til å ha det bra med denne splittelsen, og hevder at de «vil ha avstemningen». Jeg har sett gjennom PoS-relaterte diskusjoner på Dogecoin Reddit og snakket med andre Dogecoiners. De aller fleste vil ikke at Dogecoin skal gjennomgå denne endringen. Presset for PoS ser ut til å komme nesten utelukkende ovenfra og ned, men Dogecoins røtter har alltid vært i Proof-of-Work siden det ble lansert i 2013. Dogecoin har blitt det det er i dag på grunn av hvordan det fungerer for øyeblikket. Jeg har aldri snakket med en Dogecoin-investor som er her fordi "stiftelsen prøver å flytte den til PoS." Dogecoiners er her i dag fordi pengene bare fungerer – de er trygge, pålitelige og dramafrie. Likevel hevder stiftelsen at den handler i samfunnets beste interesse, samtidig som den nekter å droppe PoS-kampanjen. Hvis dette fortsetter, vil fellesskapet splittes. Tilbake i 2014 grep Litecoiners inn og bidro til å holde Dogecoin i live. I dag slår Litecoiners nok en gang alarm og advarer om at flytting til PoS vil splitte Dogecoin-fellesskapet. Denne gruppen av PoS-tilhengere sier "Hvorfor er Litecoiners sinte?", og glemmer at de fleste Litecoiners er Dogecoiners og omvendt. Litecoiners har støttet Dogecoin siden 2014, og begge samfunnene er dypt sammenvevd. Vi trenger at Dogecoin-fellesskapet sier ifra og står sammen. Altfor mange Dogecoiners går i hverdagen uvitende om at en aktiv gruppe presser på for endringer som treffer kjernen i protokollen. Det er også en nyere klasse av Dogecoiners som kanskje ikke er fullt informert om problemet og kan bli påvirket rett og slett fordi noe "høres kult ut" (f.eks. å kalle en større protokollendring "Proof of Doge" eller "Sakura"). Etter mitt syn er det manipulerende markedsføring. Dogecoin Foundation har jobbet med dette i årevis, og de stopper sannsynligvis ikke. Avstemningen vil finne sted. På dette tidspunktet er det beste vi kan gjøre å fortsette å lære nye Dogecoiners hvorfor Proof-of-Work er viktig, og hvordan det er grunnen til at Dogecoin ble det det er i dag. Å oppnå suksess som en PoW-mynt er en av de vanskeligste bragdene innen krypto på grunn av infrastrukturen den krever. I dagens miljø er det sjelden oppnåelig for nye mynter å gjøre det samme. Dogecoin og Litecoin har allerede bygget vollgraven sin gjennom PoW. Enhver overgang til Proof-of-Stake vil frata Dogecoin den unikheten, og redusere den til bare en annen PoS-kjede i et marked som allerede er overmettet med dem. Dogecoin tilhører samfunnet – ikke stiftelser eller eksterne agendaer. Hvis samfunnet ikke beskytter Dogecoins røtter, vil ingen andre gjøre det. Det er på tide å stå opp for det som er riktig.