Dogecoin- ja Litecoin-yhteisöt ovat työskennelleet käsi kädessä niin kauan kuin muistan. Molemmilla yhteisöillä on monia samoja arvoja – kunnioitus, valinnanvapaus, taistelun välttämättömyys, muutamia mainitakseni. On kuitenkin joitain eroja. Litecoinerit ovat tyypillisesti olleet enemmän terveiden rahaperiaatteiden säilyttämistä ja rahapoliittisista filosofioista keskustelemista keskenään, kun taas Dogecoinerit ovat yleensä enemmän huvin vuoksi. Yleensä Litecoinerit ovat vanhempia, kypsempiä sijoittajia, jotka nauttivat teknisten yksityiskohtien kaivamisesta, kun taas Dogecoinerit ovat nuorekkaampia ja keskittyvät "hyvän tunnelman" säilyttämiseen. Kumpikaan näkemys ei ole oikea tai väärä – olemme vain erilaisia siinä mielessä. Mutta syvä kunnioitus on vallinnut molempien yhteisöjen välillä yli vuosikymmenen ajan. Vuonna 2014 Dogecoin oli romahduksen partaalla, ja sen hash-nopeus laski nopeasti Litecoiniin verrattuna. Litecoin-louhijat olisivat todennäköisesti voineet 51 % hyökätä Dogecoinia vastaan, mutta sen sijaan Charlie Lee ja Litecoin-yhteisö tarjosivat hyödyllisen ratkaisun yhdistetyn louhinnan kautta. Dogecoin-yhteisö hyväksyi, ja sen seurauksena Dogecoin peri Litecoinin turvallisuuden. Molempia on louhittu yhdessä siitä lähtien. Tämän ansiosta Litecoin ja Dogecoin ovat Bitcoinin jälkeen toiseksi vahvimmat Proof-of-Work-kolikot koko tilassa. Jos näin ei olisi tapahtunut, Dogecoinia ei todennäköisesti olisi olemassa tänään. Nyt samanlainen tilanne on kehittymässä – vaikkakin eri tavalla. Tällä hetkellä Dogecoinin verkko ei ole uhattuna. Sen hashrate on kaikkien aikojen korkeimmillaan, lohkot eivät ole lähelläkään täynnä, maksut ovat alhaiset ja kapasiteetti on korkea. Puhumattakaan siitä, että Dogecoin on suositumpi kuin missään vaiheessa sen historiaa. Sen verkosto on kukoistanut viimeisten viiden vuoden aikana. Silti pieni ryhmä rahoitusta saavia Dogecoinereita, Dogecoin Foundation, on ajanut kovasti muutosta Proof-of-Workista (PoW) Proof-of-Stake (PoS) -järjestelmään ja sovittanut Dogecoinin Ethereumin ja Solanan kaltaisten ekosysteemien kanssa, joiden periaatteet ovat vastakkaiset Dogen kaltaisten kolikoiden periaatteiden kanssa. Tämä on sama ryhmä, joka yrittää tavaramerkitä Dogecoinin logon, ja niitä sattuu rahoittamaan merkittävä PoS:n tiedottaja. Yhteisön vastareaktiosta ja tyytymättömyydestä huolimatta tämä ryhmä jatkaa PoS-narratiivin eteenpäin viemistä. He jopa yrittivät nimetä PoS-versionsa uudelleen "Proof of Dogeksi" – ehkä tehdäkseen aikeistaan vähemmän selkeitä ja näyttääkseen "ystävällisiltä". He jatkavat marssimista eteenpäin, vaikka yhteisö osoittaa tyytymättömyytensä. Yhteisöä ei huijata. Tämä ei ole pieni muutos. Se muuttaisi perusteellisesti protokollaa ja jakaisi Dogecoin-yhteisön – mutta säätiö näyttää olevan tyytyväinen tähän jakoon, väittäen "haluavansa äänestyksen". Olen käynyt läpi PoS:ään liittyviä keskusteluja Dogecoin Redditissä ja keskustellut muiden Dogecoinerien kanssa. Suurin osa ei halua Dogecoinin käyvän läpi tätä muutosta. PoS:n painostus näyttää tulevan lähes kokonaan ylhäältä alaspäin, mutta Dogecoinin juuret ovat aina olleet Proof-of-Workissa sen lanseerauksesta vuonna 2013 lähtien. Dogecoinista on tullut se, mitä se on nykyään, koska se toimii tällä hetkellä. En ole koskaan puhunut Dogecoin-sijoittajan kanssa, joka on täällä, koska "säätiö yrittää siirtää sen PoS:ään". Dogecoinerit ovat täällä tänään, koska raha vain toimii – se on turvallista, luotettavaa ja draamatonta. Säätiö väittää kuitenkin toimivansa yhteisön edun mukaisesti kieltäytyessään luopumasta PoS-kampanjastaan. Jos tämä jatkuu, yhteisö jakautuu. Vuonna 2014 Litecoiners puuttui asiaan ja auttoi pitämään Dogecoinin hengissä. Tänään Litecoinerit soittavat jälleen hälytyskelloja ja varoittavat, että PoS:ään siirtyminen murtaa Dogecoin-yhteisön. Tämä PoS:n kannattajien ryhmä toteaa "Miksi Litecoinerit ovat vihaisia?", unohtaen, että useimmat Litecoinerit ovat Dogecoinereja ja päinvastoin. Litecoinerit ovat tukeneet Dogecoinia vuodesta 2014 lähtien, ja molemmat yhteisöt ovat syvästi kietoutuneet toisiinsa. Tarvitsemme Dogecoin-yhteisön puhumaan ja seisomaan yhdessä. Liian monet Dogecoinerit elävät jokapäiväistä elämäänsä tietämättä, että aktiivinen ryhmä ajaa muutoksia, jotka iskevät protokollan ytimeen. On myös uudempi Dogecoinere-luokka, joka ei ehkä ole täysin perillä asiasta ja jota voidaan horjuttaa yksinkertaisesti siksi, että jokin "kuulostaa siistiltä" (esim. suuren protokollamuutoksen kutsuminen "Proof of Doge" tai "Sakura"). Mielestäni se on manipuloivaa markkinointia. Dogecoin-säätiö on työskennellyt tämän parissa vuosia, eivätkä he todennäköisesti lopeta. Äänestys toimitetaan. Tässä vaiheessa parasta, mitä voimme tehdä, on jatkaa uusien Dogecoinerien opettamista, miksi Proof-of-Work on tärkeää ja miksi Dogecoinista tuli se, mitä se on nykyään. Menestyksen saavuttaminen PoW-kolikkona on yksi vaikeimmista saavutuksista kryptoalalla, koska se vaatii infrastruktuuria. Nykypäivän ympäristössä on harvoin saavutettavissa, että uudet kolikot tekevät samoin. Dogecoin ja Litecoin ovat jo rakentaneet vallihautansa PoW:n kautta. Mikä tahansa siirtyminen Proof-of-Stake-järjestelmään riisuisi Dogecoinilta tämän ainutlaatuisuuden ja vähentäisi sen vain yhdeksi PoS-ketjuksi markkinoilla, jotka ovat jo ylikyllästettyjä niillä. Dogecoin kuuluu yhteisölle – ei säätiöille tai ulkopuolisille agendoille. Jos yhteisö ei suojele Dogecoinin juuria, kukaan muu ei suojele. On aika puolustaa sitä, mikä on oikein.