Les communautés Dogecoin et Litecoin ont travaillé main dans la main aussi longtemps que je me souvienne. Les deux communautés partagent de nombreuses valeurs communes : le respect, la liberté de choix, la non-combativité, pour n'en nommer que quelques-unes. Cependant, il y a quelques différences. Les Litecoiners ont généralement été plus axés sur la préservation des principes de la monnaie saine et sur le débat des philosophies monétaires entre eux, tandis que les Dogecoiners sont généralement ici pour le plaisir. En général, les Litecoiners sont des investisseurs plus âgés et plus matures qui aiment se plonger dans les détails techniques, tandis que les Dogecoiners sont plus jeunes et se concentrent sur la préservation des "bonnes vibrations". Aucune des deux visions n'est juste ou fausse : nous sommes simplement différents dans ce sens. Mais un profond respect existe entre les deux communautés depuis plus d'une décennie. En 2014, Dogecoin était au bord de l'effondrement avec un taux de hachage en forte baisse par rapport à Litecoin. Les mineurs de Litecoin auraient probablement pu attaquer Dogecoin à 51 %, mais au lieu de cela, Charlie Lee et la communauté Litecoin ont proposé une solution utile par le biais du minage fusionné. La communauté Dogecoin a accepté, et en conséquence, Dogecoin a hérité de la sécurité de Litecoin. Les deux ont été minés ensemble depuis. Grâce à cela, Litecoin et Dogecoin sont les deux pièces Proof-of-Work les plus robustes de tout l'espace, après Bitcoin. Si cela ne s'était pas produit, Dogecoin n'existerait probablement pas aujourd'hui. Maintenant, une situation similaire se déroule, bien que d'une manière différente. Actuellement, le réseau de Dogecoin n'est pas menacé. Son taux de hachage est à des niveaux record, les blocs ne sont pas proches d'être pleins, les frais sont bas et la capacité est élevée. Sans oublier que Dogecoin est plus populaire que jamais dans son histoire. Son réseau a prospéré au cours des cinq dernières années. Pourtant, un petit groupe de Dogecoiners recevant des financements, la Dogecoin Foundation, a poussé fort pour un changement de Proof-of-Work (PoW) à Proof-of-Stake (PoS), alignant Dogecoin avec des écosystèmes comme Ethereum et Solana, dont les principes sont opposés à ceux de pièces comme Doge. C'est le même groupe qui tente de breveter le logo de Dogecoin, et ils sont financés par un porte-parole majeur du PoS. Malgré le mécontentement et la réaction de la communauté, ce groupe continue de faire avancer le récit du PoS. Ils ont même essayé de rebrander leur version du PoS en "Proof of Doge"—peut-être pour rendre leurs intentions moins claires et paraître "sympathiques". Ils continuent d'avancer même si la communauté exprime son mécontentement. La communauté ne se laissera pas berner. Ce n'est pas un petit changement. Cela modifierait fondamentalement le protocole et diviserait la communauté Dogecoin—pourtant, la Fondation semble être à l'aise avec cette division, affirmant qu'elle "veut le vote". J'ai parcouru les discussions liées au PoS sur le Reddit de Dogecoin et parlé avec d'autres Dogecoiners. La grande majorité ne veut pas que Dogecoin subisse ce changement. La poussée pour le PoS semble venir presque entièrement d'en haut, mais les racines de Dogecoin ont toujours été dans le Proof-of-Work depuis son lancement en 2013. Dogecoin est devenu ce qu'il est aujourd'hui grâce à son fonctionnement actuel. Je n'ai jamais parlé à un investisseur Dogecoin qui soit ici parce que "la Fondation essaie de le déplacer vers le PoS". Les Dogecoiners sont ici aujourd'hui parce que l'argent fonctionne simplement—c'est sûr, fiable et sans drame. Pourtant, la Fondation prétend agir dans le meilleur intérêt de la communauté tout en refusant d'abandonner sa campagne PoS. Si cela continue, la communauté se divisera. En 2014, les Litecoiners sont intervenus et ont aidé à maintenir Dogecoin en vie. Aujourd'hui, les Litecoiners sonnent à nouveau l'alarme, avertissant que le passage au PoS fracturera la communauté Dogecoin. Ce groupe de partisans du PoS déclare "Pourquoi les Litecoiners sont-ils en colère ?", oubliant que la plupart des Litecoiners sont des Dogecoiners et vice-versa. Les Litecoiners ont soutenu Dogecoin depuis 2014 et les deux communautés sont profondément entrelacées. Nous avons besoin que la communauté Dogecoin s'exprime et se tienne ensemble. Trop de Dogecoiners mènent leur vie quotidienne sans savoir qu'un groupe actif pousse pour des changements qui touchent au cœur du protocole. Il y a aussi une nouvelle classe de Dogecoiners qui peut ne pas être pleinement informée sur la question et pourrait être influencée simplement parce que quelque chose "semble cool" (par exemple, appeler un changement majeur de protocole "Proof of Doge", ou "Sakura"). À mon avis, c'est un marketing manipulateur. La Dogecoin Foundation travaille là-dessus depuis des années, et ils ne semblent probablement pas s'arrêter. Le vote aura lieu. À ce stade, la meilleure chose que nous puissions faire est de continuer à enseigner aux nouveaux Dogecoiners pourquoi le Proof-of-Work est important, et comment c'est la raison pour laquelle Dogecoin est devenu ce qu'il est aujourd'hui. Réussir en tant que pièce PoW est l'un des défis les plus difficiles dans la crypto en raison de l'infrastructure qu'il nécessite. Dans l'environnement actuel, il est rarement réalisable pour de nouvelles pièces de faire de même. Dogecoin et Litecoin ont déjà construit leur douve grâce au PoW. Tout passage au Proof-of-Stake priverait Dogecoin de cette unicité, le réduisant à juste une autre chaîne PoS dans un marché déjà saturé. Dogecoin appartient à la communauté—pas aux fondations ou aux agendas extérieurs. Si la communauté ne protège pas les racines de Dogecoin, personne d'autre ne le fera. Il est temps de défendre ce qui est juste.