Boostar detta eftersom det är en bra grundbok om mekaniken för utlåningsplattformar. Hur använder du den här informationen för lite servettmatematik (eller mer som funderingar) om värdering? Deras affärsmodell påverkar deras beroende av idélabyrint och därmed berättelsen för deras värderingar. Till exempel: 🦋Morpho mot Euler 🧮 : Du kan skala både efter riskkuratorer och TVL. IMO Morpho får distributionsfördelen via DeFi-mullet. Så vitt jag vet har Gemini och Coinbase integrerats. Morpho är effektivt eftersom riskkuratorer som distro kan hantera marknadsföring och det kan hjälpa till med tillväxt. Euler känner sig mer bottom-up för tillfället. 🌊 Vätska: Med sin DEX + Lend combo, skapar det en intressant comps input? Använder du nyckeltal från ett utlåningsprotokoll eller en DEX? Eller både och? Kanske något något Hyperliquid någon dag vem vet 🌙 Sido anteckning: En galen joker är Kamino. Den har tagit en stor del av Solana i ett hörn samtidigt som den visar egenskaper som liknar Morpho. Men eftersom det är på SOL är det svårare att utnyttja nätverkseffekterna av EVM-ekosystemet, så skalning via tillgångar hindras. Om du funderar på Kamino måste du övervaka tillgångar eftersom det vänder sig till olika användare som driver dess tillväxt. För närvarande tycker jag att "RWA"-grejerna är coola men det finns alldeles för många SOL-relaterade tokens, lmao. Hur som helst tycker jag att det är bra att det finns en trend mot att förbättra produkten via tillgångar, sedan riskhantering av teknik som mer exotiska, mer riskfyllda tillgångar och plattformisering. Medan porös, tillståndslös, decentraliserad karaktär av krypto är PITA som en begränsning, och du behöver vanligtvis växa med nätverkseffekter → växlingskostnader → stordriftsfördelar.