Aumentando isso porque é uma ótima introdução sobre a mecânica das plataformas de empréstimo. Como você usa essas informações para fazer algumas contas rápidas (ou mais como reflexões) sobre avaliação? O modelo de negócios deles afeta a dependência do caminho da ideia-labirinto e, consequentemente, a narrativa para suas avaliações. Por exemplo: 🦋Morpho vs. Euler 🧮: Você pode escalar ambos por curadores de risco e TVL. Na minha opinião, Morpho tem a vantagem de distribuição através do mullet DeFi. Até onde sei, a Gemini e a Coinbase se integraram. Morpho é eficiente porque os curadores de risco como distribuição podem lidar com a promoção e isso pode ajudar no crescimento. Euler parece mais de baixo para cima por enquanto. 🌊 Fluid: Com sua combinação DEX + Lend, cria uma entrada de comparativos interessante? Você usa razões de um protocolo de empréstimo ou de um DEX? Ou ambos? Talvez algo relacionado ao Hyperliquid algum dia, quem sabe. 🌙 Nota lateral: Uma carta selvagem louca é a Kamino. Ela dominou uma boa parte do Solana enquanto exibe propriedades semelhantes ao Morpho. Mas como está no SOL, é mais difícil aproveitar os efeitos de rede do ecossistema EVM, então escalar via ativos é dificultado. Se você está considerando a Kamino, precisa monitorar os ativos, pois atende a vários usuários que impulsionam seu crescimento. Atualmente, acho que as coisas de “RWA” são legais, mas há tokens relacionados ao SOL demais, lmao. De qualquer forma, acho bom que haja uma tendência em melhorar o produto via ativos, depois gestão de risco com boa tecnologia à medida que ativos mais exóticos e arriscados são incorporados, e a plataforma se torna mais integrada. Embora a natureza porosa, sem permissão e descentralizada do cripto seja uma dor de cabeça como uma restrição, e você geralmente precisa crescer com efeitos de rede → custos de troca → economias de escala.