Cena PAX Gold

Pozwól, że policzę, w jaki sposób Bitcoin jest ZNACZNIE lepszy od pakowania złota w tokeny ERC-20: Bitcoin ZAWSZE pozostanie silniejszym „cyfrowym złotem”, szczególnie w porównaniu do złota, które zostało tokenizowane na Ethereum, ponieważ tylko Bitcoin eliminuje wszystkie warstwy zaufania fiducjarnego, niepewności co do podaży i zależności od rozliczeń, które nieuchronnie wracają do systemu, gdy fizyczne złoto jest pakowane w token ERC-20! Prawa własności vs. Konsensus Projekty tokenizowanego złota (np. XAUT, PAXG) wciąż polegają na zewnętrznym skarbcu, audytach i korporacyjnym emitencie; posiadacze muszą ufać, że metal naprawdę tam jest i nigdy nie został ponownie zabezpieczony. Limit 21 milionów jednostek Bitcoina, harmonogram emisji i własność są egzekwowane przez pełne węzły, matematykę i zdecentralizowane oprogramowanie, a nie skorumpowanych, omylnych ludzkich kustoszy. Ostateczność rozliczenia Transfer BTC jest natywną warstwą finalną, gdy bloki zostaną potwierdzone—żaden pośrednik nie może go zablokować ani cofnąć. Tokenizowane złoto dziedziczy rynek opłat Ethereum i narażenie na cenzurę, a także bramkę wykupu emitenta; token może poruszać się w łańcuchu, ale ostateczne prawo własności do metalu wciąż jest poza łańcuchem i może być odwołane. Elastyczność podaży (cc @jackmallers za kredyt) Zasoby złota na powierzchni rosną, gdy cena rośnie, ponieważ nowe wydobycie staje się ekonomicznie opłacalne, gdy cena wzrasta!—więc jego inflacja jest elastyczna, podczas gdy inflacja Bitcoina jest algorytmicznie ustalona i już poniżej 1% rocznie. Token 'złota ETH' jedynie odzwierciedla tę elastyczną podaż złota; nie może stworzyć cyfrowej rzadkości w wyniku tego. Po prostu nie ma dowodu pracy łączącego pracę złota z wartością tokena. Ryzyko regulacyjne i kontrahenta Jeśli operator skarbca, ubezpieczyciel lub regulator interweniuje, tokenizowane złoto może zostać zablokowane lub unieważnione—nawet gdy token krąży w łańcuchu. Bitcoin nie ma emitenta, którego można by wezwać do sądu; zajęcie wymaga przekonania globalnej sieci górników i operatorów węzłów—znacznie wyższa poprzeczka. Płynność i głębokość rynku Wszystkie aktywa tokenizowanego złota razem (jak dotąd) wynoszą ≈ 3 miliardy dolarów—dwa rzędy wielkości mniejsze niż kapitalizacja rynkowa Bitcoina wynosząca około 2 bilionów dolarów i głębokość rynku w ciągu 24 godzin. Niska płynność potęguje poślizg i różnice w kontrahentach podczas stresujących wydarzeń, podważając użyteczność jako bezpiecznej przystani. Wyobraź sobie, jak źle by to wyglądało przy wzrostach opłat ETH. Asymetria wydajności W ciągu ostatniej dekady Bitcoin zyskał około 60% rocznie w porównaniu do około 2% złota; opakowanie tokena nie może zniwelować tej strukturalnej luki w zwrocie, ponieważ wciąż jest związane z wolno poruszającym się rynkiem spot złota. Ryzyko stosu technologicznego (DUH, to nie BITCOIN) Tokenizowane złoto dziedziczy każdy błąd smart kontraktu, exploit mostu lub ryzyko zmiany konsensusu Ethereum PoS. Byłoby po prostu głupotą wrzucać tokeny złota na najbardziej nieefektywny, niebezpieczny, o wysokich opłatach, schizofreniczny blockchain dinozaurów. Gdybyś chciał znacząco tokenizować złoto, przynajmniej zrób to na Solanie lub SUI, aby miało szansę od samego początku. Prostsza, sprawdzona warstwa bazowa Bitcoina unika tych dodatkowych powierzchni ataku. Dlatego uważany jest za nieskazitelne zabezpieczenie. Podsumowując: pakowanie złota w ERC-20 dostarcza programowalności, ale nie może wyeliminować zaufania do skarbca, elastycznej podaży ani ryzyka emitenta; zaufana, odporna na cenzurę finalizacja rozliczeń i twardo ograniczona rzadkość Bitcoina wciąż czynią go lepszym długoterminowym cyfrowym magazynem wartości. To prawda NIEZALEŻNIE od tego, jak bardzo @fundstrat jest zaangażowany w swoją grę eteryczną rn.