PAX Gold-pris

La meg telle måtene Bitcoin er LANGT bedre enn å pakke inn bullion på ERC-20-tokens: Bitcoin vil ALLTID forbli det sterkere "digitale gullet", spesielt mot gull som har blitt tokenisert på Ethereum fordi bare Bitcoin fjerner alle lag med tillitstillit, forsyningsusikkerhet og oppgjørsavhengighet som uunngåelig kommer inn i systemet igjen når fysisk bullion er pakket inn i et ERC-20-token! Forvaring vs. konsensus Tokeniserte gullprosjekter (f.eks. XAUT, PAXG) er fortsatt avhengige av et hvelv utenfor kjeden, revisjoner og en bedriftsutsteder; Innehavere må stole på at metallet virkelig er der og aldri pantsettes på nytt. Bitcoins tak på 21 millioner enheter, utstedelsesplan og eierskap håndheves av fulle noder, matematikk og desentralisert programvare, ikke korrupte, feilbarlige menneskelige forvaltere. Endelig oppgjør En BTC-overføring er opprinnelig lag endelig når blokker bekrefter – ingen mellommann kan fryse eller klore den tilbake. Tokenisert gull arver Ethereums gebyrmarked og sensureksponering pluss utstederens innløsningsport; Tokenet kan bevege seg på kjeden, men den endelige tittelen til Metal er fortsatt utenfor kjeden og kan tilbakekalles. Forsyningselastisitet (cc @jackmallers kreditt her) Gulls overjordiske aksjer vokser når prisen stiger fordi ny gruvedrift er økonomisk levedyktig når prisen går opp! – så inflasjonen er elastisk, mens Bitcoins er algoritmisk fast og allerede under 1 % per år. En ETH 'gulltoken' speiler bare den elastiske gullforsyningen; det kan ikke skape digital knapphet som et resultat. Det er rett og slett ikke noe Proof of Work som knytter Golds arbeid til symbolsk verdi. Regulatorisk risiko og motpartsrisiko Hvis hvelvoperatøren, forsikringsselskapet eller regulatoren griper inn, kan tokenisert gull fryses eller ugyldiggjøres – selv mens tokenet sirkulerer på kjeden. Bitcoin har ingen utsteder å stevne; Beslag krever å overbevise et globalt nettverk av gruvearbeidere og nodeoperatører – en radikalt høyere standard. Likviditet og markedsdybde Alle tokeniserte gulleiendeler til sammen (så langt) er ≈ $3 milliarder – to størrelsesordener mindre enn Bitcoins ~$2 T markedsverdi og 24-timers spotdybde. Tynn likviditet forsterker glidning og motpartsspreader under stresshendelser, og undergraver trygge havner. Tenk deg hvor ille dette ville bli med ETH-gasspigger. Asymmetri i ytelse I løpet av det siste tiåret har Bitcoin vokst med ≈ 60 % årlig mot gullets ≈ 2 %; Token-innpakningen kan ikke slette det strukturelle avkastningsgapet fordi den fortsatt er knyttet til det saktegående spotgullmarkedet. Technology Stack Risk (DUH, det er ikke BITCOIN) Tokenisert gull arver alle smartkontraktsfeil, broutnyttelse eller konsensusendringsrisiko for Ethereum PoS. Det ville rett og slett være forsinket å kaste gulltokens på toppen av den mest ikke-ytende, usikre, høygass, schizofrene dinosaur-blokkjeden. Hvis du skulle prøve å tokenisere gull meningsfullt, gjør det i det minste på Solana eller SUI, slik at det ville ha en sjanse i begynnelsen. Bitcoins enklere, kamptestede basislag unngår de ekstra angrepsflatene. Dette er grunnen til at det regnes som uberørt sikkerhet. Bunnlinjen: innpakning av bullion i en ERC-20 gir programmerbarhet, men det kan ikke eliminere hvelvtillit, elastisk forsyning eller utstederrisiko; Bitcoins tillitsminimerte, sensurbestandige oppgjør og hardbarkede knapphet gjør den fortsatt til den overlegne langsiktige digitale verdilageret. Dette er sant UAVHENGIG av hvor balldyp @fundstrat er i sin eth gambit rn.