ZK-rollups er ubetinget bedre enn OP-rollups.
ZK-opprullinger er sikrere fordi de umiddelbart kan verifiseres av L1s kontrakt når de rulles opp ved å gjøre L2-utførelsesresultater til ZK-bevis, og L2-> L1-uttak er også veldig raske.
OP Rollup tar imidlertid 7 dager å ta ut L2-eiendeler til L1 fordi resultatet av å rulle opp til L1 er "hvis du ikke vil treffe den én gang, utfordre den innen 7 dager". Verifiseringsprosessen er også litt tvetydig ... Høyre..?
Så faktisk, i det lange løp, vil OP-rollups gradvis endres til ZK-basert.
Men selv om ZK-rollups er bedre enn OP, er det to grunner til at mange L2-er, inkludert Base, velger OP.
1. Problemer med EVM-kompatibilitet
For et tiår siden, da Ethereum først kom ut, var det ingen hensyn til ZK i det hele tatt. Derfor er det ekstremt vanskelig og ineffektivt å konvertere EVM, det vil si smarte kontrakter skrevet med Solidity, til kretser for å lage ZK-bevis.
Selv om du oppretter en ZK-rollup, er L2s smarte kontrakter ofte ikke fullt kompatible med Ethereums kode.
Det er veldig vanskelig og dyrt for ZK-rollups å oppnå 100 % EVM-kompatibilitet, så L2-er velger OP-rollups.
2. Kostnadsproblemer
Å lage ZK-bevis er veldig dyrt. Det sammenrullede beviset må verifiseres på Ethereum on-chain, og denne gassavgiften er også dyr.
I tillegg, som nevnt i nr. 1 ovenfor, er ikke EVM i seg selv ZK-vennlig, så den er enda dyrere.
zkVM-team som Succinct og RISC0 forbedrer virtuelle maskiner for å redusere beviskostnadene, og @cysic_xyz lage ASIC-utstyr som bare er ZK, men de er dyre sammenlignet med OP-samleoppdateringer, som bare må rulles opp til blober.
Likevel, når det gjelder uttakstid på 7 dager og tillitsløs verifisering, er det klart at OP-rollups bør endres til ZK-rollups i det lange løp.
Vis originalen
5,73k
89
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.