Aster a explodat cu 2000%+ într-o singură lună. Acum întrebarea este simplă: Sunt ceilalți gata să urmeze cu un 10x? → $HYPE vs $ASTER → $UNI vs $SUSHI → $DYDX vs $GMX 🟢 Hiperlichid vs Aster ✦ Hyperliquid: OG în perps onchain ☞ Viziune: Construirea unei centrale de viteză CEX direct în L1 ☞ Ideea originală: Consens HyperBFT + perps nativi din registrul de ordine ☞ Stivă tehnologică: HyperEVM, 200k+ comenzi/sec, decontare instantanee ☞ Evoluție: De la doar perps la lanț complet + strat DeFi ☞ Comportament recent: Upgrade-ul HyperEVM a scalat fluxul de comenzi, contribuind la volume record (de exemplu, 357 miliarde USD în august 2025) și venituri (110 milioane USD). Domină ~38% din cota de piață a perpilor DeFi din septembrie 2025. Hyperliquid are un scop clar: să aducă viteza la nivel de schimb complet în lanț. În loc să alerge pe lanțul altcuiva, este lanțul. HyperBFT îi oferă un consens fulgerător, iar HyperEVM înseamnă că constructorii pot conecta aplicațiile direct la lichiditatea sa. Se simte mai puțin ca un DEX și mai mult ca un loc de tranzacționare de mare viteză cu compoziție DeFi înșurubată. ✦ Aster: Challenger-ul ☞ Viziune: All-in-one perp și spot DEX ☞ Ideea originală: Născut din fuziunea Astherus + APX ☞ Tech Stack: tranzacționare multi-mod, perp, spot, miză ☞ Evoluție: De la DEX de nișă la suită completă de tranzacționare ☞ Comportament recent: A lansat un efect de levier de 1001x și o interfață de utilizare profesională, generând vârfuri de volum (de exemplu, 700 de milioane de dolari în volum de perp în 24 de ore). Schimbul de jetoane de la APX la $ASTER a dus la 600%+ pompe. Aster joacă un joc diferit. În timp ce Hyperliquid se concentrează pe viteza brută, Aster se concentrează pe lățime. A fuzionat două proiecte pentru a construi un ghișeu unic: infractori, spot, mize și chiar produse de randament. Efectul său de levier de 1001x și interfața de utilizare elegantă arată că își propune să capteze atât comercianții de degen, cât și profesioniștii serioși. 👉 Comparație: Hiperlichid = viteza brută și puritatea infrastructurii. Aster = accesibilitate, caracteristici și atracție agresivă de vânzare cu amănuntul. ⚪ Uniswap vs SushiSwap ✦ Uniswap: OG al AMM-urilor ☞ Viziune: Schimburi fără permisiune pentru toată lumea ☞ Idee originală: Primul AMM pe Ethereum cu pool-uri CPMM ☞ Tech Stack: EVM-nativ, lichiditate concentrată (v3), singleton + cârlige (v4) ☞ Evoluție: De la pool-uri simple la infrastructura de protocol ☞ Comportament recent: V4 a fost lansat la începutul anului 2025, introducând cârlige și ETH nativ pentru eficiență și personalizare. Uniswap este proiectul care a făcut posibil DeFi. AMM-ul cu produse constante a fost o idee atât de simplă, dar a schimbat totul. De atunci, Uniswap a evoluat într-o infrastructură serioasă de lichiditate concentrată în v3, iar sistemul de cârlige al v4 îl face modular în moduri pe care puțini concurenți le pot egala. Este încă regele lichidității. ✦ SushiSwap: Challenger ☞ Viziune: Alternativă comunitară, cu mai multe lanțuri la UNI ☞ Idee originală: Uniswap bifurcat pentru a extinde lanțul încrucișat devreme ☞ Stivă tehnologică: AMM + staking, împrumut, rampă de lansare ☞ Evoluție: De la "atacul vampirilor" la suita DeFi ☞ Comportament recent: Accent continuu pe creșterea cross-chain și guvernanța comunității, cu actualizări din 2025 care pun accentul pe eficiența swap și instrumentele LP. Povestea lui Sushi este sălbatică născută ca o bifurcație care a încercat să fure lichiditatea Uniswap, apoi s-a transformat în propria sa suită DeFi cu mai multe lanțuri. Sushi nu are gravitația Uniswap, dar prosperă fiind flexibil. Se bazează foarte mult pe guvernanța comunității și acoperirea cross-chain, ceea ce îl menține relevant chiar dacă UNI domină Ethereum. 👉 Comparație: Uniswap = puțul gravitațional al DeFi. Sushi = supraviețuitorul agil, condus de comunitate. 🔵 dYdX vs GMX ✦ dYdX: OG al DEX-urilor Perp ☞ Viziune: Perpetue de nivel instituțional onchain ☞ Ideea originală: Comandați perps prin Ethereum + motor off-chain ☞ Tech Stack: Migrat la lanțul de aplicații Cosmos cu PoS + CometBFT ☞ Evoluție: De la L2 hibrid la lanț complet suveran ☞ Comportament recent: Migrarea V4 s-a finalizat, făcându-l complet on-chain, cu venituri de protocol de 100% (în USDC) care curg către deținători / stameri. dYdX a construit primul perp DEX în care oamenii au avut încredere. Modelul său de registru de comenzi părea familiar comercianților care veneau de la CEX, iar acum a devenit complet suveran cu propriul lanț. Acesta este un pas mare mai mult control, mai multă descentralizare și toate veniturile care se întorc la deținătorii de tokenuri. Este numele pe care instituțiile îl cunosc atunci când se gândesc la "infractori onchain". ✦ GMX: Challenger-ul ☞ Viziune: Perpi prietenoși cu comerțul cu amănuntul cu prețuri Oracle ☞ Idee originală: infractori în stil AMM cu lichiditate comună ☞ Tech Stack: oracole Chainlink, pool-uri GM, sistem cu marjă încrucișată ☞ Evoluție: De la aplicația Arbitrum de nișă la DEX de top ☞ Comportament recent: V2 a lansat fonduri GM pentru lichiditate și eficiență mai profunde; plan recent de recuperare a exploit-urilor prin seifuri GLV (actualizat de la GLP). GMX a mers pe calea opusă, fără registre de ordine, doar a pus în comun lichiditatea cu prețurile bazate pe oracle. Este simplu, eficient și comerțul cu amănuntul îl iubește. Pe Arbitrum și Avalanche, GMX a devenit un exemplu pentru DeFi cu lanț alternativ. Cu v2, fondurile sale GM fac capitalul mai eficient și mențin LP-urile fericite. 👉 Comparație: dYdX = adâncimea registrului de comenzi și puterea mărcii. GMX = simplitate, eficiență și aderență la vânzarea cu amănuntul. 🔚 Gânduri finale OG Hyperliquid, Uniswap, dYdX au construit bazele. Sunt de încredere, lichide și testate în luptă. Adversarii: Aster, Sushi, GMX nu sunt doar copii. Ei inovează: Lățime vs viteză (Aster vs Hyperliquid) Comunitate vs gravitație (Sushi vs Uniswap) Oracole vs registre de comenzi (GMX vs dYdX)