Somnia Network gioco·infrastruttura del metaverso @Somnia_Network è un L1 compatibile con EVM che punta su un'elaborazione ultra-rapida (teoricamente 1.050.000 TPS) e finalità sub-secondo, mirato ad applicazioni completamente on-chain in tempo reale, in particolare per giochi su larga scala e metaversi. Fin dal lancio, ha assicurato partnership significative come un ecosistema di 270 milioni di dollari con Improbable e MSquared, e la partecipazione di Google Cloud come validatore, costruendo così "prestazioni e capitale" su due pilastri. Nei primi 36 giorni di operatività della mainnet, sono state registrate 840 milioni di transazioni e 300.000 indirizzi unici, e possiede anche un pipeline di oltre 60 progetti che spaziano da giochi a DeFi e AI. Tuttavia, attualmente il TPS in tempo reale durante l'uso effettivo si attesta tra 12 e 87, rappresentando solo circa lo 0,01% della capacità totale, e si evidenziano limiti come la bassa decentralizzazione con 36 validatori e un coefficiente di Nakamoto di 4, oltre alla partecipazione della comunità incentivata da airdrop. In sintesi, "la tecnologia è potente e la storia è convincente, ma la 'prova' è ancora in fase iniziale". Il nucleo tecnologico di Somnia si basa su due elementi. Primo, il consenso MultiStream consente a ciascun validatore di presentare catene di dati indipendenti, separando la produzione dei dati dal consenso e confermando in una catena PBFT-PoS modificata. Questo permette di sfruttare al massimo la larghezza di banda e riduce i problemi di competizione del modello parallelo anche in situazioni di 'spike correlati', come nei tornei di gioco o nelle grandi emissioni. Secondo, lo storage KV personalizzato chiamato IceDB mira a tempi di accesso decisionali nell'ordine di 15-100 ns grazie a un design LSM e sezioni immutabili, aumentando la "prevedibilità dei costi" attraverso la misurazione del gas basata su cache hit/miss. Inoltre, la compilazione nativa del bytecode EVM (AOT/JIT misto) esegue hash e lookup a livello hardware, mantenendo il codice Solidity mentre raggiunge velocità vicine al C++. Il divario tra benchmark e realtà è evidente. Nei test di stress della rete di sviluppo, ha mostrato 1.050.000 TPS per il trasferimento ERC-20 e 300.000 TPS per l'emissione di NFT, con un tempo di blocco di 0,1 secondi e una latenza media di circa 1 secondo. Sulla mainnet, ha raggiunto un picco di 134.000 TPS, ma il tempo reale medio rimane a due cifre TPS. La commissione media è di circa $0,00013, estremamente bassa, e anche l'emissione e le chiamate ai contratti rimangono sotto il centesimo. Questo suggerisce che c'è sufficiente "capacità" per eventi di grandi dimensioni, ma la stabilità in ambienti ad alta carico continuo, come il lancio di giochi con milioni di utenti connessi, deve ancora essere verificata in pratica. Nella competizione, la posizione di Somnia è chiara. Rispetto a Solana, le commissioni sono simili ma, a differenza del modello parallelo vulnerabile alla competizione di simultaneità, sostiene di avere un vantaggio nell'ottimizzazione dell'esecuzione sequenziale per logiche di gioco che "si concentrano in un punto", come l'emissione simultanea su larga scala e la distribuzione delle ricompense. Tuttavia, il numero totale di transazioni, la decentralizzazione dei validatori e la profondità dell'ecosistema sono ancora difficili da confrontare con Solana. Rispetto a ImmutableX, l'emissione senza gas tramite ZK rollup e la sicurezza di Ethereum sono attraenti, ma Somnia si distingue per la sintesi on-chain (combinazione DeFi+gioco) e l'ultra-elaborazione su L1. Rispetto a Sui, la completa compatibilità EVM rappresenta un basso ostacolo all'ingresso, mentre la parallelizzazione degli oggetti di Sui potrebbe essere più vantaggiosa per compiti con bassa correlazione. In sintesi, Somnia ha differenziato la sua proposta con "EVM friendliness + specializzazione nell'esecuzione sequenziale + gas prevedibile" per un "gioco on-chain equo". Gli indicatori on-chain mostrano ancora un forte carattere speculativo e iniziale. Il TVL è di circa 2,46 milioni di dollari, mostrando un flusso in crescita, ma la dimensione assoluta è piccola, con oltre l'85% del volume proveniente da DEX. Sebbene il trading su DEX derivati (Somnex) stia aumentando e si stia notando un afflusso di trader, la liquidità e i casi di sintesi di oggetti, prestiti e utilità per sostenere un'economia di gioco di livello AAA sono appena agli inizi. Dal punto di vista degli utenti, ci sono stati picchi di onboarding con 300.000 indirizzi unici e un massimo di 100.000 DAU nel primo mese, ma i numeri recenti sono diventati più moderati. Sul fronte dello sviluppo, si è percepita vitalità con 435.000 distribuzioni di contratti (5.300 deployer) nel primo mese, ma l'esposizione open-source delle tecnologie fondamentali (MultiStream, IceDB) è limitata. Le partnership e il capitale pongono solide basi di fiducia. Google Cloud copre validatori, dati e sicurezza (Mandiant), e i 270 milioni di dollari di Improbable e MSquared supportano l'onboarding di studi di gioco attraverso acceleratori (Dream Catalyst) e incubatori (Dreamathon). Strumenti come Sequence e thirdweb, insieme alla collaborazione con Yuga Labs, rafforzano una strategia ibrida che collega i canali di distribuzione web2 (Steam, Epic) con l'assetto web3. Tuttavia, la dipendenza da imprese come Google crea una tensione con la narrativa della decentralizzazione. I rischi possono essere riassunti in tre categorie. Primo, mancanza di decentralizzazione: 36 validatori e un coefficiente di Nakamoto di 4 sono vulnerabili a censura e guasti, e la loro affidabilità è bassa. Secondo, mancanza di verifica dell'uso reale e della scalabilità: sebbene siano stati mostrati picchi, non ci sono precedenti di sostenere costantemente oltre 100.000 TPS in pratica. Terzo, diluizione del token: FDV/MC 6,24 volte (circolazione 16%) comporta una forte pressione di vendita a causa dello sblocco. Anche la comunità ha mostrato una forte inclinazione verso le ricompense piuttosto che la partecipazione sostanziale, a causa di affaticamento da airdrop e controversie sulla distribuzione, il che porta a una potenziale fuga dopo la fine degli incentivi. Tuttavia, con un runway sufficiente (270 milioni di dollari), compatibilità EVM e un design specializzato per i giochi, ci sono chiare opportunità. Se nei prossimi 6-12 mesi Somnia aumenta la decentralizzazione a oltre 100 validatori e 10 coefficienti di Nakamoto, e riesce a lanciare completamente 1-2 titoli AAA sulla mainnet dimostrando una sostenibilità di oltre 100.000 TPS e un TVL di oltre 100 milioni di dollari, potrebbe diventare un'opzione significativa per colmare il "vuoto tra Solana, Sui e IMX". Al contrario, se ci sono ritardi nel lancio dei giochi, stagnazione nella decentralizzazione e pressione di vendita dallo sblocco, potrebbe rimanere "un altro L1 con TPS teorico superiore". In sintesi, Somnia è un promettente candidato con meriti tecnici chiari. L'ottimizzazione dell'esecuzione sequenziale, le prestazioni decisive basate su IceDB e la completa compatibilità EVM rappresentano una filosofia di design distintiva per affrontare il "congestionamento simultaneo" di giochi e metaversi. Tuttavia, fino a quando non saranno soddisfatti i tre requisiti di decentralizzazione, scalabilità pratica e economia del token, è prematuro definirlo un'infrastruttura fondamentale. La valutazione attuale è "candidato credibile (Credible Contender)" e i veri punti di svolta saranno determinati dalla sostenibilità dei KPI pratici nei prossimi 12 mesi, dalla struttura dei validatori, dal TVL, dai DAU e dai risultati del lancio dei giochi.