لقد كتبت نصا نصيا من python لقياس وقت blockchain حتى النهاية. مقارنة NEAR في هذا مع بعض من أفضل 10 سلاسل. في 60 ثانية ، يمكن ل NEAR إنهاء 50 معاملة عبر الأجزاء @ 1 tx / نهائي. كان من الممكن أن ينهي Ethereum و Cardano صفر txs في هذا الوقت. النتائج ↓ $NEAR @ ~ 1.2 ثانية نهائية → 50 txs تمت تسويتها في 60s $BNB @ ~ 2 ثانية نهائية → 30 txs تمت تسويتها في 60s $XRP @ ~ 4s النهائية → 15 txs استقرت في 60s $SOL @ ~ 12.8 ثانية نهائية → 4 تxs تمت تسويتها في 60s $TRX @ ~ 60s النهائية → 1 tx استقرت في 60s $ADA @ ~ 120 ثانية نهائية → 0 txs تسويتها في 60s $ETH @ ~ 12.8 دقيقة نهائية → لا حتى قريبة * الوقت اللازم لكل سلسلة هو تقريب تم جمعه من مصادر مختلفة. يتطلب NEAR كتلتين @ 600 مللي ثانية وقت الكتلة، على سبيل المثال. @NEARProtocol سم مكعب سأعمل على تحسين هذا التصور بمرور الوقت. سيحاول إضافة المزيد من السلاسل وربما إيجاد طريقة لتضمين سعة المعاملات (قابلية التوسع) بطريقة ما. ومع ذلك ، هناك طريقة مثيرة للاهتمام لفهم كيفية تأثير الوقت حتى النهاية على تجربة المستخدم الإجمالية في كل سلسلة. أي شيء أعلى من 3 ثوان يبدو أكثر من اللازم ، IMO. لقد كنت أستخدم Nano $XNO لسنوات (نهائية 600 مللي ثانية) والآن NEAR. يمكن لهذه السلاسل أن تجعلك مدللا حقا لدرجة يصبح فيها استخدام سلاسل أبطأ كابوسا. لم أقم بتضمين nano هنا لأنني أردت التحقق من السلاسل التي يمكنها القيام بأكثر من مجرد إرسال / استقبال عملة معدنية أحادية الوحدة ، وتحقيق نهائية أسرع مع القيام أيضا بعمليات أكثر تعقيدا (على سبيل المثال ، استدعاءات الوظائف المتقاطعة) ، كونها التحدي الحقيقي للأداء.