BSV Teranode 现在进入了公共测试网阶段。
微服务/垂直扩展的方法与 @blockapps 10年前为其企业以太坊客户端 STRATO 所做的几乎相同。非常合理。
一个非常有趣的注意事项是，Teranode *要求* 所有交易都必须是新的扩展类型。
这是SubTree模型的结果，将要求所有钱包和许多其他软件进行更新。
这很好，也是可以预期的。@BSVAssociation 已明确表示，应用程序应该使用 SPV 方法、覆盖层、像 JungleBus 这样的 API 等，而不是运行自己的节点。
@BSVAssociation 但这一次可以彻底结束"石破天惊"的CSW胡说八道。
这是一次重大的协议更新和硬分叉。已经有很多次了（BCH分叉，Genesis分叉）。
这没问题。这是一次巨大的升级，虽然有些蛋会破碎，但这是值得的。
@BSVAssociation 我对比特币超级巨型区块实验充满兴趣。
@BSVAssociation直流@___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea
@BSVAssociation直流@___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea
@BSVAssociation直流@___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea
@BSVAssociation CC@___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman
@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ 但仍然 ...
BCH分叉和Genesis更改都是硬分叉，并且是协议的更改。
节点操作员必须升级他们的客户端软件，否则他们将无法继续跟随规范链。因为协议发生了变化。
我不知道为什么这么多 BSV 的支持者坚持认为情况并非如此，除了盲目模仿 CSW 的论点。
硬分叉总是会导致链分裂。只是大多数情况下，“旧链”被抛弃，社区都同意迁移到“新链”。
@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ 原始协议是2009年比特币客户端软件启动时的协议。
在早期的那些年里，进行了多次协议升级硬分叉，隐含的假设是大多数节点操作员使用的是最新版本。
后来这些转向了软分叉。
@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ 但随后 BCH 与 BTC 之间发生了硬分叉。
BTC 继续在 SegWit 和 Taproot 中进行软分叉。
BCH/BSV 链的分裂是另一个硬分叉，不过是 BCH 从 BSV 中分叉出来。
然后 BSV Genesis 又是另一个硬分叉。
看起来 Teranode 最终将是一个软分叉。
@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ 然后在BCH方面，你们每6个月就会进行一次硬分叉。
BCH / eCash又是一次硬分叉。
声称任何协议是“不可更改”的，显然与现实不符。
所有链都有多次协议更改和更新，需要新的软件。
3,655
4
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。