这里有很多细微差别,但DLC不等于去中心化或更安全。我100%同意。
关于声称使用DLC的比特币抵押贷款协议的简短抱怨。这些协议表面上看起来不错,但一旦深入了解DLC的实际运作机制,就会发现它们提供的服务比宣传的更具托管性质……
DLC需要一个“中立的预言机”来裁决贷款——这是一个被激励不去利用协议的预言机,并且没有任何相关方对其有控制权(第二部分是关键)。据我所知,目前还没有人成功构建出中立的预言机——这是一个非常难以解决的问题。
大多数基于DLC的协议实际上充当预言机,这意味着他们完全控制用户资金是被清算还是被返还。这根本不算是“非托管”或“无信任”的。
并不是说这些“被捕获的DLC”协议是一个糟糕的解决方案——市场需要不同的比特币流动性方法。但这是一个巨大的安全权衡,用户需要事先了解。透明度是关键。
这就是为什么@GraniteBTC是在@Stacks上使用sBTC构建的——最初的意图是使用DLC构建,但预言机问题证明是不可逾越的。
我希望在这里被证明是错的,因为真正解锁DLC对比特币来说将是有意义的。我只是还没有看到任何人破解预言机问题,所以我会在看到时才相信。
3,751
1
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。