Bên ngoài, những nguyên tắc crypto lớn lao và bền vững trông có vẻ không thể tránh khỏi. Uniswap: "Tất nhiên là các AMM sẽ tồn tại." Curve: "Tất nhiên là các stablecoin cần một pool chuyên dụng." Maker: "Tất nhiên là DeFi cần một stablecoin." Pump: "Tất nhiên sẽ có một nút để đúc và giao dịch memecoins ngay lập tức cho việc hình thành vốn và tốc độ." Nhưng nếu bạn quay ngược lại khoảnh khắc chúng ra đời, không cái nào trong số đó trông có vẻ không thể tránh khỏi. Chúng trông như những món đồ chơi. Đồ chơi là tốt. @izebel_eth đã nói rằng mọi người luôn cần xây dựng những món đồ chơi tốt. Đồ chơi là thứ tạo ra thị trường. Một số ví dụ: Uniswap xảy ra vì Hayden Adams đã thấy một bài blog từ Vitalik về một nhà tạo lập thị trường sản phẩm không đổi. x * y = k. Có phần thanh lịch, giống như một món đồ chơi toán học. Không ai nghĩ rằng ai đó thực sự sẽ sử dụng nó, nhưng Hayden vẫn xây dựng nó. Và sự tò mò nhỏ bé đó đã trở thành xương sống của thanh khoản Ethereum. Curve đến từ cơn ngứa của Michael Egorov. Anh ấy muốn hoán đổi các tài sản gắn kết với gần như không có trượt giá. Quá hẹp, mọi người nghĩ, ai cần điều đó. Nhưng sự cụ thể cực kỳ đã mang lại độ bền, khi các stablecoin bùng nổ, Curve đã ngồi đó như cơ sở hạ tầng mặc định. Maker là tầm nhìn hẹp của Rune Christensen. Một stablecoin được đảm bảo bằng crypto do một DAO quản lý. Nghe có vẻ không thể, quá phức tạp, có phần giống như một giáo phái. Nhưng anh ấy không để nó chết và khi hệ sinh thái bắt kịp, DAI đã trở nên không thể thiếu. Pump trông như một trò đùa lúc đầu. Một nút đồ chơi trở thành cổng mặc định cho văn hóa đầu cơ và công ty công nghệ phát triển nhanh nhất thế giới. Và đó là nghịch lý ở đây. Bắt đầu nhỏ và không đồng thuận thường là con đường tốt nhất trong crypto. Nói cách khác, các nguyên tắc gần như không bao giờ trông giống như những tầm nhìn lớn ngay từ đầu. Chúng trông như những tai nạn nhỏ, những món đồ chơi kỳ quặc. Và rồi một ngày bạn nhận ra rằng toàn bộ thị trường được kiểm soát và phối hợp bởi chúng.