BSV Teranode зараз перебуває на стадії публічної тестової мережі.
Підхід до мікросервісів / вертикального масштабування майже ідентичний тому, що @blockapps зробила для своїх корпоративних клієнтів Ethereum 10 років тому за допомогою STRATO. Дуже розумно.
Одне дуже цікаве зауваження полягає в тому, що Teranode *вимагає* щоб усі транзакції були нового розширеного типу.
Це є наслідком моделі SubTree і вимагатиме оновлення всіх гаманців та багатьох інших програмних засобів.
І це нормально, і цього слід було очікувати. @BSVAssociation ясно дали зрозуміти, що додатки повинні використовувати підходи SPV, оверлеї, API на кшталт JungleBus тощо, а не запускати власні вузли.
@BSVAssociation Але це раз і назавжди присипляє історію з «висіченою в камені» CSW.
Це серйозне оновлення протоколу та хардфорк. Їх вже було багато (вилка BCH, вилка Genesis).
І це нормально. Це масштабне оновлення, і деякі яйця розбиваються, що того варте.
@BSVAssociation я з цікавістю спостерігаю за експериментом з мега-гіга-блоком біткоіни.
@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea постійного струму
@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea постійного струму
@BSVAssociation @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthhea постійного струму
@BSVAssociation СС @___siggi___ @kurtwuckertjr @mwilcox @Bitcoin_Beyond @ruthheasman
@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Але все ж ...
Форк BCH та зміни Genesis були хардфорками та змінами протоколу.
Операторам вузлів доводилося оновлювати програмне забезпечення своїх клієнтів, або вони більше не могли слідувати канонічному ланцюжку. Тому що протокол змінився.
Я не знаю, чому так багато BSV-ерів продовжують наполягати на тому, що це не так, якщо не брати до уваги культову імітацію тези CSW.
Хардфорки завжди призводять до розриву ланцюга. Просто в більшості випадків від "старого ланцюга" відмовляються і спільнота всі погоджуються перейти на "новий ланцюг".
@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Оригінальним протоколом був протокол, з яким програмне забезпечення клієнта Bitcoin було запущено в 2009 році.
У ті ранні роки існували численні хардфорки оновлення протоколу з неявним припущенням, що більшість операторів вузлів використовували останні версії.
Ті, хто перейшов на софт-форки пізніше.
@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Але тоді BCH був хардфорком від BTC.
BTC продовжив софтфорк на SegWit, а потім і на Taproot.
Поділ ланцюга BCH/BSV був ще одним хардфорком, хоча BCH відгалужувався від BSV.
Тоді BSV Genesis став ще одним хардфорком.
Схоже, що Teranode все-таки буде софтфорком.
@LightBSV @BSVAssociation @___siggi___ Потім, на стороні BCH, у вас були хардфорки кожні 6 місяців.
BCH / eCash став черговим хардфорком.
Твердження про те, що будь-який протокол був «висічений у камені», просто несумісне з реальністю.
У всіх ланцюжках було кілька змін протоколів та оновлень, при цьому було потрібне нове програмне забезпечення.
3,7 тис.
4
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.