Eu na verdade nunca entendi as pessoas que abrem contratos com alavancagem, sempre achei que era muito estúpido, já que há alavancagem implícita/alavancagem a custo zero disponível, mas escolhem a maneira que mais facilmente as faz perder. A alavancagem tem um custo, o custo explícito é o desgaste contínuo das taxas de financiamento, o custo implícito é o aumento do risco de liquidação. Por exemplo, se você está comprando a descoberto, em um mercado ruim, a taxa de alavancagem de 1x é de 1% ao mês, e quando o mercado melhora, a taxa pode custar 10% ao mês; com alavancagem, o custo é ainda maior, e o risco de liquidação aumenta exponencialmente com a multiplicação da alavancagem. Se você realmente precisa de alavancagem, por que não usar um empréstimo pessoal fora da bolsa e depois comprar à vista? Por exemplo, se você tem um capital de 200 mil, pode fazer um empréstimo com garantia de 600 mil e comprar à vista, isso seria uma alavancagem de 4x, e o custo do capital seria apenas 3% ao ano. (Claro que essa abordagem não é recomendada, a maioria das pessoas ainda não consegue mudar o resultado de perdas.) Na verdade, há muitas alavancagens implícitas ou alavancagens a custo zero no mercado: A compra à vista é essencialmente um modelo de alavancagem a custo zero, o custo da alavancagem é, na verdade, suportado pelos apostadores e pelos que jogam de forma lateral no círculo. Por exemplo: Ter ativos à vista e jogar contratos é muito diferente, e quanto mais longo o período, maior a diferença. Os ativos à vista podem servir como ativos de crédito em algumas operações laterais, você pode obter lucros desse jogo, comprando ativos à vista e usando-os como garantia para receber aluguéis, podendo aumentar em cerca de 30 a 50% ao ano. Em seguida, no mercado, se o preço subir 50%, você dobra seu investimento, se cair 20 a 30%, você pode não ter prejuízo; enquanto os lucros são ampliados, a margem de erro também é muito maior. Os contratos, por outro lado, são um jogo de apostas baseado na precificação de ativos, e para jogar, você precisa gastar dinheiro, o custo do capital é a barreira de entrada para o jogo. Se o preço não mudar, mantendo um contrato de alavancagem de 1x, o valor líquido após um ano pode ser de 0,8, o que é quase metade da estratégia à vista; quanto maior a alavancagem, maior a diferença, e quanto mais tempo passar, maior será a diferença. O primeiro se beneficia do tempo, enquanto o segundo sofre uma constante perda de valor temporal, do ponto de vista matemático, as odds são muito diferentes. Escolher ativos também é uma forma de alavancagem a custo zero: Após um ciclo de mercado, o desempenho de diferentes ativos não é o mesmo. Por exemplo, na última rodada, o SUI e o BGB subiram 10 vezes; enquanto você ainda está observando o EOS e o LTC, que só subiram 6,70%. Se você tem a capacidade de escolher ativos fortes, então, essencialmente, você está aplicando uma alavancagem de 3 a 5 vezes, sem custo de capital e risco de liquidação, podendo obter lucros impressionantes, sem assumir riscos adicionais, e não será facilmente liquidado. A alavancagem a custo zero em ativos à vista de longo prazo requer paciência, enquanto a alavancagem a custo zero na escolha de ativos requer habilidade. E a maioria das pessoas carece de ambas, além de não ter confiança em si mesmas e não querer se esforçar, optando pela armadilha mais óbvia, sendo drenadas em dezenas de pontos ao longo de um ano sem perceber, ainda sonhando que podem ganhar muito dinheiro, e acabam sendo liquidadas sem nada, mensagem privada para o Ama: Ama, eu só usei 5x de alavancagem e ainda assim fui liquidado, não sei o que fazer 🌶️😭😭😭 Minha vida é como andar sobre gelo fino, você acha que ainda posso chegar à outra margem? 😭😭😭