Saya menulis skrip python untuk membandingkan waktu blockchain hingga finalitas. Membandingkan NEAR dalam yang satu ini dengan beberapa dari 10 rantai teratas. Dalam 60 detik, NEAR dapat menyelesaikan 50 transaksi cross-shard @ 1 tx/finality. Ethereum dan Cardano akan menyelesaikan nol txs saat ini. Hasil ↓ $NEAR @ ~1,2 detik finalitas → 50 txs diselesaikan dalam 60 detik $BNB @ ~2s finalitas → 30 txs diselesaikan dalam 60 detik $XRP @ ~4s finalitas → 15 txs diselesaikan di 60 detik $SOL @ ~12,8 detik finalitas → 4 txs menetap di 60 detik $TRX @ ~ 60s finalitas → 1 tx menetap di 60 detik $ADA @ ~ 120s finalitas → 0 txs menetap di 60 detik $ETH @ ~12,8 menit finalitas bahkan tidak → dekat *Waktu hingga finalitas untuk setiap rantai adalah perkiraan yang dikumpulkan dari sumber yang berbeda. NEAR membutuhkan dua blok @ 600 ms waktu blok, misalnya. CC @NEARProtocol Saya akan bekerja untuk meningkatkan visualisasi ini dari waktu ke waktu. Akan mencoba menambahkan lebih banyak rantai dan mungkin menemukan cara untuk memasukkan kapasitas transaksi (skalabilitas) entah bagaimana. Namun, cara yang menarik untuk memahami bagaimana waktu hingga finalitas memengaruhi pengalaman pengguna secara keseluruhan di setiap rantai. Apa pun yang lebih tinggi dari 3 detik tampaknya terlalu banyak, imo. Telah menggunakan Nano $XNO selama bertahun-tahun (finalitas 600ms) dan sekarang NEAR. Rantai ini benar-benar bisa membuat Anda dimanjakan ke titik di mana menggunakan rantai yang lebih lambat menjadi mimpi buruk. Saya tidak menyertakan nano di sini karena saya ingin memeriksa rantai yang dapat melakukan lebih dari sekadar mengirim/menerima koin satu unit, mencapai finalitas yang lebih cepat sambil juga melakukan operasi yang lebih kompleks (misalnya, panggilan fungsi cross-shard), menjadi tantangan nyata untuk kinerja.