Theo Odaily, Tòa phúc thẩm khu vực 9 của Hoa Kỳ đã bác bỏ yêu cầu của Kalshi và Polymarket về việc cho phép các tiểu bang Nevada và Washington tiếp tục các vụ kiện liên quan đến cờ bạc chống lại hai nền tảng dự đoán kết quả cá cược, và chuyển các vụ kiện trở lại tòa án tiểu bang. Tòa án cho rằng hai công ty đã không chứng minh được vụ kiện thuộc thẩm quyền của tòa án liên bang. Việc các nền tảng này chỉ đơn thuần tuyên bố quyền ưu tiên theo Đạo luật Hàng hóa và Dịch vụ là không đủ để tự động thiết lập thẩm quyền liên bang. Trước đây, Kalshi và Polymarket lập luận rằng các hợp đồng cho các sự kiện thể thao, chính trị và các sự kiện khác thuộc phái sinh được liên bang quản lý bởi CFTC, và chính quyền tiểu bang không có quyền thực thi chúng theo luật cờ bạc. Tuy nhiên, Nevada và Washington cho rằng rằng các hợp đồng như vậy cấu thành các sản phẩm cờ bạc không được cấp phép. Phán quyết lần cho thấy sự khác biệt giữa các tòa án Hoa Kỳ đang ngày càng lớn về việc liệu thị trường dự đoán có thuộc phạm vi hợp đồng hoán đổi được điều chỉnh bởi luật liên bang hay là sản phẩm cờ bạc bất hợp pháp theo luật tiểu bang.