Pris för Lombard

Bitcoins kapitalmarknader rör sig på kedjan och stödpunkten ser tydlig ut → @Lombard_Finance Snabb kontext för att rama in landningsbanan: - ~89 % av BTC är inaktiva, trots att BTC står för >50 % av kryptons mcap - BTC står för ungefär 0,5 % av DeFi-aktiviteten, ett komiskt litet fotavtryck för tillgången som förankrar hela ekosystemet. - LBTC betalar redan ~1% APY i inhemsk BTC-avkastning, vilket förvandlar kylförvaring till produktiv säkerhet. Kontrollpunkt för marknadsstruktur: - $BARD FDV ligger runt 939 miljoner dollar - Jämför det med ETH-land, där ingen staking/restake-lösning kontrollerar ens 25 % andel, men flera namn handlas för flera miljarder FDV:er - Lombard innehar ~58% av den insatta BTC-marknadsandelen idag, vilket gör det till det nuvarande likviditets- och förtroendecentret för avkastningsbärande BTC. Hur designen sammansätts: - Primitiver med dubbla verktyg: satsa BTC för säkerhet, dirigera positionen till omsättningslager (t.ex. EigenLayer-integrationer) eller distribuera den till kreditskenor - Ett mynt, många jobb → avkastning, säkerhet och säkerhet på en gång - Kapitaleffektiviteten accelererar utan att öka utbudet; byggare får en pålitlig bastillgång för att stödja likviditeten; Användare tjänar i den numeraire de faktiskt vill ha Varför detta är viktigt för nästa cykel: - Om BTC:s andel av DeFi-aktiviteten expanderar från 0,5 % till till och med låga ensiffriga tal, ser du en flerfaldig tillväxt av det "produktiva BTC"-segmentet. - Med en andel på 58 % blir Lombard den standardplats som institutionerna skärmar först när de äntligen inser att BTC kan tjäna och skydda kredit på samma gång. - Likviditetsgravitationen vinner i infraen, och säkerhet + djup slår boutiquefunktioner när allokerarna dyker upp Signaler som är värda att spåra just nu: - Börsyta: $BARD plats gick live på OKX, vilket breddade tillgången och fördjupade orderböckerna - Penetration i communityn: ihållande engagemang genom yappers + programmatiska belöningar har startat en klibbig kärna - Integrationshastighet: rutter till restaking, kredit och avvecklingsplatser kommer att vara multiplikatorn; Komponerbarhet är vallgraven som sammansätter Vad jag tittar på härnäst: - Aktiestabilitet: försvarar/utökar Lombard de ~58 % i insatta BTC när nya konkurrenter dyker upp - Kontinuitet i den verkliga avkastningen: kan LBTC behålla och öka sin ursprungliga BTC APY i en mängd olika marknadsregimer? - Institutionella rör: depåpartnerskap, riskramverk och segregerade flöden tenderar att låsa upp de större checkstorlekarna. Anmärkningar om risk: - Smarta kontrakt och peg-mekanik kring LBTC - Motparts- och överbryggningsrisk för integrationer - Avvägningar mellan agilitet och säkerhetskonservatism i TVL-skalor Tes på en rad: BTC vill ha ett hem för avkastning och kredit; Marknaden kommer att samlas kring den som först standardiserar säkerhet, djup och komponerbarhet, och idag gynnar resultattavlan @Lombard_Finance Om BTC:s inaktiva flottör vaknar kommer ledarna inom BTC med dubbla verktyg inte att omvärdera linjärt, de kommer att gapa högre. $BARD sitter där infraens valfrihet överträffar den nuvarande FDV, IMO. DYOR, men jag är uppmärksam på flödena, inte bruset

Topp 300 förlorare under 24 timmar: $ASTER, $APX, $OPEN, $PI, $FARTCOIN, $BARD, $PUMP, $BRETT, $TWT, $OM, $TOSHI

Okx Spot (USDT-15m) Topp 3 vinnare: $ME (Magic Eden) : ↑3.19% $WOO (WOO) : ↑1,73 % $MERL (Merlin Chain) : ↑1.56% Topp 3 förlorare: $BARD (Bard-protokollet): ↓-1,64 % $ASP (Aspecta) : ↓-1,61 % $BABY (Babylon) : ↓-1,44% ------------------------------- #Okx #Crypto #AltcoinSeason