Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Ingen extravagans, inget slöseri
0Följer
2,4 tnföljare
Flöde
Flöde
Berätta mer om varför jag kortsluter WTI:
Följande är bara mina egna skäl till att kortsluta, det betyder inte nödvändigtvis att det är rätt, men vad jag personligen tycker är att det inte rekommenderas att kopiera läxor om jag inte är ansvarig för 😂 förlusterna som orsakas av att kopiera läxor
För det första: USA och Iran har ett eldupphör, och eldupphöret har förlängts, och ingen av sidorna vill slåss.
För det andra: Det högsta priset på WTI under kriget var 120 dollar, så mitt likvidationspris var över 120 dollar, och senast det översteg 120 dollar var 2022.
För det tredje: Det högsta priset på WTI någonsin är 147 dollar, vilket visar att det finns ett tak för att fortsätta stiga, och WTI ligger vanligtvis under 75 dollar, och jag täcker just nu min position på 103 dollar, och jag tycker personligen att det finns mer baksida än uppsida.
Det är bäst att använda en mäklare för att korta för att undvika problemet med finansieringsränta, naturligtvis är finansieringsräntan inte hög nu.
Återigen, jag kanske inte har rätt, det representerar bara mitt eget sätt att arbeta.
Phyrex.Ni
Effekten av Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC och OPEC+ på oljepriserna
Broder Wu @qinbafrank har redan förklarat effekterna av Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC och OPEC+, och jag ser att vissa vänner i kommentarsfältet oroar sig för om oljepriserna kommer att fortsätta stiga som en följd.
Men i själva verket är Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC+ ur ett långsiktigt perspektiv inte den centrala orsaken till oljeprisökningen, utan sannolikt kommer att dämpa oljepriserna.
Idag bröt både WTI och Brent över 100 dollar, inte nödvändigtvis på grund av UAE:s utträde, utan snarare på grund av risken att marknaden är blockerad genom Hormuzsundet.
Med andra ord är kärnan i den nuvarande ökningen av oljepriserna:
Transportstörningar + geopolitiska risker + försörjningsosäkerhet.
Inte för att det kommer att finnas mindre olja på marknaden efter att Förenade Arabemiraten drar sig ur OPEC+. Tvärtom är kärnan i Förenade Arabemiratens utträde inte att minska oljeproduktionen, men inte heller att fortsätta vara begränsad av OPEC+:s produktionskvoter.
Tidigare, även om Förenade Arabemiraten hade möjlighet att öka produktionskapaciteten och exporten, kunde man inte öka produktionen slumpmässigt på grund av OPEC+:s produktionsreduceringsramverk. Om OPEC+ dras tillbaka kommer denna del av restriktionerna att hävas, och Förenade Arabemiraten har mer utrymme att öka produktionen.
Därför kan oljepriserna på kort sikt fortsätta att fluktuera på hög nivå på grund av Hormuzsundet, situationen i Iran och maritima risker, eller till och med fortsätta att stiga.
Men på medellång till lång sikt, om Hormuzsundet återställs och georiskpremien börjar minska, kommer Förenade Arabemiratens utträde från OPEC+ att bli en nedåtgående ökning av oljepriserna.
För marknaden handlar i slutändan mellan utbud och efterfrågan.
Om Förenade Arabemiraten ökar produktionen kommer den globala oljetillgången att öka, och om Saudiarabien också tvingas justera sin strategi för att skydda marknadsandelar, kommer OPEC+:s priskontrollmakt att minska ytterligare.
I det mest extrema fallet är det ett spel mellan oljeproducerande länder om att återvända till pris- eller aktiespelet.
Om alla väljer att behålla priset kan oljepriserna förbli höga, men om vissa länder börjar ta andelar kommer oljepriserna att sänkas avsevärt.
I den nuvarande situationen, om Hormuz-problemet inte löses på lång tid, kommer oljepriserna fortfarande att ha en riskpremie. Men om Hormuz gradvis återhämtar sig och Förenade Arabemiraten börjar frigöra produktionskapacitet, kommer oljepriserna oundvikligen att falla, det är bara en tidsfråga.
Så min bedömning är: Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC+ är inte huvudorsaken till den snabba oljeprisökningen, utan den potentiella nedåtgående oljepriserna på medellång och lång sikt.
Enligt min personliga åsikt kortar jag fortfarande WTI till ett högt pris.
Frågan om en vän är mycket bra, nu verkar det som att medlen har ändrats från nettoutflöde till nettoinflöde, så kommer den uppåtgående trenden för Bitcoin att förändras?
Ur mitt personliga perspektiv kan data bara förklara vad som hände i det förflutna, och det är svårt att förutsäga framtiden, eller så representerar data en förutsägelse av framtiden under normala omständigheter.
Till exempel berodde nedgången i april 2025 på Trumps tullkrig, och sedan ökade den för att Trump ändrade sin ursprungliga tullidé, vilket var bra för marknaden, så det blev en ökning.
Den nuvarande ökningen beror mer på eldupphöret mellan Iran och USA, vilket marknaden anser är positivt, och det förväntas att oljepriserna kommer att falla, inflationen inte fortsätter att stiga och sannolikheten för recession minskar, så det kommer att bli stora summor pengar köpta.
Men om vi antar att Iran och USA slåss igen imorgon, eller till och med att kriget eskalerar, finns det stor sannolikhet att medlen drar sig tillbaka, den naturliga marknaden blir sämre och priset på $BTC också faller.
Om man enbart pratar om trenden, om man behöver titta på den stora cykeln eller den kortsiktiga, om den stora cykeln är det, kommer USA förr eller senare att gå in i räntesänkningscykeln, vilket är säkert, men tiden är inte säker, så enligt den ekonomiska cykeln kommer den låga räntecykeln oundvikligen att komma, och låga räntor är ofta bra för riskmarknaden.
Men på kort sikt finns det nu många begränsningar, såsom oljepriser, geopolitiska konflikter, tullar, penningpolitik med mera.
Phyrex.Ni
Även om $BTC kan se en tydlig investerarvilja mellan 60 000 och 70 000 dollar, kan man se av kapitalflödet under denna period att en stor mängd pengar har lämnat kryptovalutamarknaden, trots allt har även andra kryptovalutor, inklusive $ETH på datanivå, utöver Bitcoin, gått in i en björnmarknad.
Men från Bitcoin på 70 000 dollar och nu nästan 80 000 dollar har mängden medel på marknaden inte fortsatt att minska, utan har gradvis ökat, särskilt under den senaste veckan har vi sett att den största mängden medel på marknaden förändras från nettoutflöden till nettoinflöden.
Även om det är osäkert hur länge detta inflöde kommer att pågå, kan det om inflödet av medel garanteras kontinuerligt lätt driva Bitcoins pris att fortsätta stiga, för som vi sett i data flödar allt mer BTC till långsiktiga och förmögna investerare.
Låt oss prata om några vanliga missförstånd (❌):
1. Priset på U har fallit, vilket tyder på att det fortfarande är en björnmarknad eftersom ingen köper U. ❌
För närvarande har valutakursen för den amerikanska dollarn mot RMB faktiskt minskat, och en av orsakerna till minskningen är penningpolitiken, utöver dessa komplexiteter, och USDT representerar sig som den amerikanska dollarn, så när växelkursen för den amerikanska dollarn mot RMB fortsätter att sjunka minskar växelkursen mellan USDT och CNY i OTC, vilket är mycket normalt.
Den nuvarande växelkursen är 6,83, så OTC USDT till CNY är normal här, och det är också mycket normalt för bulk till 6,8.
Naturligtvis, om det inte finns en extrem marknad som kräver mycket marginalpåfyllning, kommer det att höja OTC-priset på USDT till CNY på kort sikt, men det är bara på kort sikt.
2. Långsiktiga innehavare kommer inte att dra ut marknaden ❌ om de inte lämnar marknaden
För närvarande finns det mer än 14,77 miljoner långsiktiga innehavare som inte har flyttat på mer än 155 dagar, vad är detta koncept, och det totala antalet bitcoins som har brutits är 20,02 miljoner, vilket är 73,78 % av den befintliga cirkulerande tillgången. Bitcoin: native har inte deltagit i ägarbytet under de senaste fem månaderna.
Och dessa siffror föll inte under 11,5 miljoner vid den lägsta punkten 2021 under den senaste cykeln, och den lägsta nivån 2018 var 8,57 miljoner.
Istället gäller att ju mer BTC höll under lång tid, desto mindre cirkulerade BTC på marknaden och desto lägre blev trycket att dra marknaden.
3. Om den inte kan stiga nu, är det alla institutioner eller valar som krossar marknaden ❌
Ur ett dataperspektiv har långsiktiga innehav och investerare med hög nettoförmögenhet (som äger mer än 10 BTC) ökat samtidigt, särskilt investerare med hög nettoförmögenhet har historiskt hållit mest Bitcoin, så vi kan dra slutsatsen att mer bitcoin:native rör sig mot långsiktiga och förmögna investerare.
Det vill säga, som det ofta sägs, pengarna hamnar i händerna på människor som inte är dåliga för pengar.
Och denna del av investerare med hög nettoförmögenhet och långsiktiga Bitcoin överlappar, så när långsiktiga BTC-innehav stiger bevisar det att BTC som hålls av långsiktiga innehavare är större än BTC som deltar i ägarbytet.
Denna data kan ses i de dagliga URPD-datana, och nästan all BTC som har bytt ägare under den senaste veckan eller så.
Låt mig fortsätta.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
😂😂 För att förklara lite:
För det första: Glassnodes definition av långsiktiga innehavare är att de inte har flyttat på 155 dagar, så utifrån de mest grundläggande uppgifterna representerar ökningen av långsiktiga innehavare ökningen av data om Bitcoin som inte deltog i ägarbytet.
Med andra ord, när långsiktiga Bitcoin-innehav ökar innebär det ofta att innehavare av denna del av bitcoin:native inte är särskilt intresserade av kortsiktig handel, och naturligtvis kan denna del av investerarna betraktas som "fast". Men i verkligheten är förklaringen om att man inte lämnar scenen på grund av "fällning" felaktig.
Till exempel, förlorar eller tjänar innehavaren som sålde 69 000 dollar i den senaste cykeln pengar? Det finns ju trots allt mer än 14,77 miljoner Bitcoin som hållits under lång tid, vilket innebär att mer än 70 % av Bitcoin-innehavarna är långsiktiga innehavare.
Är 70 % av långtidsinnehavarna aktivt fastlåsta? Uppenbarligen inte.
Enligt data har långsiktiga innehavare för närvarande mer än 10 miljoner marker i vinst, vilket innebär att mer än 67,7 % av långsiktiga innehavare är lönsamma.
Nu är det sant att investerare före 155 dagar var fastlåsta, vilket är sant, men för 2 155 dagar sedan, 3 155 dagar sedan, är anledningen till att långsiktiga innehavare är långsiktiga att de inte domineras av kortfristiga prisförändringar.
För det andra, och viktigast av allt, bortser många småpartners från att ökningen av Bitcoin som hålls av långsiktiga innehavare indikerar att dessa investerare inte har sålt bitcoin:native nyligen, eller att BTC som säljs av långsiktiga innehavare är mycket lägre än Bitcoin som har oförändrade positioner.
Med andra ord innebär en ökning av långsiktigt innehav av Bitcoin att inte sälja på länge, och inte sälja inom en snar framtid (sälja mindre nyligen än att hålla under lång tid).
Och vissa vänner tittar inte noga, bilden ger två data, och den andra är börsaktien, anledningen till att investerare är så intresserade av Bitcoin från 60 000 till 80 000 dollar är att de tror att aktien på börser i detta intervall är avsevärt reducerad.
Så åtminstone fortsätter den långsiktiga innehavet av Bitcoin att öka, vilket innebär att fler innehavare håller Bitcoin istället för att byta ägare.
日月小楚
I denna artikel är en särskilt felbenägen on-chain-dataanalys långsiktiga innehavare.
Du tror att diagrammet, efter några månader, har antalet långsiktiga innehavare ökat.
Det är faktiskt fel!!
Definition av långtidsinnehavare: glasnode definierar en långtidsinnehavare som innehar den i 5~6 månader (ungefär detta antal minns jag inte exakt).
Därför kommer de BTC som köpts tidigare naturligt att bli långsiktiga innehavare istället för att öka innehavet.
Sedan, för 5~6 månader sedan, när BTC låg på topp, fastnade ett stort antal chip.
Så rutinskivan flyttar ingenting, och nu har tiden blivit en långsiktig innehavare.
Effekten av Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC och OPEC+ på oljepriserna
Broder Wu @qinbafrank har redan förklarat effekterna av Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC och OPEC+, och jag ser att vissa vänner i kommentarsfältet oroar sig för om oljepriserna kommer att fortsätta stiga som en följd.
Men i själva verket är Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC+ ur ett långsiktigt perspektiv inte den centrala orsaken till oljeprisökningen, utan sannolikt kommer att dämpa oljepriserna.
Idag bröt både WTI och Brent över 100 dollar, inte nödvändigtvis på grund av UAE:s utträde, utan snarare på grund av risken att marknaden är blockerad genom Hormuzsundet.
Med andra ord är kärnan i den nuvarande ökningen av oljepriserna:
Transportstörningar + geopolitiska risker + försörjningsosäkerhet.
Inte för att det kommer att finnas mindre olja på marknaden efter att Förenade Arabemiraten drar sig ur OPEC+. Tvärtom är kärnan i Förenade Arabemiratens utträde inte att minska oljeproduktionen, men inte heller att fortsätta vara begränsad av OPEC+:s produktionskvoter.
Tidigare, även om Förenade Arabemiraten hade möjlighet att öka produktionskapaciteten och exporten, kunde man inte öka produktionen slumpmässigt på grund av OPEC+:s produktionsreduceringsramverk. Om OPEC+ dras tillbaka kommer denna del av restriktionerna att hävas, och Förenade Arabemiraten har mer utrymme att öka produktionen.
Därför kan oljepriserna på kort sikt fortsätta att fluktuera på hög nivå på grund av Hormuzsundet, situationen i Iran och maritima risker, eller till och med fortsätta att stiga.
Men på medellång till lång sikt, om Hormuzsundet återställs och georiskpremien börjar minska, kommer Förenade Arabemiratens utträde från OPEC+ att bli en nedåtgående ökning av oljepriserna.
För marknaden handlar i slutändan mellan utbud och efterfrågan.
Om Förenade Arabemiraten ökar produktionen kommer den globala oljetillgången att öka, och om Saudiarabien också tvingas justera sin strategi för att skydda marknadsandelar, kommer OPEC+:s priskontrollmakt att minska ytterligare.
I det mest extrema fallet är det ett spel mellan oljeproducerande länder om att återvända till pris- eller aktiespelet.
Om alla väljer att behålla priset kan oljepriserna förbli höga, men om vissa länder börjar ta andelar kommer oljepriserna att sänkas avsevärt.
I den nuvarande situationen, om Hormuz-problemet inte löses på lång tid, kommer oljepriserna fortfarande att ha en riskpremie. Men om Hormuz gradvis återhämtar sig och Förenade Arabemiraten börjar frigöra produktionskapacitet, kommer oljepriserna oundvikligen att falla, det är bara en tidsfråga.
Så min bedömning är: Förenade Arabemiratens utträde ur OPEC+ är inte huvudorsaken till den snabba oljeprisökningen, utan den potentiella nedåtgående oljepriserna på medellång och lång sikt.
Enligt min personliga åsikt kortar jag fortfarande WTI till ett högt pris.
De data som tidigare har setts mycket visar att investerare är mycket intresserade av Bitcoin från 60 000 till 80 000 dollar och är villiga att spendera riktiga pengar för att köpa det, men att döma av den historiska cykeln $BTC har Bitcoin inte gått in i en verklig björnmarknad sedan mars 2023, och även nu befinner den sig i skärningspunkten mellan tjur- och björnmarknader.
Om Bitcoin kommer att gå in i en ny björnmarknad under denna cykel är fortfarande osäkert.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Investerare samlar på sig mellan $BTC 60 000 och 80 000 dollar, så vad händer om de fortsätter att stiga över 80 000 dollar?
Vi har sett mycket data tidigare, som alla visar att investerare faktiskt visar tydliga tecken på ackumulation när priset på Bitcoin ligger mellan 60 000 och 80 000 dollar, så om återhämtningen inte är över och Bitcoin kan fortsätta stiga, kommer investerare att fortsätta ackumulera?
Att döma av Bitcoins nuvarande position på börser är det tydligt att investerarnas ackumulation inte bara inte har försvagats nämnvärt, utan har behållit en stark köpkraft, och denna köpkraft är näst efter januari 2025, då Trump just hade vunnit och valts, och marknadsklimatet var extremt högt.
Även om priset på Bitcoin inte är idealiskt är trenden för investerares ackumulering fortfarande mycket stark, med tanke på att den amerikanska aktiemarknaden har brutit nya toppar en efter en, borde det finnas många investerare villiga att överraska $BTC som en förväntan på sektorrotation.
Därför, baserat på den nuvarande trenden, så länge det inte finns någon uppenbar nedåtgående trend, kan amerikanska aktier fortfarande upprätthålla en uppåtgående trend, och investerare kan fortsätta köpa efter att Bitcoin återhämtat sig över 80 000 dollar tills amerikanska aktier möter motstånd eller makroekonomisk fara.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Även om $BTC kan se en tydlig investerarvilja mellan 60 000 och 70 000 dollar, kan man se av kapitalflödet under denna period att en stor mängd pengar har lämnat kryptovalutamarknaden, trots allt har även andra kryptovalutor, inklusive $ETH på datanivå, utöver Bitcoin, gått in i en björnmarknad.
Men från Bitcoin på 70 000 dollar och nu nästan 80 000 dollar har mängden medel på marknaden inte fortsatt att minska, utan har gradvis ökat, särskilt under den senaste veckan har vi sett att den största mängden medel på marknaden förändras från nettoutflöden till nettoinflöden.
Även om det är osäkert hur länge detta inflöde kommer att pågå, kan det om inflödet av medel garanteras kontinuerligt lätt driva Bitcoins pris att fortsätta stiga, för som vi sett i data flödar allt mer BTC till långsiktiga och förmögna investerare.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Transferförsäljningar är ofta den mest intuitiva indikatorn på investerarsentiment, och det är tydligt från nuvarande data att $BTC av transferförsäljningar har minskat avsevärt under den senaste perioden då Bitcoins pris har varierat från 60 000 till 80 000 dollar.
Detta innebär att fler och fler investerare inte är särskilt intresserade av att sälja Bitcoin, vilket är anledningen till att jag skulle säga att låga priser är svåra att få investerare att kapitulera.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.
Inte bara visar data från långsiktiga innehavare att investerare är intresserade av $BTC under 70 000 dollar, utan det kan också ses i fördelningen av Bitcoin-positioner.
När priset på Bitcoin ligger mellan 60 000 och 80 000 dollar är förmögna investerare med mer än 10 Bitcoins alltid på gränsen till att ackumulera.
Och även småinvesterare med mindre än 10 bitcoins köptes under denna tid. Det är mycket sällsynt att hela folket ökar sina tillgångar.
Med andra ord köper inte bara förmögna investerare, utan även småskaliga investerare (privatpersoner) Bitcoin och behåller det fortfarande.
Phyrex.Ni
På mindre än tre månader har långsiktiga innehavare ökat sina innehav av mer än 330 000 Bitcoins
Många vänner skickade privata meddelanden och frågade om den tidigare $BTC på cirka 60 000 dollar var botten, och om den hade passerat den senaste nedgången.
Ur mitt personliga perspektiv kan den senaste nedgången inte ha inträffat än, men det är inte säkert, eftersom den senaste nedgången enligt min definition motsvarar en kraftig nedgång liknande en "recession", men jag har inte sett den för tillfället, även när den föll till 60 000 dollar fann den amerikanska ekonomin ingen betydande recession.
Så det är svårt att säga om det är en botten, men jag har sagt i mina dagliga uppgifter att Bitcoin under 70 000 dollar är attraktivt för investerare.
Utifrån data om Bitcoin som inte har flyttats på mer än 155 dagar kan man se att när priset på Bitcoin föll under 70 000 dollar det senaste året, är det tydligt att långsiktiga innehavare har ökat sina BTC-innehav, och mer än 330 000 Bitcoin har köpts av långsiktiga innehavare under denna period.
Den motsvarande BTC-aktien på börserna minskar kontinuerligt, vilket också illustrerar:
1. Låga priser tvingar inte bara långsiktiga innehavare att kapitulera, utan de tillåter långsiktiga innehavare att öka sina innehav.
2. Priser under 70 000 dollar förväntas redan av många investerare köpa dippen.
3. För närvarande har nästan 1,477 miljoner BTC hållits under lång tid, vilket är mindre än 60 000 Bitcoins från rekordnivån.
4. Den stora majoriteten av BTC-innehavare är inte intresserade av den kortsiktiga prisrörelsen på Bitcoin.
5. Fler och fler investerare är inte intresserade av att handla Bitcoin på kort sikt (börsens aktie sjunker).
Därför är det svårt för mig att säga att Bitcoin för närvarande ligger i det lägsta intervallet, men jag kan se att investerare åtminstone är mycket intresserade av kostnaden under 70 000 dollar, och även nu när BTC är nära 80 000 dollar har investerarköpen inte avtagit nämnvärt.