米妮Minnie_OKX

"Depois de ver o que você fez, tudo está sob controle". A Minnie destaca que, após receber @, todos se beneficiam 😂 Aqui vai um lembrete para todos: além do [incentivo aos criadores], @OKX星球 também tem um benefício oculto a caminho 📩 🎁 Resumindo: desde que seu conteúdo seja suficientemente interessante, não olhamos para a quantidade de interações, não olhamos para a quantidade de curtidas, não olhamos para a quantidade de seguidores! (Mencione-nos na seção de comentários para que possamos ver) Você terá a chance de ganhar presentes oferecidos por @OKX星球 Detalhes da atividade aqui 👉 https://oyidl.me/ul/TSvG9ed Aguardamos ver o seu talento, não deixe passar nenhuma boa ideia 📖

O WSJ de repente atacou as stablecoins, a coincidência é demais 🧐 #稳定币叙事之战 Quem está a controlar esta guerra narrativa? A 25 de maio, o principal comentador económico do Wall Street Journal publicou um artigo classificando USDT/USDC como "moeda privada", citando que 84% das atividades ilegais estão relacionadas com stablecoins, concluindo que o "GENIUS Act" não resolve o problema fundamental. Momento: faltam menos de três meses para a pausa do Congresso em agosto, janela curta para a aprovação da legislação. Coincidência? Demasiado coincidência! 👀 Como reagiu a Coinbase O responsável pelas políticas desmontou diretamente o argumento: 90% do M2 dos EUA já é constituído por passivos privados, o "GENIUS Act" exige reserva 1:1 e proíbe alavancagem, os riscos históricos que o WSJ teme não se aplicam ao quadro atual. A lógica da refutação é clara, mas o problema não é quem tem razão, os congressistas leem o WSJ, não os briefings da política da Coinbase. ➤ Quem beneficia mais? O beneficiário mais direto é o sistema bancário tradicional. Uma vez que as stablecoins obtenham um quadro regulatório, poderão substituir parte das funções dos depósitos bancários em pagamentos e liquidações transfronteiriças. A influência dos grupos de lobby bancário em Washington é bem conhecida, e durante a fase final da legislação, usar a mídia mainstream para lançar dúvidas é a forma mais barata e eficaz de influenciar a legislação. ➤ Outro beneficiário são as forças políticas anti-cripto. "Até o Wall Street Journal diz que há problemas" tem mais impacto numa audiência do que qualquer relatório académico. A essência da narrativa é o timing, os dados de 84% não são novos, nem a natureza privada das stablecoins é um tema novo. ❓ Por que agora? Por que no momento crítico da aprovação da legislação? O julgamento independente da mídia e o aproveitamento por grupos de interesse não são mutuamente exclusivos. Um artigo pode ser simultaneamente uma avaliação jornalística verdadeira e, objetivamente, servir os objetivos de um grupo de interesse. Se o "GENIUS Act" será aprovado antes de agosto, agora há uma nova variável. Nesta guerra narrativa das stablecoins, a indústria cripto não luta apenas por tecnologia e conformidade, mas também pela influência em Washington. Acham que este artigo do WSJ vai influenciar o resultado da legislação? 👇

Hoje, os tesouros que você possui em $OKB, está feliz? 😁 Rápido, venha postar e discutir a sua posição de investimento.

Na verdade, o backend recebe muitas mensagens dos nossos amigos, mas as informações da Nini são um pouco demais, muitas questões são tão subjetivas que é difícil responder 😮‍💨 Aqui, vou responder às dúvidas "subjetivas" dos amigos 🤔 Q1. Minnie, por que recentemente quando publico @operador não recebo likes? 🔹Porque eu costumo dar like e comentar em conteúdos [originais] com os quais me identifico, conteúdos gerados por IA, deixemos as balas voarem um pouco primeiro. Não duvide da capacidade de julgamento da equipa de operação, afinal o volume de leitura 📖 diário é enorme! Q2. Por que continuo a "escrever escrever escrever" mas o tráfego não é bom? 🔸Na opinião puramente subjetiva da Minnie, com a acumulação de quantidade, talvez um post ocasionalmente receba um impulso de tráfego, mas se conseguir manter um estado de partilha sincera, mesmo que a criação diária seja limitada, será notado pela equipa de operação e eles também estarão muito ansiosos para que publique posts~ Portanto, como sempre, o conteúdo é rei! Você diz "Desde sempre, o verdadeiro sentimento não se mantém, só as estratégias conquistam corações" Eu penso que "Só a sinceridade é a técnica infalível 🩷"

#HYPE多空决战：最大空头爆仓删号 O maior short apagou a conta após uma perda flutuante de 31 milhões e fugiu, na era da transparência on-chain, ainda há futuro para o short? HYPE ultrapassou os 61 dólares atingindo um recorde histórico, no on-chain desenrolou-se um duelo de livro didático entre bulls e bears 👇 🔹 Protagonista loracle, o maior short em contratos de $HYPE, com uma perda flutuante superior a 31 milhões, foi forçado a liquidar esta manhã a 60,2 dólares, confirmando uma perda de 6,99 milhões, e depois apagou a conta X. 🔸 Do outro lado está: a baleia associada à a16z que acumulou 3,17 milhões de tokens com um lucro flutuante de 33 milhões, e a Grayscale que comprou 680 mil tokens em uma semana, cerca de 37 milhões de dólares. Os retalhistas forçam o short squeeze, as instituições constroem posições, os shorts não têm qualquer capacidade de resposta. ▪️ A transparência das posições on-chain é a ruína do short No mercado tradicional, o short é um jogo de informação: descobres um problema que os outros não viram, constróis a posição discretamente e lucras quando o mercado reconhece isso. A posição é segredo, é a tua vantagem competitiva. ▪️ On-chain não há segredos Cada posição de loracle, cada margem adicional, cada preço de liquidação, tudo é público em tempo real. Todos sabem onde ele está, onde está a sua linha de liquidação, sabem a que preço ele vai ser liquidado. Isto não é short, é esconder dinheiro numa casa de vidro. ⭕️ A transparência em si tornou-se uma ferramenta de caça loracle não perdeu para os fundamentos do HYPE, perdeu para a transparência. O short on-chain não é impossível, mas as regras mudaram: uma vez que a posição está estabelecida, é um alvo, a única solução é ser rápido e diversificado. 📌 Conclusão: usar uma grande conta para segurar uma posição short de dezenas de milhões de dólares on-chain é praticamente entregar a cabeça. No momento em que loracle apagou a conta, ele próprio percebeu isso. Não foi um erro de julgamento, foi escolher o campo de batalha errado 😂

🍕 O Festival da Pizza OKX está oficialmente aberto, com múltiplas formas de jogar e um prémio total de 18.88 BTC para partilhar! Múltiplas formas de jogar à tua espera: 🔹 Previsão de Hash: Transaciona 500U, prevê corretamente o hash do bloco e partilha 2 BTC 🔹 Coleção de Cartas de Pizza: Reúne os ingredientes para desbloquear recompensas exclusivas, prémio total de 15.88 BTC 🔹 Carpa da Sorte do Hash: Ao completar a coleção de cartas de pizza, tens a oportunidade de ganhar a Carpa da Sorte do Hash e ganhar 1 BTC Período do evento: 21 de maio a 29 de maio → Clica para participar https://oyidl.me/ul/OxisZ9 A 22 de maio de 2010, alguém comprou duas pizzas por 10,000 $BTC. Em 2026, a OKX decidiu oferecer 18.88 BTC no Festival da Pizza. Como planeias celebrar o Festival da Pizza este ano? Publica com a hashtag #加密人怎么过披萨节, faz três menções a @OKX中文 e terás a oportunidade de ganhar uma caixa de edição limitada do Festival da Pizza OKX~

Oh oh oh, amanhã haverá uma pequena surpresa Dica amigável: [Terceira edição da Estrela da Criação] @OKX星球 #创作者激励 É outra quarta-feira maravilhosa/ocupada🌹

#三星罢工倒计时：KOSPI熔断，日损$7亿 Trabalhadores de chips da Samsung em greve, a expansão da capacidade de cálculo de AI será afetada? 🔒 A partir de 21 de maio, cerca de 45.000 trabalhadores de chips da Samsung iniciarão uma greve total, a linha principal de produção de HBM deverá parar, com uma perda diária estimada em cerca de $700 milhões. Os futuros do KOSPI 200 acionaram diretamente o corte de 5%. Vamos primeiro entender profundamente as questões relacionadas ⬇️ Q: O que é HBM❓ Por que é importante❓ A: HBM (Memória de Alta Largura de Banda) é o componente central dos chips de treino de AI como o Nvidia H100, H200, etc. Sem HBM, a GPU é um chip incompleto. ➤ Atualmente, o mercado global de HBM é dominado pela Samsung e SK Hynix, que juntas fornecem mais de 90%. A paralisação da linha de produção de HBM da Samsung significa uma lacuna na cadeia de fornecimento do componente central para a expansão da capacidade de cálculo de AI global. Q: Como funciona a cadeia de transmissão❓ A: O choque no fornecimento não se refletirá nas entregas da Nvidia no primeiro dia, a cadeia de fornecimento de chips tem um buffer de inventário, geralmente sustentando de 4 a 8 semanas. ➤ Mas se a greve durar mais de um mês, ocorrerá o seguinte ⬇️ Redução da capacidade de produção de HBM → Estoques de GPU da Nvidia apertam → Ciclo de entrega dos centros de dados se alonga → Atraso na construção da infraestrutura de AI → Planos de expansão da capacidade de cálculo dos fornecedores de nuvem são prejudicados Os planos de despesas de capital da Microsoft, Google e Amazon este ano dependem fortemente do ritmo de entrega das GPUs, qualquer atraso será refletido nos relatórios financeiros. O que precisamos observar é: quanto tempo a greve vai durar. Atualmente, o primeiro-ministro da Coreia convocou uma reunião de emergência, o presidente Lee Jae-yong pediu desculpas publicamente, e a opção de mediação forçada pelo governo ainda está na mesa. Historicamente, a duração média das grandes greves industriais na Coreia é de 2 a 3 semanas, mas desta vez o sindicato está firme e as negociações ainda não avançaram substancialmente. Se a greve começar conforme previsto no dia 21 e durar mais de 4 semanas, a pressão do lado da oferta da capacidade de cálculo de AI começará a se manifestar no mercado em meados de junho. O impacto deste evento não será sentido hoje, mas o relógio da cadeia de fornecimento já começou a contar regressivamente. Você acha que esta greve vai interromper o ritmo de expansão da infraestrutura de AI?👇

Reunião, reunião 🍕 Festival da Pizza, humoristas venham rápido‼️ O concurso de memes do planeta OKX começou, quem será o "Deus do Abstrato" do Festival da Pizza? Venha criar～ Publique com #OKXPizzaDay e marque @OKX星球, piadas, memes, Meme, literatura abstrata, tudo é bem-vindo! Conteúdo de qualidade selecionado diariamente no topo, ainda há USDT, brindes OKX esperando por ti 🚀 Detalhes do evento🔗：https://oyidl.net/ul/nErPHA4 「$BTC 」

Quarta-feira agitada/Quarta-feira cheia de expectativas/Quarta-feira muito amada pelos Libra 😂 #OKXPizzaDay Mal posso esperar por mais um evento!

#矿企Q1集体亏损转型AI求生 As mineradoras estão a transformar-se coletivamente para AI, a segurança do poder de cálculo do BTC estará em risco? Temporada de relatórios do 1º trimestre, mineradoras em destaque, perdas concentradas 😂 ➤ MARA com prejuízo líquido de 1,3 mil milhões de dólares, CleanSpark com prejuízo líquido de 378 milhões de dólares, Keel com prejuízo líquido de 145 milhões de dólares As três anunciaram simultaneamente a transformação para AI/HPC, mineração está muito difícil, vender o poder de cálculo para empresas de AI é mais lucrativo 😅 🤨 O que as levou a seguir este caminho A receita da mineração está a diminuir, os custos não baixaram. O preço do BTC está abaixo do custo, a dificuldade da rede continua a aumentar, as moedas mineradas são cada vez menos. Com as mesmas instalações e eletricidade, servir empresas de AI é muito mais rentável do que minerar BTC. Mudar de direção é uma escolha racional, não uma traição. ❓P: A transformação afetará a segurança do poder de cálculo do BTC? ❗️R: Não precisa de se preocupar～ ➤ Atualmente, a transformação para AI é feita principalmente por máquinas antigas de mineração, de alto custo e baixa eficiência. A saída deste poder de cálculo é essencialmente uma limpeza da capacidade ineficiente, ficando os mineiros com custos mais baixos e maior eficiência. Historicamente, quando a China proibiu totalmente a mineração, o poder de cálculo da rede caiu para metade numa noite, o BTC continuou a funcionar, e o poder de cálculo recuperou totalmente em dois meses. 👀 A diminuição do poder de cálculo total não significa colapso da segurança da rede. Pelo contrário, o que realmente merece atenção é: após a saída das mineradoras, os jogadores da mineração vão concentrar-se cada vez mais em poucos operadores grandes e de baixo custo. Aumento da concentração do poder de cálculo = diminuição da descentralização da rede Isto não é uma ameaça imediata, mas uma mudança estrutural que merece acompanhamento a longo prazo. A transformação das mineradoras é resultado da seleção do mercado, não é um sinal do fim do $BTC～👇