朱老师区块链

Planeta Ouy Star, vamos nos conectar! Olá a todos, aqui é o Professor Zhu. Não sigo tendências, não faço chamadas, foco em lógica macro + pesquisa de projetos + dados reais na blockchain. No Planeta Ouy Star, compartilho principalmente: 🧠 Ciclos de touro e urso e avaliação da estrutura do mercado 🔍 Análise profunda de projetos com potencial 📊 Dados on-chain + Análise de sentimento ⚠️ Aviso de risco, mais importante do que ganhar dinheiro Se você também: ✔ Não gosta de gritar "compra" sem pensar ✔ Quer ver lógica de longo prazo em vez de lucros de dez vezes em um dia ✔ Espera viver mais tempo neste mercado Atualmente, o Planeta Ouy Star está apenas começando, aberto para usuários KOL e VIP, podemos nos conectar e evoluir juntos 🤝 👉 Amigos que já se conectaram, deixem um comentário e eu certamente seguirei de volta! $BTC

As posições do Vance são todas ETFs, índices, e comprar índices de ações dos EUA é realmente impotente. A carteira OKX pode comprar $QQQ Código de convite: BC3000

Bai Bing foi investigado por evasão fiscal Beijing News Ruiping, porque é que as celebridades da Internet se lembram sempre de comer e não bater. Da mesma forma, porque é que as pessoas liquidam sempre posições no círculo cambial, ou algumas pessoas têm contratos de alta alavancagem? A natureza humana é difícil de combater, por isso recomenda-se que leia o I Ching quando tiver tempo. $BTC

Quem perdeu o BTC deve olhar para as duas falhas de Buffett. Hoje recebi uma pergunta de um fã, que escreveu uma longa mensagem. Ele mencionou um termo chamado: "especulação de valor". Ele disse que a primeira regra do seu ponto de vista é: stop loss, porque pode haver um deslize, e pode ocorrer um "cisne negro", como os dois deslizes de Buffett com a fábrica de têxteis da Berkshire e o projeto Kraft Heinz. Posso fazer um breve resumo desses dois eventos. O negócio de têxteis foi comprado por Buffett em 1960, porque era barato, e é um exemplo típico de comprar uma boa empresa subvalorizada. No entanto, a indústria têxtil já havia sido destruída pela fabricação de baixo custo na Ásia. Mesmo com Buffett injetando continuamente capital, a empresa teve prejuízos consecutivos, então Buffett disse que foi uma "péssima decisão", porque a indústria era uma indústria ruim e não tinha barreiras de entrada. A Kraft Heinz foi criada em 2015 por Buffett e 3G Capital, e é um setor de consumo com barreiras de entrada e maduro, mas Buffett achou que estava caro. Esses dois casos são considerados investimentos fracassados por Buffett. Pessoalmente, acho isso normal; ninguém consegue acertar todas as decisões de investimento ao longo da vida, isso é impossível. Todos nós "crescemos com os fracassos". Esses dois casos ensinaram a Buffett a evitar indústrias ruins e a ser mais cauteloso ao avaliar as barreiras de entrada do setor. Cada um, seja investindo ou especulando, desenvolve sua própria "visão de valor" a partir dos fracassos. Estou no mercado há 8 anos, assistindo o BTC subir de alguns milhares para 100 mil. Já perdi oportunidades antes, então valorizo ainda mais o BTC agora. Se eu tivesse o "conhecimento" que tenho hoje, teria apostado tudo na época, até me endividado para comprar BTC. Não é tudo isso experiência adquirida através de "lições"? Ninguém é um profeta, ninguém pode voltar no tempo, então a razão pela qual sempre enfatizo a importância de manter o BTC não vem de uma "visão de investimento em valor", mas porque as "lições" anteriores me deram essa perspectiva! Sobre a questão de proteger o capital, isso é realmente importante. É preciso ter stop loss, mas com o tempo, já sabemos mais ou menos onde o BTC tem um bom custo-benefício e onde é "alto" e pode ser vendido. Portanto, após comprar uma rodada e manter, basicamente não perco, mas ao comprar durante a queda, certamente terei que suportar algumas perdas. Minha regra é não investir todo o meu dinheiro, mas garantir que minha vida básica esteja assegurada e, em seguida, trabalhar duro fora do mercado para ganhar dinheiro! Porque essa percepção me diz que, desde que eu mantenha por um longo tempo, certamente ganharei, então não fico nervoso! Mas se realmente ocorrer um "cisne negro", como se computadores quânticos fossem amplamente aplicados e o Bitcoin começasse a cair drasticamente, então também é válido considerar o stop loss, não é para ficar segurando a qualquer custo! Sobre a sua questão de olhar para indicadores e ferramentas para encontrar os pontos-chave de compra e venda, isso é, na verdade, operar em ondas. Isso depende da preferência pessoal; se você gosta de fazer isso e consegue ganhar dinheiro com a prática, tudo bem. Eu não gosto de operações frequentes, porque acho que a probabilidade de errar é muito alta, e se você errar uma vez, o custo pode ser maior do que acertar 10 vezes! Aqui, através de uma fórmula de probabilidade matemática, suponha que sua probabilidade de acertar uma vez seja de 80%, com apenas 20% de chance de errar. Isso já é de um especialista de alto nível, mas após 10 tentativas, a probabilidade de acertar todas é de apenas 10%. Ou seja, você tem 90% de chance de errar em 10 tentativas, então minimizar as operações é a melhor maneira para a maioria das pessoas! Quanto à avaliação de uma empresa ou projeto, a avaliação só pode ser feita por comparação. Para empresas da mesma categoria, como plataformas de empréstimo web3, eu compararia AAVE e morpho, observando a relação entre TVL e capitalização de mercado, e compraria quem estiver mais alto. Por fim, ele disse que comprar a um preço subvalorizado e vender a um preço supervalorizado não é um problema. Desde que você ganhe, pode vender. Não há regra que diga que você deve segurar para sempre. Cada um tem seu próprio estilo. Eu também não sei se 12,4 mil é o topo. Apenas vi que a situação em novembro não estava boa e vendi uma parte em novembro, não vendi tudo. Também não sei se 60 mil é o fundo; apenas comprei durante a queda de 8 até 6. Ganhei nessa operação? Com certeza não, porque se eu tivesse vendido tudo a 12,4 mil, teria lucrado mais. Se eu tivesse comprado tudo a 6, teria lucrado mais. O problema é que não sei quando é o topo e quando é o fundo. E se cair para 50 mil ou 40 mil depois? Certo! Portanto, eu raramente faço operações. Mesmo quando opero, não uso 100% do meu capital, porque não tenho certeza. Só posso usar uma parte do capital para operar. A vantagem é que o risco é baixo, mas a desvantagem é que o retorno também é baixo. Porque você não pode querer baixo risco e alto retorno; a relação risco-retorno e a taxa de acerto são sempre indicadores opostos! Portanto, isso nos leva de volta à natureza humana. As pessoas sempre querem ganhar mais e perder menos; a ganância e o medo nunca podem ser superados. Então, escolho não lutar contra a natureza humana; se ganhar pouco, que seja, não me preocupo com ganhos e perdas momentâneas. Se você puder ganhar, deve agradecer! Por fim, gostaria de compartilhar uma reflexão recente: ganhos e perdas têm a mesma origem, alegria e raiva têm a mesma origem, sucesso e fracasso têm a mesma origem; ganhar e perder são interligados. Quando você ganha um pouco, você perde um pouco em outra área. Portanto, faça o seu melhor, busque ser uma pessoa de valor, e alinhe conhecimento e ação. Desejo: que todos possam se tornar a melhor versão de si mesmos! $BTC $ETH

Isto é um vandalismo, a Microsoft compra a antiguidade, significa que uma pessoa de 35 anos tem de trabalhar durante 35 anos, 40 anos para trabalhar durante 30 anos, 68 para trabalhar durante 2 anos, e agora há muitos despedimentos em grandes fábricas americanas, será que isto vai realmente tornar-se uma história de fantasmas de IA? #新手成长营 $BTC

Não subas, ainda não comprei 😂 tudo$BTC #Strategy披露4月btc收益率6,2%

"Burla de um trilião"? Este artigo sobre venda a descoberto em Bitcoin cometeu 5 erros fatais (2) A quarta faca: "Os compradores acabam"? Repetidamente apanhado na cara na história Depois há outro ponto no artigo: não há novos compradores, sejam investidores de retalho, ETFs ou DATs, não continuará a aumentar no futuro, esta é a última transfusão de sangue! Na verdade, há essa afirmação em cada ronda, ou seja, não haverá mais alhos para dominar no futuro, porque o autor tem uma suposição oculta: o mercado cresce de forma linear! Ninguém pode prever quem será o próximo grupo de compradores, porque a indústria está a desenvolver-se e a evoluir, quem diria que o DeFi saiu em 2016, quando toda a gente dizia que a cadeia pública estava saturada e não havia novidades. Os NFTs apareceram em 2019, os ETFs em 2022, e assim sucessivamente. A quinta faca: uma burla com uma elevada relação preço/vendas No final do artigo, diz-se que a relação preço/vendas da encriptação excede largamente a tradicional; claro, aqui é usado para comparar o Bitcoin com uma empresa, depois o mesmo é comparado com a moeda fiduciária, a escala dos dólares em moeda legal é de centenas de biliões de dólares, é a mesma, e não é muito crítica aqui. Finalmente, penso que o maior problema do artigo não são os dados enumerados, mas um "mal-entendido" fundamental, pensar que o preço é o resultado, no sistema monetário, o preço em si é determinado por consenso, o Estado estipula que esta nota vale 100, depois ele vale 100, toda a gente pensa que o ouro vale 4.000, depois ele vale 4.000. Da mesma forma, posso também estipular com o meu bom amigo que se uma pedra de amor vale 10w, então ele vale 10w. Este artigo parece negar o Bitcoin, mas se o introduzirmos no ouro e na moeda fiduciária, ele também está a negar ouro e moeda fiduciária, e até o sistema de crédito humano. Há algumas coisas, podes ver o problema por analogia: o Bitcoin vai voltar a zero, só há uma condição, ninguém acredita nele, enquanto duas pessoas acreditarem no seu valor, não voltará a zero! Se achares este artigo valioso, podes atirá-lo a alguém que recentemente ficou assustado com o "Bitcoin vai para zero". Alguma lógica, se não desmontares, vais mesmo ser enganado. #新手成长营 $BTC $ETH

"Burla de um trilião"? Este artigo sobre venda a descoberto em Bitcoin cometeu 5 erros fatais (1) Um artigo recente deslizou pelo ecrã no círculo – a trágica dedução do antigo Yang Haipo original no círculo – a criptomoeda chegou ao fim. O texto completo é logicamente rigoroso, os dados são detalhados e a dedução é completa, e pode até dizer-se que, depois de o ler, é difícil não vacilar. A sua conclusão central é simples: O Bitcoin é um sistema sem fluxo de caixa, consumo constante e dependência de transfusões de dinheiro novo, e está destinado a colapsar eventualmente. Soa-te familiar? Se permanecer tempo suficiente nesta indústria, verá que aqueles que vendem a descoberto em Bitcoin e dizem que o Bitcoin é um esquema Ponzi aparecerão uma vez em cada ciclo. Em 2014, algumas pessoas disseram isto, em 2018, outras disseram isto, em 2022, algumas pessoas disseram isto, e agora é 2026, e algumas pessoas ainda dizem isto. Mas sempre parece que o Bitcoin resistiu à pressão, e cada ronda de recuperação é muito intensa. Portanto, aqui, não vou "refutar" primeiro, vamos desmontar primeiro, vamos ver o que está errado com este conjunto de lógica impecável? Primeira faca: Ele trata o Bitcoin e toda a indústria como uma empresa Este é o problema mais oculto, mas fatal, de todo o artigo. O autor utiliza um método de análise muito familiar: usando a receita total da indústria, o custo total da indústria, mais o fluxo de caixa e o consumo, e conclui finalmente que este é um sistema de soma negativa sem rendimento! Parece razoável, certo? Mas aqui está a questão – o Bitcoin não é uma empresa de todo, e a indústria das criptomoedas como um todo não é uma empresa. O autor começa por tomar o ouro como exemplo, dizendo que o ouro tem metade da procura física de consumo e o custo de manutenção é 0. Se o Bitcoin tem custos de mineração, o ouro não tem custos de mineração? O ouro em si não tem capacidade própria de fluxo de caixa, e as moedas soberanas não têm capacidade de fluxo de caixa nem rentabilidade. Quer seja moeda soberana ou ouro, é na verdade um produto de consenso, ou de um sistema monetário. O ouro é um consenso há milhares de anos, na antiguidade, as pessoas também usavam conchas como meio de troca, e o sistema monetário é limitado pela coerção estatal, um bilhete de papel é impresso em 100 yuan, isso não significa que o papel valha realmente 100 yuan, mas é estipulado pela coerção estatal, e há também algumas moedas de países soberanos que perderam credibilidade e se depreciaram rapidamente, como a moeda do Zimbabué. Portanto, o Bitcoin é um ativo de sistema de consenso, e as empresas podem ser avaliadas com DCF, mas a moeda e os ativos de consenso devem ser avaliados com: consenso, escassez, liquidez e rede de confiança. Portanto, é errado usar o "modelo da empresa" na arquitetura de topo para negar o "sistema monetário", tal como usar um termómetro para medir o comprimento. A segunda faca: "sistema de soma negativa"? Isto é uma proposição falsa Há uma fórmula muito "explosiva" no artigo: entrada líquida = consumo histórico + saldo de margem, o consumo histórico é a eletricidade da mineração, o dinheiro ganho pelos profissionais da indústria, o rendimento da bolsa, e a margem é o saldo de stablecoin + emissão de moedas no sistema. Através de vários cálculos de avaliação, chegou à conclusão de que o Bitcoin é um jogo de soma negativa, e estima-se que muitas pessoas ficam basicamente convencidas quando veem isto. Mas há aqui um vislumbre fatal: ele trata todos os custos como "consumo". Então vejamos por outro ângulo: a mineração de ouro requer eletricidade, máquinas e mão-de-obra, os praticantes relacionados com o ouro precisam de salários, o armazenamento de ouro requer dinheiro, e o comércio de ouro também precisa de dinheiro. O mesmo se aplica ao sistema monetário legal, impressão de moeda, circulação, salários do pessoal bancário, e o sistema monetário legal também é um sistema de soma negativa. Mas a realidade é que estes sistemas não colapsam, mas constituem a estrutura subjacente do mundo. Então, qual é o problema? O problema é o custo ≠ consumo! É precisamente por causa destes custos que alguém está a pagar por isso que o torna valioso. Por exemplo, o custo da moeda legal é a impressão da moeda, a circulação dos bancos e o apoio militar do exército nacional, para que a moeda legal possa manter o seu valor, e esses custos são o processo de transformar a moeda num "ativo fiduciário"! A essência do consumo de eletricidade na mineração de Bitcoin é converter eletricidade em segurança à prova de adulterações, e ele também está a cunhar créditos. Da mesma forma, a IA está agora a transformar eletricidade em tokens, e os tokens também têm valor. A terceira faca: "sem rendimento externo"? Está desatualizado Há um juízo muito crítico no artigo: não existe fluxo de caixa externo no mundo cripto! Atualmente, o volume de stablecoins na indústria cripto está a aumentar e, com a aprovação da Stablecoin Act, espera-se que cada vez mais stablecoins estejam na cadeia no futuro, que estimei na altura em biliões de dólares, e atualmente ultrapassa os 300 mil milhões, o que também é o dobro em relação a 2021. E esta ronda também inclui ETFs e empresas DAT para aderir, e o número está a aumentar, não só ETFs BTC, mas também ETH, SOL, SUI e até ETFs DOGE. E Trump também anunciou um plano 401k, que permite às pensões americanas participar parcialmente nas criptomoedas. Este dinheiro provém todo das finanças tradicionais, por isso o fluxo de caixa externo está realmente a crescer, e a taxa de crescimento não é lenta! Ele também disse estas partes no artigo, mas o seu ponto de vista é que o seguimento já não pode ser seguido, por isso só podemos dizer que vamos esperar para ver! Afinal, este tipo de conteúdo é uma opinião pessoal, não uma base factual! O editor de planetas só pode colocar 2100 palavras, ver capítulo 2 #这届嘉年华我记住了这句话 $BTC $ETH

O duplo dilema dos principais traders génios de curto prazo Hoje, vamos falar sobre o dilema dos melhores traders de curto prazo, porque é que falo sobre este tema, ou ontem um fã veio ter comigo e conversou comigo durante muito tempo, dizendo que reconhecia mais o meu conjunto, não gostava muito de trading de curto prazo e pensava nesse tipo de aposta.  Depois também respondi a algumas das minhas opiniões, e vou dizer-vos porque estou no círculo há 7-8 anos, e haverá muitos excelentes traders de curto prazo todos os anos, que podem ganhar dezenas de milhões de dólares, mas nunca houve uma razão principal para eu atravessar o ciclo e alcançar uma escala maior.  Antes de mais, o primeiro ponto é que o curto prazo é um jogo, perdes o que eu ganho, como um Coliseu, 1.000 pessoas num Coliseu 1 contra 1, até que o vencedor final seja selecionado, o trading a curto prazo é igual, pode acontecer centenas de vezes num curto período de tempo, milhares de vezes, todos são "rastejados para fora da pilha de mortos", tens de temperar um conjunto da tua própria estratégia, mas tens de estar no sítio certo e no momento certo, quando polires este conjunto de estratégias, o mercado está exatamente alinhado com a tua estratégia atual, e a tua sorte tem de ser suficientemente boa, Tens potencial para te destacares!  Mas há aqui um pouco de crueldade, o mercado não estará impecável, o mercado está em constante mudança, este período pode ser Trump a afetar o mercado, há algum tempo pode ser as instituições, e pode ser uma mudança no ambiente macro, por isso o mercado é imprevisível. E como é que um trader de topo que subiu durante este período conseguiu romper? Ele poliu os seus "segredos das artes marciais" milhares de vezes neste "mercado específico", e este conjunto de dezoito palmas do dragão trouxe-lhe centenas ou até milhares de vezes mais rendimento num curto espaço de tempo, as pessoas normais vão sentir que as suas artes marciais são poderosas, é o mercado que coopera comigo, ou eu consigo entender a linha K, e a minha autoconfiança está a explodir, pensando que sou um comerciante génio.  Mas com as mudanças no mercado, estas artes marciais podem não se adaptar ao mercado futuro, por isso tens de mudar, mas isto é realmente muito difícil, quando ganhas cem vezes mil vezes num período de tempo, tens fé absoluta nos teus segredos das artes marciais. Ele não admite que há algo errado na sua estratégia, imagina se fosses tu, mudarias facilmente os teus "segredos incomparáveis das artes marciais"?  Isto é, na verdade, consistente com o princípio descrito no livro "O Dilema do Inovador": a empresa inovadora alcançou o topo da indústria através da inovação na vanguarda, mas uma vez que cresce e se torna gigante, já não pode ir para a inovação na vanguarda, porque tem requisitos de desempenho, tem exigências de rendimento, não pode abdicar do seu rendimento atual e não ganhar, para explorar a inovação e ganhar incerteza. O que realmente te limita não é a tua capacidade, mas sim o teu sucesso passado.  Este é o primeiro dilema dos melhores traders: quando já não consegues usar as trapaças anteriores das artes marciais para ganhar dinheiro no mercado, continuas a perder dinheiro, vais cair em dúvidas sobre ti próprio, então a melhor forma neste momento é manter o teu rendimento e descansar. Por isso, a melhor forma de chegar a este ponto é dizer que já ganhei o suficiente, que estou fora de questão, que não vou jogar. Isto exige que esta pessoa tenha uma cognição de topo, autocontrolo, não seja gananciosa, as pessoas comuns dificilmente conseguem fazê-lo, pensa bem, se fosses tu, conseguirias fazê-lo? O ponto que a maioria das pessoas pode fazer é que eu vá ao casino e ganhe 10 milhões com 1000, e depois perca 5 milhões, e não jogo mais, aí ele provavelmente consegue ganhar 5 milhões. Mas isto é realmente difícil, 10% das pessoas conseguem, é incrível, porque 90% delas vão querer recuperar os 5 milhões que perderam.  Falemos do segundo dilema: quando se ganha uma certa escala de ativos, como mais de 100 milhões (mercado cripto), a sua escala de capital será direcionada, o seu conjunto de jogadas será estudado por outras instituições, eles devem comer o peixe pequeno como um peixe grande, pode referir-se a Yi Lihua há algum tempo, ele tem mais de mil milhões de yuan em fundos, apenas com alavancagem duas vezes, e foi alvo, como já analisámos antes.  Portanto, a única forma de ultrapassar o segundo dilema é transformar os seus ativos e transações em tipos institucionais, usar o pensamento de equipa para recriar estratégias alinhadas com o mercado e ajustar-se constantemente, e é possível ultrapassar o segundo dilema. Mas, neste momento, ainda é preciso enfrentar o assassinato das instituições. Por isso, independentemente do que faças, tens sempre de continuar a jogar com jogadores de dimensão superior, não há regra entre caçador e presa, só tens de ver quem sobrevive no fim!  Por fim, porque é que é difícil para os mestres de curta duração atravessarem este ciclo? Porque estão limitados por 5 coisas ao mesmo tempo: - A natureza do jogo (alguém tem de morrer) - Mudança de mercado (falha de estratégia) - Bloqueio cognitivo (relutância em mudar) - Tamanho do capital (teto de capacidade) - Evolução do adversário (colheita reversa) Finalmente, estou a dar uma verdade cruel: o curto prazo é mais difícil do que o jogo, porque ao apostar sabes que estás a jogar, mas a curto prazo dá-te a ilusão de que controlas tudo! As pessoas que realmente conseguem ultrapassar o ciclo não são as melhores a negociar, mas sim as que conseguem controlar riscos e desejos, e o mercado não recompensa as pessoas mais inteligentes, apenas as que vivem mais tempo! #新手成长营 $BTC $ETH

Hoje, o céu caiu, e a conta oficial que estava em funcionamento há mais de três anos foi finalmente banida permanentemente! E também apresentei um recurso, o desbloqueio atual ainda não foi desbloqueado, é realmente de partir o coração, a conta pública WeChat é uma plataforma que opero com muito cuidado, e é também a primeira plataforma que comecei a fazer auto-media, e atualmente é uma das plataformas que pode publicar conteúdo na blockchain web3 e o tráfego é razoável. Como muitas plataformas web2 nem sequer conseguem publicar este tipo de conteúdo, como Douyin e Xiaohongshu, apesar de terem muito tráfego, desde que publiques conteúdo blockchain, serás definitivamente banido. Desde que o seu conteúdo não tenha sido reportado por outros, pode publicar qualquer conteúdo, mas a lógica do produto global do WeChat é centrada no utilizador, minimizando a perturbação do utilizador, por isso o seu conteúdo não é bom, certamente não será recomendado, o seu conteúdo é suficientemente bom e pode não ser recomendado, a menos que o utilizador tome a iniciativa de abrir a lista de contas de subscrição, e aí possa ver o conteúdo que publica. Por isso, a conta oficial do WeChat também é muito difícil de gerir, porque durante o meu processo, o número de fãs diminui todos os dias, mesmo que não atualize, o número de fãs diminui, e se o conteúdo atualizado não for bom, o número de fãs também diminui. Mas uma vez recomendado o conteúdo que atualizas, os fãs disparam; caso contrário, para conteúdo geral, há uma grande probabilidade de que a taxa de crescimento dos fãs seja semelhante à velocidade de perda de fãs, por isso o uso de contas públicas deve ter modelos explosivos. Lembro-me de uma foi "Porque Toda Gente Devia Ter um Bitcoin", que foi lida mais de 5w, e trouxe-me cerca de 5.000-6.000 seguidores, e cerca de dez vezes mais, e alguns artigos da série 100 vezes também me trouxeram muitos fãs. Por isso, tenho de esforçar-me todos os dias para querer atingir o modelo, mas é difícil atingir o modelo, especialmente o conteúdo relacionado com blockchain, as regras domésticas atuais são tão rigorosas que é impossível escrever o golpe, e mesmo que explodas, a plataforma não coloca este tipo de conteúdo num grande grupo de tráfego, também li muito conteúdo web3 e quase não vi artigos com 10w+. Por isso, também adoro e odeio a conta pública da Weixin, o amor é porque a plataforma é grande o suficiente, o público é grande o suficiente, 1 mil milhões de utilizadores, ainda é fácil conseguir alguns fãs casualmente, desde que se possa persistir, o ódio é que o ambiente doméstico é demasiado rigoroso para criar conteúdo web3, e a conta pública já é relativamente tolerante. Também operei o sistema Byte, Toutiao, Watermelon Video, Douyin, Kuaishou, e o sistema Byte caracteriza-se por um enorme tráfego, mas as regras de revisão são muito rigorosas, Toutiao e Watermelon Video foram banidos após menos de 1 ano de funcionamento, as duas plataformas de vídeo Douyin e Kuaishou foram banidas durante meio ano, nessa altura, o volume das ventoinhas estava bloqueado na fase de aceleração, Toutiao e Watermelon Video tiveram mais de 1w em menos de 1 ano, e Douyin esteve perto de 1w em cerca de meio ano, mas afinal, o tempo de operação foi inferior a 1 ano, e o selo também estava bloqueado, por isso não foi tão doloroso. Depois, outras plataformas, como Bilibili, têm cerca de 10 vezes menos tráfego do que Douyin e Kuaishou, mas pelo menos por agora, podem ser publicadas. O tráfego de outras plataformas na China é muito inferior ao mencionado acima, por exemplo, Himalaya pode ser apenas um décimo de Bilibili, e Zhihu representa um por cento da conta pública. Plataformas estrangeiras, é particularmente difícil operar em X, porque o número total de utilizadores na região chinesa é cerca de 10 milhões, e é muito difícil criar uma nova conta. Embora o YouTube tenha um grande número de fãs, a região chinesa também conta com dezenas de milhões de utilizadores, o que é muito complicado, principalmente porque existem muitos bloggers de alta qualidade. Depois há a plataforma de exchange, que pode ser aceitável para BN neste momento, e o nível de tráfego é aproximadamente o mesmo que no X (refiro-me à área chinesa). Em resumo, é realmente difícil para as plataformas nacionais operar conteúdos blockchain web3, os tokens parecem ser bestas de inundação, e na minha operação de plataforma, a maior parte do meu conteúdo serve para que todos compreendam artigos sobre evitação de pits, dizendo a todos para não fazerem de imitadores e popularizando constantemente conteúdos relacionados com tecnologia blockchain, o que é geralmente muito consciente. Resumindo, nove em cada dez coisas na vida são insatisfatórias, e continuarei a atualizar e nunca esquecer a minha intenção original. Foi dito que seria atualizado durante 10 anos, mas já foi atualizado há mais de 3 anos, e faltam menos de 7 anos, até onde se pode ir! #星球日报 $BTC $ETH

As eleições presidenciais de 2028 nos EUA, será que o Partido Republicano está à frente? Ou será o atual vice-presidente? De grassroots a presidente, esta pessoa também é impressionante. #沃什定调：数字资产属于金融体系 $BTC $ETH $QQQ