朱老师区块链

¡Conexiones en el planeta Ouyi! Hola a todos, soy el profesor Zhu. No sigo tendencias, no hago recomendaciones, me enfoco en la lógica macro + investigación de proyectos + datos reales en cadena. En el planeta Ouyi comparto principalmente: 🧠 Juicio sobre ciclos de mercado y estructura del mercado 🔍 Análisis profundo de proyectos con potencial 📊 Datos en cadena + análisis del sentimiento ⚠️ Advertencia de riesgos, más importante que ganar dinero Si tú también: ✔ No te gusta hacer recomendaciones sin sentido ✔ Quieres ver lógica a largo plazo y no multiplicar por diez en un día ✔ Esperas vivir un poco más en este mercado Actualmente, el planeta Ouyi está comenzando, está abierto para KOL y usuarios VIP, podemos conectarnos y evolucionar juntos 🤝 👉 Amigos que ya se han conectado, ¡dejen un comentario y yo les seguiré de vuelta! $BTC

Las posiciones de Vance son todas ETFs, índices, y comprar índices bursátiles estadounidenses es realmente inútil. La cartera OKX puede comprar $QQQ Código de invitación: BC3000

Bai Bing fue investigado por evasión fiscal Beijing News Ruiping, ¿por qué las celebridades de Internet siempre recuerdan comer y no pegar? De la misma manera, ¿por qué la gente siempre liquida posiciones en el círculo de divisas, o hay quienes tienen contratos de alto apalancamiento? La naturaleza humana es difícil de combatir, por lo que se recomienda leer el I Ching cuando tengas tiempo. $BTC

Los que se perdieron el BTC, deberían echar un vistazo a estas dos fracasos de Buffett. Hoy recibí una pregunta de un fan, escribió un montón, y mencionó una frase: "especulación de valor", y su primer punto de vista es; stop-loss, porque se puede encontrar con un Waterloo, puede haber un "cisne negro", como los dos fracasos de Buffett en la fábrica textil de Berkshire y el proyecto Kraft Heinz. Puedo hacer un breve repaso de estos dos eventos, la fábrica textil fue comprada por Buffett en 1960, porque era barata, también es un típico caso de comprar empresas infravaloradas, pero la industria textil ya había sido aplastada por la fabricación de bajo costo en Asia, incluso Buffett inyectando capital continuamente, sufrió pérdidas consecutivas, por lo que Buffett dijo que fue una "decisión terrible", porque la industria era un mal negocio y no tenía barreras de entrada. Kraft Heinz es un producto de consumo creado por Buffett y 3G Capital en 2015, es una industria con barreras de entrada y madura, solo que Buffett pensó que estaba comprando caro. Estos dos casos son probablemente las inversiones más fallidas de Buffett, personalmente creo que es normal, nadie puede acertar en todas las decisiones de inversión a lo largo de su vida, eso es imposible, todos crecen "a través del fracaso", estos dos casos le enseñaron a Buffett a no involucrarse en malas industrias y a ser más cauteloso al considerar las barreras de entrada de la industria. Cada persona, ya sea en inversión o especulación, crece su propia "filosofía de valor" a partir del fracaso, yo también llevo 8 años en el círculo, viendo cómo el BTC subió de miles a 100k, me lo perdí antes, así que valoro más el BTC actual, si hubiera tenido la "cognición" de ahora, habría apostado todo mi patrimonio, incluso endeudándome para comprar BTC. ¿No es esta experiencia adquirida a través de "lecciones"? Nadie es un profeta, nadie puede viajar al pasado, por eso siempre enfatizo que hay que mantener el BTC, no porque tenga una "filosofía de inversión en valor", sino porque las "lecciones" pasadas me han dado esta perspectiva. En cuanto a lo que mencionas sobre proteger el capital, eso es muy importante, hay que hacer stop-loss, pero debido a que la industria ha estado presente durante mucho tiempo, ya se sabe más o menos en qué posición el BTC tiene una buena relación calidad-precio, debería comprarse, y en qué posición "está alto" se puede vender un poco, así que después de comprar una ronda y mantener, básicamente no perderé, pero al comprar durante una caída, definitivamente tendré que soportar algunas pérdidas, así que mi principio es no invertir todo mi dinero, sino asegurar mi vida básica, y luego trabajar duro fuera para ganar dinero. Porque la cognición anterior me dice que mientras mantenga a largo plazo, definitivamente ganaré, así que no estoy nervioso. Pero si realmente aparece un "cisne negro", como si las computadoras cuánticas se aplicaran a gran escala y el BTC comenzara a caer drásticamente, entonces también se puede considerar hacer un stop-loss, no es que realmente deba mantenerlo sin importar qué. En cuanto a lo que mencionas sobre observar indicadores y herramientas para encontrar los puntos clave de compra y venta, eso en realidad es operar en ciclos, depende completamente de las preferencias personales, si te gusta hacerlo así, está bien, si puedes ganar dinero en la práctica continua. No me gusta operar con frecuencia, porque creo que durante el proceso, la probabilidad de cometer errores es muy alta, y si cometes un error, el costo que pagas puede ser mayor que el beneficio de acertar 10 veces. Aquí, a través de una fórmula de probabilidad matemática, te lo aclaro, supongamos que tienes un 80% de probabilidad de acertar una vez, solo un 20% de probabilidad de fallar, eso ya es un experto de primer nivel, pero después de 10 veces, la probabilidad de acertar todas es solo del 10%. Es decir, tienes un 90% de probabilidad de cometer al menos un error en 10 intentos, así que lo mejor es reducir las operaciones, esa es la mejor manera para una persona común. Además, en cuanto a la valoración alta o baja, para una empresa o un proyecto, la valoración solo se puede determinar mediante comparación. Para empresas de la misma categoría, hay comparaciones, por ejemplo, para plataformas de préstamos web3, comparo AAVE y Morpho, veo su TVL en relación con la capitalización de mercado, así que compro el que esté más alto. Finalmente, él dijo, comprar a bajo valor y vender a alto valor, no tengo problema con eso, mientras ganes, puedes vender, no hay que mantenerlo siempre, cada uno tiene su propio estilo, yo tampoco sé si 12.4 es el pico, solo vi que la situación en noviembre no era buena, así que vendí una parte en noviembre, no vendí todo, tampoco sé si 60k es el fondo, solo compré de 8 a 6 durante la caída. ¿Gané en esta ronda? Definitivamente no, porque si hubiera vendido todo a 12.4k, habría ganado más, si compré todo a 6, también habría ganado más, el problema es que no sé cuándo es el pico y cuándo es el fondo. ¿Qué pasa si después cae a 50k o 40k? ¿Verdad? Así que casi nunca opero, incluso si lo hago, no opero con el 100% de mi capital, porque no estoy seguro, solo puedo usar una parte del capital para operar, la ventaja es que el riesgo es bajo, la desventaja es que el rendimiento también es bajo. Porque no puedes querer bajo riesgo y alto rendimiento, la relación riesgo-recompensa y la tasa de éxito son siempre indicadores opuestos. Así que al final, en realidad volvemos a la naturaleza humana, todos quieren ganar mucho y perder poco, la avaricia y el miedo nunca se pueden superar, así que elijo no luchar contra la naturaleza humana, si gano poco, que así sea, no me importa perder o ganar en el corto plazo, si puedes ganar, ¡agradece al cielo! Finalmente, quiero compartir mis reflexiones recientes, las ganancias y pérdidas provienen de la misma fuente, la alegría y la ira provienen de la misma fuente, el éxito y el fracaso provienen de la misma fuente, la ganancia y la pérdida son de la misma fuente, si obtienes algo, perderás un poco en otro lugar. Así que lo mejor es hacer bien lo que uno puede, primero lograr que uno mismo sea una persona de calidad, y que el conocimiento y la acción estén en armonía. ¡Deseo que todos puedan convertirse en la mejor versión de sí mismos! $BTC $ETH

¿Es esto un vandalismo? ¿Microsoft compra la antigüedad, significa que un hombre de 35 años tiene que trabajar 35 años, 40 años para trabajar 30 años, 68 para trabajar 2 años y ahora hay muchos despidos en grandes fábricas estadounidenses, realmente se convertirá en una historia de fantasmas de IA? #新手成长营 $BTC

No subas, aún no lo he comprado 😂 todo$BTC #Strategy披露4月btc收益率6,2%

¿"Estafa de un trillone"? Este artículo sobre el corto en Bitcoin cometió 5 errores fatales (2) El cuarto cuchillo: "¿Los compradores se quedan sin ella"? Repetidamente abofeteada en la historia Luego hay otro punto en el artículo: no hay nuevos compradores, ya sean inversores minoristas, ETFs o DATs, no seguirá aumentando en el futuro, ¡esta es la última transfusión de sangre! De hecho, hay una afirmación así en cada ronda, es decir, no habrá más puerros que tomar en el futuro, porque el autor tiene una suposición oculta: ¡el mercado crece de forma lineal! Nadie puede predecir quiénes serán los próximos compradores, porque la industria está desarrollándose y avanzando, ¿quién hubiera pensado que DeFi salió en 2016, cuando todos decían que la cadena pública estaba saturada y que no había una historia nueva? Los NFTs aparecieron en 2019, los ETFs en 2022, y así sucesivamente. El quinto cuchillo: una estafa con una alta relación precio-venta Al final del artículo se dice que la relación precio-venta del cifrado supera con creces la tradicional; por supuesto, aquí se plantea comparar Bitcoin con una empresa, luego se compara lo mismo con la moneda fiduciaria, la escala de dólares legales es de cientos de billones de dólares, es la misma, y aquí no es demasiado crítica. Finalmente, creo que el mayor problema del artículo no son los datos enumerados, sino un "malentendido" fundamental: pensar que el precio es el resultado, en el sistema monetario, el precio en sí mismo se determina por consenso, el estado estipula que ese billete vale 100, luego él es 100, todo el mundo piensa que el oro vale 4.000, luego él vale 4.000. De la misma manera, también puedo estipular con mi buen amigo que si una piedra de amor vale 10w, entonces él vale 10w. Este artículo parece negar Bitcoin, pero si le introduces en oro y fiat, también está negando oro y fiat, e incluso el sistema de crédito humano. Hay algunas cosas, puedes ver el problema por analogía: Bitcoin volverá a cero, solo hay una condición, no todos creen en ello, mientras dos personas crean en su valor, ¡entonces no volverá a cero! Si encuentras valioso este artículo, puedes contárselo a alguien que últimamente se haya asustado con "Bitcoin va a cero". Lógicamente, si no lo desmontas, realmente te engañarán. #新手成长营 $BTC $ETH

¿"Estafa de un trillone"? Este artículo sobre el corto de Bitcoin cometió 5 errores fatales (1) Un artículo reciente deslizó la pantalla en el círculo —la trágica deducción del viejo Yang Haipo original en el círculo— la criptomoneda ha llegado a su fin. El texto completo es lógicamente riguroso, los datos son detallados y la deducción es completa, e incluso se puede decir que, tras leerlo, es difícil no vacilar. Su conclusión principal es sencilla: Bitcoin es un sistema sin flujo de caja, con consumo constante y dependencia de transfusiones de dinero nuevo, y está destinado a colapsar eventualmente. ¿Te suena? Si permaneces en esta industria el tiempo suficiente, verás que quienes venden en corto Bitcoin y dicen que Bitcoin es un esquema Ponzi aparecerán una vez en cada ciclo. En 2014, algunas personas dijeron esto, en 2018, otras dijeron esto, en 2022, algunas personas dijeron esto, y ahora es 2026, y algunas personas siguen diciendo esto. Pero cada vez parece que Bitcoin ha resistido la presión, y cada ronda de rebote es muy feroz. Así que aquí, no voy a "refutar" primero, vamos a desmontarlo primero, veamos qué falla en este conjunto de lógica impecable. Primer cuchillo: trata a Bitcoin y a toda la industria como una empresa Este es el problema más oculto pero fatal de todo el artículo. El autor utiliza un método de análisis muy familiar: utilizando los ingresos totales de la industria, el coste total de la industria, más el flujo de caja y el consumo, y finalmente concluye que este es un sistema de suma negativa sin ingresos. Suena razonable, ¿no? Pero aquí está la cuestión: Bitcoin no es una empresa en absoluto, y la industria de las criptomonedas en su conjunto no es una empresa. El autor comienza tomando el oro como ejemplo, diciendo que el oro tiene la mitad de la demanda de consumo físico y el coste de mantenimiento es 0. Si Bitcoin tiene costes de minería, ¿no tiene el oro costes de minería? El oro en sí no tiene capacidad propia de flujo de caja, y las monedas soberanas no tienen capacidad de flujo de caja ni rentabilidad. Ya sea moneda soberana o oro, en realidad es un producto del consenso, o de un sistema monetario. El oro es un consenso durante miles de años, en la antigüedad la gente también usaba conchas como medio de intercambio, y el sistema monetario está limitado por la coerción estatal, un billete de papel se imprime en 100 yuanes, lo que no significa que el papel valga realmente 100 yuanes, sino que está estipulado por la coerción estatal, y también hay algunas monedas de países soberanos que han perdido credibilidad y se han depreciado rápidamente, como la moneda zimbabuense. Por lo tanto, Bitcoin es un activo de sistema de consenso, y las empresas pueden valorarse con DCF, pero la moneda y los activos de consenso deben valorarse con: consenso, escasez, liquidez y red de confianza. Por lo tanto, es erróneo usar el "modelo de empresa" en la arquitectura de nivel superior para negar el "sistema monetario", igual que usar un termómetro para medir la longitud. El segundo cuchillo: ¿"sistema de suma negativa"? Esta es una proposición falsa Hay una fórmula muy "explosiva" en el artículo: entrada neta = consumo histórico + saldo de margen, el consumo histórico es la electricidad de la minería, el dinero ganado por los profesionales del sector, los ingresos de la bolsa, y el margen es el saldo de stablecoin + emisión de monedas en el sistema. A través de numerosos cálculos de valoración, llegó a la conclusión de que Bitcoin es un juego de suma negativa, y se estima que muchas personas básicamente se convencen cuando ven esto. Pero aquí hay un adelanto fatal: trata todos los costes como "consumo". Luego veámoslo desde otro ángulo: la minería de oro requiere electricidad, máquinas y mano de obra, los profesionales relacionados con el oro necesitan salarios, el almacenamiento de oro requiere dinero y el comercio de oro también necesita dinero. Lo mismo ocurre con el sistema de moneda legal, la impresión de moneda, la circulación, los salarios del personal bancario, y el sistema de moneda legal también es un sistema de suma negativa. Pero la realidad es que estos sistemas no colapsan, sino que constituyen la estructura subyacente del mundo. ¿Entonces cuál es el problema? ¡El problema es el coste ≠ consumo! Es precisamente por estos costes que alguien la paga que le hace valioso. Por ejemplo, el coste de la moneda legal es la impresión, la circulación de los bancos y el apoyo militar del ejército nacional, para que la moneda legal mantenga su valor, y estos costes son el proceso de convertir la moneda en un "activo fiduciario". La esencia del consumo de electricidad de la minería de Bitcoin es convertir la electricidad en seguridad a prueba de manipulaciones, y además está acuñando crédito. De la misma manera, la IA ahora convierte la electricidad en tokens, y los tokens también tienen valor. El tercer cuchillo: "sin ingresos externos"? Está desfasado Hay un juicio muy crítico en el artículo: ¡no hay flujo de caja externo en el mundo cripto! Actualmente, el volumen de stablecoins en la industria cripto está aumentando, y con la aprobación de la Ley de Stablecoins, se espera que cada vez haya más stablecoins en la cadena en el futuro, que en ese momento estimé que serían billones de dólares, y actualmente superan los 300 mil millones, lo que también es el doble en comparación con 2021. Y esta ronda también incluye ETFs y empresas DAT a las que unirse, y el número está aumentando, no solo ETFs de BTC, sino también ETFs de ETH, SOL, SUI e incluso DOGE. Y Trump también anunció un plan 401k, que permite a las pensiones estadounidenses participar parcialmente en criptomonedas. Todo este dinero proviene de las finanzas tradicionales, así que el flujo de caja externo realmente está creciendo, ¡y la tasa de crecimiento no es lenta! También mencionó estas partes en el artículo, pero su punto de vista es que la continuación ya no puede ser seguida, así que solo podemos decir que esperaremos y veremos. ¡Al fin y al cabo, este tipo de contenido es una opinión personal, no una base factual! El editor de planetas solo puede poner 2100 palabras, véase el capítulo 2 #这届嘉年华我记住了这句话 $BTC $ETH

El doble dilema de los principales traders genios a corto plazo Hoy, hablemos del dilema de los principales traders a corto plazo, ¿por qué hablo de este tema?, o ayer un fan vino a hablar conmigo durante mucho tiempo, diciendo que reconocía más mi equipo, que no le gustaba mucho el trading a corto plazo y que pensaba ese tipo de apuestas.  Luego también respondí algunas de mis opiniones, y te diré por qué llevo 7-8 años en el círculo, y cada año habrá muchos traders excelentes a corto plazo, que pueden ganar decenas de millones de dólares, pero nunca ha habido una razón principal para cruzar ese ciclo y alcanzar una escala mayor.  Primero, el primer punto es que a corto plazo es un juego, pierdes lo que gano, como un Coliseo, 1.000 personas en un Coliseo 1 contra 1, hasta que se selecciona el ganador final, el trading a corto plazo es igual, puede ser cientos de veces en un corto periodo de tiempo, miles de veces, todos son "sacados de la pila de muertos", tienes que moderar un conjunto de tu propia estrategia, pero debes estar en el lugar y momento adecuados, cuando pules este conjunto de estrategias, el mercado está justo en línea con tu estrategia actual, y tu suerte debe ser suficiente, ¡Tienes el potencial para destacar!  Pero aquí hay un poco de crueldad, el mercado no será impecable, el mercado está cambiando constantemente, este periodo puede ser Trump afectando al mercado, hace tiempo puede ser las instituciones, y puede ser un cambio en el entorno macro, así que el mercado es impredecible. ¿Y cómo logró un trader de alto nivel que salió de la pista durante este periodo para abrirse camino? Ha pulido sus "secretos de artes marciales" miles de veces en este "mercado específico", y este conjunto de dieciocho palmas del dragón le ha traído cientos o incluso miles de veces más ingresos en poco tiempo, la gente normal sentirá que sus artes marciales son poderosas, es el mercado el que coopera conmigo, o puedo entender la línea K, y mi confianza en mí misma está a punto de explotar, pensando que soy un comerciante genio.  Pero con los cambios en el mercado, estas artes marciales pueden no adaptarse al mercado futuro, así que tienes que cambiar, pero esto es realmente muy difícil, cuando ganas cien veces mil veces en un periodo de tiempo, tienes una fe absoluta en tus secretos de artes marciales. No admitirá que hay algo mal en su estrategia, solo imagina que si fueras tú, ¿cambiarías fácilmente tus "secretos de artes marciales inigualables"?  Esto es en realidad coherente con el principio descrito en el libro "El dilema del innovador": la empresa innovadora ha alcanzado la cima de la industria gracias a la innovación de vanguardia, pero una vez que se convierte en un gigante, ya no puede ir a la innovación de vanguardia, porque tiene requisitos de rendimiento, de ingresos, no puede renunciar a sus ingresos actuales y no ganar dinero para aprovechar la innovación y obtener incertidumbre. Lo que realmente te limita no es tu capacidad, sino tu éxito pasado.  Este es el primer dilema de los mejores traders: cuando ya no puedes usar los trucos de artes marciales anteriores para ganar dinero en el mercado, sigues perdiendo dinero, caerás en dudas sobre ti mismo, entonces la mejor manera en este momento es conservar tus ingresos y descansar. Así que la mejor manera de llegar a este punto es decir que he ganado suficiente, que quedo descartado, que no voy a jugar. Esto requiere que esta persona tenga una cognición óptima, autocontrol, no codiciosa, la gente corriente apenas puede hacerlo, solo piénsalo, si fueras tú, ¿podrías hacerlo? Lo que la mayoría puede hacer es que yo vaya al casino y gane 10 millones con 1000, y luego pierda 5 millones, y no juego más, entonces él probablemente pueda ganar 5 millones. Pero esto es realmente difícil, el 10% de la gente puede hacerlo, es increíble, porque el 90% querrá recuperar los 5 millones que perdieron.  Hablemos del segundo dilema: cuando consigues cierta escala de activos, como más de 100 millones (mercado cripto), tu escala de capital será apuntada, tu juego será estudiado por otras instituciones, deben comerse los peces pequeños como pez grande, puedes consultar a Yi Lihua hace un tiempo, tiene más de mil millones de yuanes en fondos, solo con apalancamiento 2 veces, y fue objetivo, como ya hemos analizado antes.  Por lo tanto, la única forma de superar el segundo dilema es convertir tus activos y transacciones en tipos institucionales, usar el pensamiento de equipo para recrear estrategias alineadas con el mercado y ajustarlas constantemente, y es posible superar el segundo dilema. Pero en este momento, todavía hay que enfrentarse a la destrucción de las instituciones. Así que, hagas lo que hagas, siempre tienes que seguir jugando con jugadores de dimensiones superiores, no hay regla entre cazador y presa, ¡solo verás quién sobrevive al final!  Por último, ¿por qué es difícil para los másteres de corta duración cruzar este ciclo? Porque están limitados por 5 cosas a la vez: - La naturaleza del juego (alguien debe morir) - Cambio de mercado (fallo de la estrategia) - Bloqueo cognitivo (no querer cambiar) - Tamaño del capital (techo de capacidad) - Evolución del oponente (cosecha inversa) Por último, doy una cruel verdad: a corto plazo es más difícil que apostar, porque apostar sabes que estás apostando, pero a corto plazo te dará la ilusión de que controlas todo. Las personas que realmente pueden superar el ciclo no son las mejores en el trading, sino las que pueden controlar riesgos y deseos, y el mercado no recompensa a las personas más inteligentes, solo a las que viven más tiempo. #新手成长营 $BTC $ETH

Hoy, el cielo cayó, y la cuenta oficial que llevaba más de tres años en funcionamiento fue finalmente prohibida de forma permanente. Y también presenté una apelación, el desbloqueo actual no se ha desbloqueado, es realmente desgarrador, la cuenta pública de WeChat es una plataforma que gestiono con mucho cuidado, y también es la primera plataforma que empecé a hacer auto-media, y actualmente es una de las plataformas que puede publicar contenido en la blockchain web3 y el tráfico es aceptable. Porque muchas plataformas web2 ni siquiera pueden publicar este tipo de contenido, como Douyin y Xiaohongshu, aunque tienen mucho tráfico, mientras publiques contenido blockchain, definitivamente serás baneado. Mientras tu contenido no haya sido reportado por otros, puedes publicar cualquier contenido, pero la lógica del producto general de WeChat es centrada en el usuario, minimizando la interrupción del usuario, así que tu contenido no es bueno, definitivamente no te recomendarán, tu contenido es suficientemente bueno y puede que no lo sea, a menos que el usuario tome la iniciativa de abrir la lista de cuentas de suscripción, y entonces pueda ver el contenido que publicas. Por lo tanto, la cuenta oficial de WeChat también es muy difícil de gestionar, porque en el proceso de mi operación, el número de fans disminuye cada día, incluso si no actualizas, el número de fans disminuye, y si el contenido actualizado no es bueno, también disminuirá. Pero una vez que se recomienda el contenido que actualizas, los fans se dispararán; de lo contrario, para contenido general, hay una alta probabilidad de que la tasa de crecimiento de los fans sea similar a la velocidad de pérdida de fans, así que el uso de cuentas públicas debe tener modelos explosivos. Recuerdo que uno fue "Por qué todo el mundo debería tener un Bitcoin", que se leyó más de 5w, y me trajo unos 5.000-6.000 seguidores, y unos diez veces más, y algunos artículos de la serie de 100 veces también me atrajeron muchos fans. Así que tengo que romperme la cabeza cada día para querer alcanzar el modelo, pero es difícil alcanzarlo, especialmente el contenido relacionado con blockchain, las normas nacionales actuales son tan estrictas que es imposible escribir el golpe, y aunque explotes, la plataforma no pondrá este tipo de contenido en un gran grupo de tráfico, también he leído mucho contenido web3 y apenas he visto artículos con 10w+. Así que también amo y odio la cuenta pública de Weixin, el amor es porque la plataforma es lo suficientemente grande, el público lo bastante grande, mil millones de usuarios, sigue siendo fácil conseguir algunos fans de forma casual, mientras puedas persistir, el odio es que el entorno doméstico es demasiado estricto para crear contenido web3, y la cuenta pública ya es relativamente tolerante. También he gestionado el sistema Byte, Toutiao, Watermelon Video, Douyin, Kuaishou, y el sistema Byte se caracteriza por un tráfico enorme, pero las normas de revisión son muy estrictas, Toutiao y Watermelon Video fueron prohibidos tras menos de un año de funcionamiento, Douyin y Kuaishou, dos plataformas de vídeo, estuvieron prohibidas durante medio año, en ese momento el volumen de ventiladores estaba bloqueado en la fase de aceleración, Toutiao y Watermelon Video tenían más de 1w en menos de un año, y Douyin estuvo cerca de 1w en aproximadamente medio año, pero al fin y al cabo, el tiempo de operación fue menos de 1 año y el sello también estaba bloqueado, así que no fue tan desgarrador. Luego, otras plataformas, como Bilibili, tienen unas 10 veces menos tráfico que Douyin y Kuaishou, pero al menos por ahora pueden publicarse. El tráfico de otras plataformas en China es muy inferior al mencionado anteriormente; por ejemplo, Himalaya puede representar solo una décima parte de Bilibili, y Zhihu representa el uno por ciento de la cuenta pública. En plataformas extranjeras, es especialmente difícil operar en X, porque el número total de usuarios en la región china es de unos 10 millones, y es muy complicado abrir una cuenta nueva. Aunque YouTube tiene un gran número de seguidores, la zona china también cuenta con decenas de millones de usuarios, lo cual es muy complicado, principalmente porque hay muchos blogueros de alta calidad. Luego está la plataforma de intercambio, que puede estar bien para BN en este momento, y el nivel de tráfico es más o menos el mismo que en X (me refiero al área china). En resumen, es realmente difícil para las plataformas nacionales operar contenido web3 blockchain, los tokens parecen ser bestias de inundación, y en mi gestión de plataforma, la mayor parte de mi contenido es para que todos entiendan los artículos sobre evitación de pits, diciendo a todos que no jueguen a imitar y popularizando constantemente contenido relacionado con la tecnología blockchain, que en general es muy consciente. En resumen, nueve de cada diez cosas en la vida son insatisfactorias, y seguiré actualizando y nunca olvidaré mi intención original. Se dijo que se actualizaría durante 10 años, pero lleva más de 3 años actualizada y quedan menos de 7 años, ¡hasta dónde se puede llegar! #星球日报 $BTC $ETH

¿La candidatura presidencial de EE. UU. en 2028 será más alta para el Partido Republicano? ¿O para el actual vicepresidente? Desde la base hasta la presidencia, esta persona también es impresionante. #沃什定调：数字资产属于金融体系 $BTC $ETH $QQQ