朱老师区块链

Planet ini tidak disegel, tidak ada data, dan kecepatannya kembali ke gelombang! #新手成长营 $BTC

Planet Eropa dan Italia saling terkait! Halo semuanya, ini Tuan Zhu. Jangan mengejar hot spot, jangan meneriakkan perintah, fokus pada logika makro + riset investasi proyek + data nyata on-chain. Berbagi utama di Planet Ouyi: 🧠 Siklus bull dan bear dan penilaian struktur pasar 🔍 Pembongkaran proyek potensial secara mendalam 📊 Data on-chain + analisis sentimen ⚠️ Peringatan risiko, lebih penting daripada menghasilkan uang Jika Anda juga: ✔ Saya tidak suka berteriak tanpa otak ✔ Ingin melihat logika jangka panjang, bukan sepuluh kali sehari ✔ Saya berharap untuk hidup sedikit lebih lama di pasar ini Saat ini, Ouyi Planet baru saja dimulai, dan terbuka untuk pengguna KOL dan VIP, kita dapat saling menutup dan berkembang 🤝 bersama 👉 Teman-teman yang sudah tutup, lakukan panggilan di area komentar, saya pasti akan kembali ke bea cukai! $BTC

Di malam hari, Lao Bao mengakhiri FOMC, ada kemungkinan besar tidak akan ada pemotongan suku bunga, yang harus diketahui dan dicerna pasar, dan kemudian ada beberapa raksasa pada tanggal 30, yang saat ini diperkirakan lebih disukai, dan pasar saat ini juga harus dicerna, karena pasar telah naik hebat. Kemudian harga minyak telah kembali ke 100, dan data inflasi tidak dapat turun, dan diperkirakan data Q2 tidak mudah ditangani, kecuali Walsh langsung merpati! Lalu ada drama besar di bulan Mei, yaitu laporan keuangan Nvidia, yang saat ini diperkirakan akan berlipat ganda dari tahun ke tahun pada 25Q1, apakah pasar dapat berlanjut, lihat apakah Nvidia dapat bertahan, dan memberikan jawaban yang memuaskan! #鲍威尔4.29 Bunga: Pertempuran untuk akhir masa jabatan $BTC $ETH $QQQ

Posisi Vance semuanya adalah ETF, indeks, dan membeli indeks saham AS benar-benar tidak berdaya. Dompet OKX dapat membeli $QQQ Kode undangan: BC3000

Bai Bing diselidiki karena penggelapan pajak Beijing News Ruiping, mengapa selebriti Internet selalu ingat untuk makan dan tidak memukul. Dengan cara yang sama, mengapa orang selalu melikuidasi posisi di lingkaran mata uang, atau apakah beberapa orang memiliki kontrak leverage tinggi? Sifat manusia sulit untuk dilawan, jadi disarankan agar Anda membaca I Ching ketika Anda punya waktu. $BTC

Mereka yang melewatkan BTC harus melihat dua kegagalan Buffett Hari ini saya menerima pertanyaan dari seorang teman penggemar, dan menulis daftar panjang, dia mengatakan kata yang disebut: "spekulasi nilai", dia mengatakan bahwa poin pertama dari pendapat pribadinya adalah; stop loss, karena akan ada Waterloo, mungkin ada "angsa hitam", seperti Pabrik Tekstil Berkshire Buffett dan dua insiden Waterloo di proyek Kraft Heinz. Saya dapat memberi Anda ulasan singkat tentang dua peristiwa ini, bisnis pabrik tekstil dibeli oleh Buffett pada tahun 1960, karena murah, dan itu juga merupakan pembelian khas perusahaan bagus yang diremehkan, tetapi industri tekstil telah dihancurkan oleh manufaktur berbiaya rendah di Asia tahun itu, bahkan jika Buffett terus mentransfusikan darah, itu juga kehilangan kerugian berturut-turut, jadi Buffett mengatakan bahwa ini adalah "keputusan yang buruk" karena industri ini adalah industri yang busuk dan tidak memiliki parit. Kraft Heinz adalah produk konsumen yang dibuat oleh Buffett dan 3GCapital pada tahun 2015, yang merupakan industri matang dengan parit, tetapi Lao Ba berpikir itu mahal. Kedua kasus ini seharusnya menjadi kasus investasi Buffett yang lebih gagal, saya pribadi berpikir ini normal, tidak ada yang bisa benar dalam keputusan investasi seumur hidup, ini tidak mungkin, mereka semua "tumbuh dalam kegagalan", kedua kasus ini memberi tahu Buffett bahwa dia tidak akan menyentuh industri di masa depan + melihat parit industri dengan lebih hati-hati. Semua orang berinvestasi atau berspekulasi, mereka tumbuh dari kegagalan untuk menumbuhkan "nilai" mereka sendiri, saya juga telah berada di lingkaran selama 8 tahun, menyaksikan BTC naik dari ribuan menjadi 10w, saya telah melewatkannya sebelumnya, jadi saya lebih menghargai BTC saat ini, jika saya memiliki "kognisi" saat ini, saya berharap pejantan itu sepadan dengan semua nilai saat itu, dan bahkan kewajiban untuk membeli BTC. Bukankah ini semua pengalaman yang diperoleh melalui "pelajaran"? Tidak ada seorang pun yang menjadi nabi, dan tidak ada yang bisa melakukan perjalanan melalui masa lalu, jadi saya selalu menekankan memegang kue, bukan karena saya membawanya dari "konsep investasi nilai", tetapi karena "pelajaran" sebelumnya membuat saya memiliki konsep ini! Dalam pembicaraan tentang apa yang Anda katakan untuk mempertahankan pokok, ini sangat penting, bahkan jika Anda menghentikan kerugian, tetapi karena industri ini telah berkecimpung di industri ini untuk waktu yang lama, Anda pada dasarnya tahu di mana BTC hemat biaya, Anda harus dapat membeli, dan ada kemungkinan besar Anda dapat menjual sedikit di posisi apa, jadi setelah saya membelinya setelah satu putaran pembelian, pada dasarnya saya tidak akan kehilangan uang, tetapi dalam proses jatuh, saya pasti akan menanggung sebagian dari kerugian, jadi prinsip saya bukanlah untuk mengambil semua uang, tetapi untuk memastikan kehidupan dasar, dan kemudian bekerja keras untuk menghasilkan uang di luar lokasi! Karena kognisi di atas memberi tahu saya bahwa selama saya meminumnya untuk waktu yang lama, saya pasti akan menghasilkan uang, jadi saya tidak panik! Tetapi jika benar-benar ada "angsa hitam", seperti komputer kuantum benar-benar diterapkan dalam skala besar, dan Bitcoin mulai turun tajam, maka Anda juga dapat mempertimbangkan stop-loss, bukan untuk mengatakan bahwa Anda benar-benar ingin mengambilnya! Dalam menjawab apa yang Anda katakan tentang melihat indikator dan alat untuk mengetahui posisi kunci untuk membeli dan menjual, yaitu sebenarnya melakukan operasi ayunan, ini semua berdasarkan preferensi pribadi, Anda dapat melakukannya jika Anda suka melakukannya, jika Anda dapat menghasilkan uang dalam praktik terus menerus. Saya tidak suka operasi yang sering, karena saya pikir dalam proses melakukannya, kemungkinan membuat kesalahan sangat tinggi, dan jika Anda salah melakukannya sekali, harga yang Anda bayarkan mungkin lebih besar daripada jika Anda melakukannya dengan benar 10 kali! Berikut adalah rumus probabilitas matematis untuk menghitung untuk Anda, dengan asumsi bahwa probabilitas Anda melakukannya dengan benar sekali setinggi 80%, dan hanya 20% dari probabilitas yang salah, yang sudah menjadi master teratas, tetapi setelah 10 kali, probabilitas Anda melakukannya dengan benar hanya 10%. Dengan kata lain, ada kemungkinan 90% bahwa Anda akan salah dalam 10 kali, jadi meminimalkan operasi adalah cara terbaik untuk orang biasa! Untuk sebuah perusahaan atau proyek, penilaiannya hanya bisa dibandingkan melalui perbandingan. Untuk jenis perusahaan yang sama, maka ada perbandingan, misalnya platform pinjaman web3 yang sama, saya akan membandingkan AAVE dan morpho untuk melihat siapa yang mereka beli jika TVL mereka lebih tinggi dari kapitalisasi pasar. Akhirnya, dia berkata, beli dengan penilaian rendah, jual dengan valuasi tinggi, saya pikir tidak ada masalah, selama Anda menghasilkan uang, Anda dapat menjual, Anda dapat menjual, saya tidak mengatakan bahwa saya telah mengambilnya, setiap orang memiliki gayanya sendiri, saya tidak tahu bahwa BTC 12.4 adalah yang teratas, saya hanya melihat bahwa situasinya tidak baik di bulan November, saya menjual bagiannya pada harga 11, dan saya tidak menjualnya sepenuhnya, saya tidak tahu bahwa 6w adalah bagian bawah, saya membelinya dari 8 menjadi 6 dalam proses jatuh. Apakah saya menghasilkan uang dalam gelombang ini, saya pasti tidak menghasilkan uang, karena jika saya menjual semua 12.4w, saya pasti akan menghasilkan yang maksimal, dan saya pasti akan mendapatkan hasil maksimal jika saya membeli semua 6, kuncinya adalah saya tidak tahu kapan itu bagian atas dan kapan itu bagian bawah. Bagaimana jika turun menjadi 5w 4w di masa depan, kan! Jadi saya pada dasarnya jarang melakukan operasi, bahkan jika saya melakukannya, saya tidak 100% dalam posisi untuk beroperasi, karena saya tidak yakin, saya hanya dapat mengambil sebagian dari posisi untuk beroperasi, keuntungannya adalah risikonya rendah, dan kerugiannya adalah pengembaliannya juga rendah. Karena Anda tidak ingin memiliki risiko rendah dan pengembalian tinggi, rasio untung-rugi dan tingkat kemenangan selalu menjadi dua indikator yang berlawanan! Jadi ketika sampai pada titik ini, sebenarnya kembali ke tingkat sifat manusia, orang ingin menghasilkan lebih banyak, kehilangan lebih sedikit, keserakahan dan ketakutan tidak pernah bisa diatasi, jadi saya memilih untuk tidak melawan sifat manusia, menghasilkan lebih sedikit jika Anda berpenghasilan lebih sedikit, tidak peduli dengan keuntungan dan kerugian sementara, jika Anda ingin menghasilkan uang, terima kasih Tuhan! Akhirnya, mari kita bicara tentang wawasan saya baru-baru ini, untung dan rugi adalah sumber yang sama, kebahagiaan dan kemarahan adalah sumber yang sama, keberhasilan dan kegagalan adalah sumber yang sama, untung dan rugi adalah sumber yang sama, Anda mendapatkan sedikit, Anda akan kehilangan sedikit di yang lain. Jadi cobalah untuk menjadi diri sendiri, pertama-tama biarkan konsepsi artistik Anda menjadi sastrawan, dan kesatuan pengetahuan dan tindakan. Keinginan: Setiap orang bisa menjadi versi terbaik dari diri mereka sendiri! $BTC $ETH

Apakah ini hooliganisme, apakah Microsoft membeli senioritas, apakah itu berarti 35 tahun harus bekerja selama 35 tahun, 40 tahun untuk bekerja selama 30 tahun, 68 tahun untuk bekerja selama 2 tahun, dan sekarang ada banyak PHK di pabrik-pabrik besar Amerika, apakah itu benar-benar akan menjadi cerita hantu AI? #新手成长营 $BTC

Jangan naik, saya belum membeli semuanya 😂$BTC #Strategy披露4月btc收益率6,2%

"Penipuan triliun"? Artikel ini tentang shorting Bitcoin membuat 5 kesalahan fatal (2) Pisau keempat: "Pembeli habis"? Berulang kali ditampar wajahnya dalam sejarah Lalu ada poin lain dalam artikel tersebut: tidak ada pembeli baru, apakah itu investor ritel, ETF, atau DAT, itu tidak akan terus meningkat di masa depan, ini adalah transfusi darah terakhir! Faktanya, ada pernyataan seperti itu di setiap putaran, yaitu, tidak akan ada lagi daun bawang untuk diambil alih di masa depan, karena penulis memiliki asumsi tersembunyi: pasar tumbuh secara linier! Tidak ada yang bisa memprediksi siapa pembeli berikutnya, karena industri berkembang dan maju, siapa sangka DeFi keluar pada tahun 2016, ketika semua orang mengatakan bahwa rantai publik jenuh dan tidak ada cerita baru. NFT muncul pada tahun 2019, ETF keluar pada tahun 2022, dan seterusnya. Pisau kelima: penipuan dengan rasio harga terhadap penjualan yang tinggi Di akhir artikel, dikatakan bahwa rasio harga terhadap penjualan enkripsi jauh melebihi tradisional, tentu saja, di sini dilemparkan untuk membandingkan Bitcoin dengan perusahaan, maka hal yang sama masih dibandingkan dengan mata uang fiat, skala dolar mata uang legal adalah ratusan triliun dolar, sama, dan tidak terlalu kritis di sini. Akhirnya, menurut saya masalah terbesar dengan artikel ini bukanlah data yang disebutkan, tetapi "kesalahpahaman" mendasar, berpikir bahwa harga adalah hasilnya, dalam sistem moneter, harga itu sendiri ditentukan oleh konsensus, negara menetapkan bahwa uang kertas ini bernilai 100, maka dia 100, semua orang berpikir bahwa emas bernilai 4.000, lalu dia bernilai 4.000. Dengan cara yang sama, saya juga dapat menetapkan dengan teman baik saya bahwa jika batu cinta bernilai 10w, maka dia bernilai 10w. Artikel ini tampaknya menyangkal Bitcoin, tetapi jika Anda membawanya ke emas dan fiat, dia juga menyangkal emas dan fiat, dan bahkan sistem kredit manusia. Ada beberapa hal, Anda dapat melihat masalahnya dengan menganggapnya dengan analogi, Bitcoin akan kembali ke nol, hanya ada satu kondisi, semua orang tidak percaya padanya, selama dua orang percaya pada nilainya, maka itu tidak akan kembali ke nol! Jika menurut Anda artikel ini berharga, Anda dapat mengaktifkannya kepada seseorang yang baru-baru ini takut dengan "Bitcoin akan menjadi nol". Beberapa logika, jika Anda tidak membongkarnya, Anda akan benar-benar tertipu. #新手成长营 $BTC $ETH

"Penipuan triliun"? Artikel tentang shorting Bitcoin membuat 5 kesalahan fatal (1) Sebuah artikel baru-baru ini menggesek layar di lingkaran - pengurangan tragis dari OG Yang Haipo lama di lingkaran - cryptocurrency telah berakhir. Teks lengkapnya secara logis ketat, datanya terperinci, dan deduksinya lengkap, dan bahkan dapat dikatakan bahwa setelah membacanya, sulit untuk tidak goyah. Kesimpulan intinya sederhana: Bitcoin adalah sistem tanpa arus kas, konsumsi konstan, dan ketergantungan pada transfusi uang baru, dan pada akhirnya pasti akan runtuh. Kedengarannya akrab? Jika Anda tinggal di industri ini cukup lama, Anda akan menemukan bahwa mereka yang menjual Bitcoin dan mengatakan bahwa Bitcoin adalah skema Ponzi akan muncul sekali dalam setiap siklus. Pada tahun 2014, beberapa orang mengatakan ini, pada tahun 2018, beberapa orang mengatakan ini, pada tahun 2022, beberapa orang mengatakan ini, dan sekarang tahun 2026, dan beberapa orang masih mengatakan ini. Tetapi setiap kali tampaknya Bitcoin telah menahan tekanan, dan setiap putaran rebound sangat sengit. Jadi di sini, saya tidak akan "membantah" dulu, mari kita bongkar dulu, mari kita lihat apa yang salah dengan serangkaian logika sempurna ini? Pisau pertama: Dia memperlakukan Bitcoin dan seluruh industri sebagai sebuah perusahaan Ini adalah masalah yang paling tersembunyi tetapi fatal di seluruh artikel. Penulis menggunakan metode analisis yang sangat akrab: menggunakan total pendapatan industri, total biaya industri, ditambah arus kas dan konsumsi, dan akhirnya menyimpulkan bahwa ini adalah sistem penjumlahan negatif tanpa pendapatan! Kedengarannya masuk akal, bukan? Tapi inilah masalahnya – Bitcoin sama sekali bukan perusahaan, dan industri cryptocurrency secara keseluruhan bukanlah perusahaan. Penulis memulai dengan mengambil emas sebagai contoh, mengatakan bahwa emas memiliki setengah dari permintaan konsumsi fisik dan biaya pemeliharaan adalah 0. Jika Bitcoin memiliki biaya penambangan, bukankah emas memiliki biaya penambangan? Emas sendiri tidak memiliki kapasitas arus kas sendiri, dan mata uang negara tidak memiliki kapasitas arus kas dan profitabilitas. Apakah itu mata uang berdaulat atau emas, itu sebenarnya adalah produk konsensus, atau sistem moneter. Emas adalah konsensus selama ribuan tahun, di zaman kuno, orang juga akan menggunakan cangkang sebagai alat tukar, dan sistem moneter dibatasi oleh paksaan negara, tiket kertas dicetak pada 100 yuan, bukan berarti kertas itu benar-benar bernilai 100 yuan, tetapi ditetapkan oleh paksaan negara, dan ada juga beberapa mata uang negara berdaulat yang kehilangan kredibilitasnya dan terdepresiasi dengan cepat, seperti mata uang Zimbabwe. Oleh karena itu, Bitcoin adalah aset sistem konsensus, dan perusahaan dapat dinilai dengan DCF, tetapi mata uang dan aset konsensus harus dihargai dengan: konsensus, kelangkaan, likuiditas, dan jaringan kepercayaan. Oleh karena itu, adalah salah untuk menggunakan "model perusahaan" pada arsitektur tingkat atas untuk menyangkal "sistem moneter", seperti menggunakan termometer untuk mengukur panjang. Pisau kedua: "sistem jumlah negatif"? Ini adalah proposisi yang salah Ada rumus yang sangat "eksplosif" dalam artikel tersebut: arus masuk bersih = konsumsi historis + saldo margin, konsumsi historis adalah listrik penambangan, uang yang diperoleh oleh praktisi industri, pendapatan bursa, dan margin adalah saldo penerbitan stablecoin + koin dalam sistem. Melalui sejumlah besar perhitungan penilaian, ia sampai pada kesimpulan bahwa Bitcoin adalah permainan jumlah negatif, dan diperkirakan banyak orang pada dasarnya dibujuk ketika mereka melihat ini. Tapi ada cuplikan yang fatal di sini: dia memperlakukan semua biaya sebagai "konsumsi". Kemudian mari kita lihat dari sudut lain: penambangan emas membutuhkan listrik, mesin, dan tenaga kerja, praktisi terkait emas membutuhkan upah, penyimpanan emas membutuhkan uang, dan perdagangan emas juga membutuhkan uang. Hal yang sama berlaku untuk sistem mata uang legal, pencetakan mata uang, sirkulasi, gaji staf bank, dan sistem mata uang legal juga merupakan sistem penjumlahan negatif. Tetapi kenyataannya adalah bahwa sistem-sistem ini tidak runtuh, tetapi merupakan struktur yang mendasari dunia. Jadi apa masalahnya? Masalahnya adalah biaya ≠ konsumsi! Justru karena biaya inilah seseorang membayarnya yang membuatnya berharga. Misalnya, biaya mata uang legal adalah pencetakan mata uang, sirkulasi bank, dan dukungan militer dari tentara nasional, sehingga mata uang legal dapat mempertahankan nilainya, dan biaya ini adalah proses mengubah mata uang menjadi "aset kepercayaan"! Inti dari konsumsi listrik penambangan Bitcoin adalah untuk mengubah listrik menjadi keamanan anti gangguan, dan dia juga mencetak kredit. Dengan cara yang sama, AI sekarang mengubah listrik menjadi token, dan token juga memiliki nilai. Pisau ketiga: "tidak ada pendapatan eksternal"? Ini sudah ketinggalan zaman Ada penilaian yang sangat kritis dalam artikel tersebut: tidak ada arus kas eksternal di dunia kripto! Saat ini, volume stablecoin di industri kripto meningkat, dan dengan disahkannya Undang-Undang Stablecoin, diharapkan semakin banyak stablecoin yang akan berada di rantai di masa depan, yang saya perkirakan pada saat itu harus menjadi triliunan dolar, dan saat ini lebih dari 300 miliar, yang juga dua kali lipat dibandingkan dengan tahun 2021. Dan putaran ini juga memiliki ETF dan perusahaan DAT untuk bergabung, dan jumlahnya terus meningkat, tidak hanya ETF BTC, tetapi juga ETH, SOL, SUI, dan bahkan ETF DOGE. Dan Trump juga mengumumkan rencana 401k, yang memungkinkan pensiun Amerika untuk berpartisipasi sebagian dalam cryptocurrency. Uang ini semua adalah uang dari keuangan tradisional, jadi arus kas eksternal benar-benar tumbuh, dan tingkat pertumbuhannya tidak lambat! Dia juga mengatakan bagian-bagian ini dalam artikel, tetapi sudut pandangnya adalah bahwa tindak lanjut tidak dapat lagi ditindaklanjuti, jadi kami hanya dapat mengatakan bahwa kami akan menunggu dan melihat! Bagaimanapun, konten semacam ini adalah pendapat pribadi, bukan dasar faktual! Editor planet hanya bisa memasukkan 2100 kata, lihat bab 2 #这届嘉年华我记住了这句话 $BTC $ETH

Dilema ganda trader jenius jangka pendek top Hari ini, mari kita bicara tentang dilema trader jangka pendek teratas, mengapa saya membicarakan topik ini, atau kemarin seorang penggemar datang kepada saya dan mengobrol dengan saya untuk waktu yang lama, mengatakan bahwa dia lebih mengenali set saya, tidak terlalu menyukai perdagangan jangka pendek, dan berpikir perjudian semacam itu.  Kemudian saya juga menjawab beberapa pendapat saya, dan saya akan memberi tahu Anda mengapa saya telah berada di lingkaran selama 7-8 tahun, dan akan ada banyak pedagang jangka pendek yang sangat baik setiap tahun, yang dapat menghasilkan puluhan juta dolar, tetapi tidak pernah ada alasan utama mengapa saya dapat melewati siklus dan mencapai skala yang lebih besar.  Pertama-tama, poin pertama adalah bahwa jangka pendek adalah permainan, Anda kehilangan apa yang saya peroleh, seperti Colosseum, 1.000 orang di Colosseum 1v1, sampai pemenang akhir dipilih, perdagangan jangka pendek sama, bisa ratusan kali dalam waktu singkat, ribuan kali, semuanya "merangkak keluar dari tumpukan orang mati", Anda harus meredam satu set strategi Anda sendiri, tetapi Anda harus berada di tempat yang tepat dan waktu yang tepat, ketika Anda memoles serangkaian strategi ini, pasar sejalan dengan strategi Anda saat ini, dan keberuntungan Anda harus cukup baik, Anda memiliki potensi untuk menonjol!  Tetapi ada sedikit kekejaman di sini, pasar tidak akan bersih, pasar terus berubah, periode ini mungkin Trump mempengaruhi pasar, beberapa waktu lalu mungkin institusi, dan mungkin perubahan lingkungan makro, sehingga pasar tidak dapat diprediksi. Dan bagaimana seorang trader top yang memanjat keluar selama periode ini menerobos? Dia memoles "rahasia seni bela diri" ribuan kali di "pasar tertentu" ini, dan set delapan belas telapak tangan naga ini telah memberinya pendapatan ratusan atau bahkan ribuan kali lipat dalam waktu singkat, orang normal akan merasa bahwa seni bela diri mereka kuat, pasarlah yang bekerja sama dengan saya, atau saya dapat memahami garis-K, dan kepercayaan diri saya meledak, berpikir bahwa saya adalah pedagang jenius.  Tetapi dengan perubahan di pasar, seni bela diri ini mungkin tidak beradaptasi dengan pasar masa depan, jadi Anda harus berubah, tetapi ini sebenarnya sangat sulit, ketika Anda mendapatkan seratus kali seribu kali dalam jangka waktu tertentu, Anda memiliki keyakinan mutlak pada rahasia seni bela diri Anda. Dia tidak akan mengakui bahwa ada yang salah dengan strateginya, bayangkan saja jika itu Anda, apakah Anda akan dengan mudah mengubah "rahasia seni bela diri yang tak tertandingi" Anda?  Hal ini sebenarnya konsisten dengan prinsip yang dijelaskan dalam buku "The Innovator's Dilemma", perusahaan inovator telah mencapai puncak industri melalui inovasi edge, tetapi begitu tumbuh menjadi raksasa, tidak bisa lagi pergi ke inovasi tepi, karena ia memiliki persyaratan kinerja, ia memiliki persyaratan pendapatan, ia tidak bisa melepaskan penghasilannya saat ini dan tidak menghasilkan, ke inovasi tepi untuk mendapatkan ketidakpastian. Yang benar-benar membatasi Anda bukanlah kemampuan Anda, tetapi kesuksesan masa lalu Anda.  Jadi ini adalah dilema pertama para trader top, ketika Anda tidak dapat lagi menggunakan cheat seni bela diri sebelumnya untuk menghasilkan uang di pasar, Anda terus kehilangan uang, Anda akan jatuh ke dalam keraguan diri, maka cara terbaik saat ini adalah menjaga penghasilan dan istirahat Anda. Jadi cara terbaik untuk sampai ke tahap ini adalah dengan mengatakan bahwa saya telah menghasilkan cukup, saya keluar dari meja, saya tidak bermain. Ini mengharuskan orang ini memiliki kognisi terbaik, pengendalian diri, tidak serakah, orang biasa hampir tidak bisa melakukannya, pikirkan saja, jika itu Anda, bisakah Anda melakukannya? Poin yang dapat dilakukan kebanyakan orang adalah saya pergi ke kasino dan menghasilkan 10 juta dari 1000, dan kemudian saya kehilangan 5 juta, dan saya tidak bermain lagi, maka dia mungkin bisa menghasilkan 5 juta. Tapi ini sebenarnya sulit, 10% orang bisa melakukannya, sungguh luar biasa, karena 90% dari mereka ingin memenangkan kembali 5 juta yang hilang.  Mari kita bicara tentang dilema kedua, ketika Anda mendapatkan skala aset tertentu, seperti lebih dari 100 juta (pasar kripto), skala modal Anda akan ditargetkan, set permainan Anda akan dipelajari oleh lembaga lain, mereka harus memakan ikan kecil sebagai ikan besar, Anda dapat merujuk ke Yi Lihua beberapa waktu lalu, dia memiliki dana lebih dari satu miliar yuan, hanya dengan leverage 2 kali lipat, dan dia ditargetkan, yang telah kami analisis sebelumnya.  Oleh karena itu, satu-satunya cara untuk mengatasi dilema kedua adalah dengan mengubah aset dan transaksi Anda menjadi tipe institusional, menggunakan pemikiran tim untuk menciptakan kembali strategi yang sejalan dengan pasar dan terus menyesuaikan, dan dimungkinkan untuk menembus dilema kedua. Namun saat ini, Anda masih harus menghadapi pembunuhan institusi. Jadi apa pun yang Anda lakukan, Anda harus selalu bermain dengan pemain dimensi yang lebih tinggi, tidak ada aturan antara pemburu dan mangsa, lihat saja siapa yang bertahan pada akhirnya!  Akhirnya, mengapa sulit bagi master jangka pendek untuk melewati siklus? Karena dibatasi oleh 5 hal pada saat yang sama: - Sifat permainan (seseorang harus mati) - Perubahan pasar (kegagalan strategi) - Penguncian kognitif (tidak mau berubah) - Ukuran modal (plafon kapasitas) - Evolusi lawan (dipanen terbalik) Akhirnya, saya memberikan kebenaran yang kejam, jangka pendek lebih sulit daripada berjudi, karena berjudi Anda tahu Anda berjudi, tetapi jangka pendek akan memberi Anda ilusi bahwa Anda mengendalikan segalanya! Orang-orang yang benar-benar bisa memakai melalui siklus bukanlah orang-orang yang terbaik dalam perdagangan, tetapi orang-orang yang dapat mengendalikan risiko dan keinginan, dan pasar tidak memberi penghargaan kepada orang terpintar, hanya orang-orang yang hidup paling lama! #新手成长营 $BTC $ETH