Jeonlees

NVIDIA, $NVDA, tulosyhteenveto: 1. Ennätyksellinen neljännesvuosittainen liikevaihto, 81,6 miljardia dollaria, ylittäen odotukset 2. Oikaistu osakekohtainen tulos ensimmäisellä neljänneksellä oli 1,87 dollaria, ylittäen odotukset 3. Toisen neljänneksen liikevaihto-arvio oli 89,2 miljardia Yhdysvaltain dollaria 92,8 miljardiin Yhdysvaltain dollariin, ylittäen odotukset 4. Lisää 80 miljardin dollarin arvoinen osakkeiden takaisinostolupa 5. Osinko nousi 0,01 dollarista osakkeelta 0,25 dollariin osakkeelta 6. Kokonaisliikevaihdon kasvu +1 035 % viimeisen kolmen vuoden aikana Tämä talousraportti on yhä yhtä pelottava kuin ennenkin, mutta ostajan odotukset ovat korkeammat, eikä se ole mahdollista.

$BSB Se on vähän liioiteltu Järjestetään kauppaotteluita, joukko ihmisiä varattelemassa, vetämässä koko matkan Melko moni on pakotettu sulkemaan asemansa Rahan menetyksen jälkeen he eivät vieläkään myönnä sakkoa Jos et hedg, kun palkintoja jaetaan, saat uuden smashin Kohdellaan kauppojen viljelijöitä kuin apinoita Joten tänä aikana kaikkien tulisi kiinnittää huomiota. Suojaus on yksi asia, mutta älä mene täysillä – sen muuttaminen sopimukseksi olisi huono asia

Aika kuluu yhä enemmän. Termmax-pulmatehtävä on jatkunut lähes kuukauden. Virallisen lausunnon mukaan on Q2 TGE. Onko 👀 TGE kesäkuussa? Näin monien sanovan, että tämä saattaa olla kynnystehtävä, en ole varma onko se totta. Onneksi tein sen jo, ja se vain paransi XP- ja MP-pisteitäni. Nyt MP:ni on saavuttanut 100k, mikä näyttää paljon paremmalta kuin ennen Äskettäin PT-apxUSD-18JUN2026 lanseerattiin TermMaxissa, jolloin lainanottajat voivat lukita USDC-lainakustannukset sen ympärille ja lainanantajat sitoutua eräpäivätuottoihin etukäteen. Tämä seikka on tärkeämpi kuin pelkkä APY:n tarkastelu, koska se osoittaa, että DeFi hinnoittelee "tulevat tuotot" uudelleen. Aiemmin monet näkivät PT:n vain diskonttoimana omaisuutena, jolla pääoma saadaan takaisin erääntyneenä, tuottoon perustuvalla kaupankäyntimallilla. Mutta kiinteäkorkoisessa lainamarkkinassa kuten TermMaxissa sen merkitys muuttuu: PT ei ole pelkästään korkovelkakirja, jota voi ostaa tai myydä, vaan taustalla oleva omaisuus, jota voidaan käyttää lainanantoon, rahoitukseen ja määräaikaisten hallinnaen. Tämä on itse asiassa hyvin lähellä nykyisiä DeFi-hotspotteja. Markkinoilta ei puutu tarinoita korkeista tuotoista; siltä puuttuu rakenne, joka selittää selkeästi ehdot, korot, vakuudet ja rahoituskustannukset. TermMaxin kiinteä korko tekee tästä prosessista laskettavamman: lainanottajat tietävät kustannukset, lainanantajat tuotot ja eräpäivä on selkeä. Tämä ei tietenkään ole sokeaa laiskottelua. PT:llä itsessään on maturiteettirakenne, vakuudet sisältävät myös likviditeettiä ja hintariskiä, ja kiinteät korot vain selkeyttävät korkoa, mutta se ei tarkoita, ettei riskiä olisi. Mutta suunta on oikea. Jos enemmän PT-omaisuuseriä tulee kiinteäkorkoisten lainojen markkinoille, DeFi ei enää vain jahtaa APY:tä, vaan muodostaa vähitellen oman term rate -markkinansa. Juuri tämä tekee TermMaxista katsomisen arvoisen. Kyse ei ole pelkästään lainapoolin luomisesta; kyse on ketjun tuotto-omaisuuden muuttamisesta rahastoiksi, joita voidaan rahoittaa, hinnoitella ja hallinnoida eräpäivän aikana. @TermMaxFi #TermMax

Yhteys löytynyt

Surullisin asia BTC:ssä ja ETH:ssa ei ole lasku, vaan väärä läpimurto Kun katson BTC:tä ja ETH:tä tänään, haluan sanoa yhden yleisimmistä paikoista, joissa monet ihmiset todennäköisimmin häviävät rahaa: Ei ole oikea hetki pudota. Mutta kun kaikki alkoivat huutaa "lähde liikkeelle". BTC vaihtelee tällä hetkellä noin $76,000, ja päivän huiput ja pohjat eivät ole pieniä; ETH vaihtelee myös noin $2,100, eikä lyhyen aikavälin tunnelma ole täysin tasainen. Toisin sanoen, tällainen markkina on todennäköisimmin se, joka antaa ihmisille illuusion: näyttää siltä, että se on murtautumassa, mutta usein se astuu taaksepäin ja lyödään kasvoille. Lempivirheeni aiemmin oli nähdä iso valkoinen BTC-viiva kiitämässä paineen läpi, ja tunsin heti, että "jos en nouse bussiin, se on poissa." Mikä on tulos? Juuri ostin mukaan, hinta laski taaksepäin, positio oli raskas ja ajattelutapa romahti suoraan. Myöhemmin tajusin, että todellinen läpimurto ei ole se hetki, jolloin "ryntäät ylös", vaan se, pystytkö nousemaan ylös ryntäämisen jälkeen. Tämä pätee erityisesti BTC:hen. Kun se vetäytyy, koko markkinatunnelma nousee esiin, ryhmä alkaa huutaa nousumarkkinoita, lyhyen aikavälin toimijat alkavat jahdata pitkää ja jäljittelijätkin liikkuvat. Mutta ongelma on, että kun BTC nousee ja volyymi ei pysy mukana tai se laskee takaisin alkuperäiselle tasolle, tämä läpimurto on hyvin vaarallinen. Koska tarkoitus ei ole avata tilaa, vaan hirttää ihmisiä, jotka jahtaavat sitä korkealla. ETH on mielenkiintoisempi. ETH ei usein ole ensimmäinen, joka kiirehtii, mutta se, pystyykö se välittämään vai ei, määrittää, leviääkö seuraava markkina. Jos ETH alkaa myös kuroa kiinni BTC:n puhkeamisen jälkeen, se tarkoittaa, että rahastot eivät ainoastaan pidä BTC:tä, vaan ovat valmiita jatkamaan leviämistä valtavirran omaisuuseriin. Mutta jos BTC kiirehtää, ETH ei liiku tai ETH on edelleen paikallaan, en yleensä ole liian aggressiivinen. Tällainen markkina voi helposti muuttua: BTC imee verta, ja siihen liittyy muita kolikoita. Joten kun teen BTC:tä ja ETH:tä nyt, en katso vain "läpimurtoa vai ei", vaan tarkastelen kolmea yksityiskohtaa läpimurron jälkeen. Ensiksi katso, pidätkö askelmaa. Läpimurron jälkeen ei ole mahdollista murtautua takaisin, mikä osoittaa, ettei yläosa ole harhautus. Jos se putoaa heti läpimurron jälkeen, se on usein kannustin, ei aloitus. Toiseksi, katso, voiko määrä ylläpitää. Suuri määrä positiivisia viivoja ei riitä, ja ryhtymistä on tehtävä myöhemmin. Jos kutistut vetämisen jälkeen, se tarkoittaa, että jahtaamassa on enemmän ihmisiä ja vähemmän tartuntaa, ja on helppo nousta ja laskea lyhyellä aikavälillä. Kolmanneksi, katso, onko ETH pysynyt BTC:n tahdissa. BTC on vahva ja ETH heikko, mikä viittaa siihen, että markkina on edelleen konservatiivinen. BTC on vakaa ja ETH nousee, mikä osoittaa, että riskinottohalukkuus todella leviää. Monet ihmiset menettävät rahaa eivät siksi, etteivät ymmärtäisi suuntaa, vaan koska haluavat ostaa "jännittävimmillä" hetkellä. Mutta kaupankäynnin kallein asia on usein tuon sekunnin impulssi. Mieluummin ansaitsen nyt vähemmän kuin tulen hirtettäväksi feikkiläpimurron päälle. BTC todella haluaa seurata trendiä, eikä se anna sinulle vain kolmea minuuttia mahdollisuutta; ETH haluaa todella korvata nousun, eikä se pääty yhteen vetoon. Todella vahvassa markkinassa taaksepäin astuminen antaa mahdollisuuksia, shokit vahvistavat ja rahastot paljastavat hitaasti jälkiä. Seuraavaksi tarkastelen asiaa näin: Jos BTC pystyy säilyttämään rakenteensa läpimurron jälkeen, markkinoilla on vielä tilaa jatkaa ylöspäin testaamista. Jos ETH pystyy korvaamaan volyymin kasvun, valtavirran kierto on odottamisen arvoisempi. Mutta jos BTC nousee ja laskee, eikä ETH seuraa, älä kiirehdi haaveilemaan suurista markkinoista. Vaikeinta kaupankäynnissä on olla ymmärtämättä K-linjaa, vaan pidättäytyä siitä, kun tunteet ovat kuumimmillaan. Joskus ei ole pelottavaa missata valkoinen viiva. Kamalaa on, että positiivisen linjan vuoksi hautaudut väärään läpimurtoon. Markkinoille astuminen on riskialtista, ja kaupankäynnin tulee olla varovainen. Yllä oleva on vain henkilökohtainen tapahtuman arviointi ja pohdinta, eikä se ole sijoitusneuvontaa. $BTC $ETH

Ymmärrä @buidlpad Pre-IPO Anthropicin ensimmäinen vaihe Arvostus FDV: 950B Osallistumismaksu: 20 % (2000U-maksu 10 000 osallistujalle välissä) Voittopalkkio: 20 % (jos teet jatkossa voittoa, saat 20 % voitosta) Hardtop: 3M Yksittäinen sijoitussumma: 5K-1M Julkaisuaika: 180 päivää listautumisannin sovittelun jälkeen Uusi tila: FCFS (saapumisjärjestyksessä) Keskustellaan ensin johtopäätöksestä: Vaikka 950B:n arvostus on kohtuullinen, käsittelymaksu on melko musta, kahdenvälinen pumppaus, ja 20 % ei todellakaan ole alhainen. Esimerkiksi: Uuden brändin lanseeraaminen on samanlaista kuin put-sijoitus, jonka laitat 950 miljardin hintaan 180 päivää IPO:n myynnin jälkeen U-marginaalilla, eikä siinä ole likviditeettiä eikä poistumismekanismia, joten se ei tunnu yhtä hyvältä kuin naapurissa 😅 Osallistu varovasti 😂

Miten BTC ja ETH käyvät kauppaa seuraavaksi? Tuijotan nyt vain näitä kolmea merkkiä Suurin tunne markkinoiden seuraamisessa nykyään on, että monet ihmiset eivät käy kauppaa BTC:llä ja ETH:llä, vaan omien tunteidensa kanssa. Heti kun BTC nousee, tuntuu siltä, että nousumarkkina kiihtyy välittömästi; Heti kun ETH vaihtoi sivuttain, se alkoi moittia sitä siitä, ettei se ollut ylpeä; Altcoin liikkui hieman ja koki, ettei valtavirran valuutalla ollut mahdollisuuksia. Mutta jotta voisit todella käydä kauppaa, et voi antaa markkinoiden johdattaa itseäsi joka päivä. Erityisesti ydinomaisuuserät, kuten BTC ja ETH, eivät perustu yhteen tai kahteen kynttilänjalkaan suunnan määrittämisessä, vaan riippuvat siitä, resonoivatko rahastot, positiot ja markkinatunnelma. Kun katson BTC:tä nyt, painopiste ei ole arvaamisessa, nouseeko vai laskeeko se huomenna, vaan siinä, pystyykö se vakauttamaan avainalueen vaihteluvälin. BTC:n ominaisuudet ovat ilmeiset: se on markkinatunnelman pääkytkin. Niin kauan kuin BTC ei riko positiota, koko markkinalla on silti riskihalukkuus; Kuitenkin, jos BTC:n volyymi laskee, monet altcoinit ja erittäin volatiilit omaisuuserät murskautuvat ensin rumemmin. Siksi BTC:tä tehdessä kaikkein tabuin on tavoitella korkeaa silloin, kun tunteet ovat kuumimmillaan. Monet eivät voi olla ryntäämättä sisään nähdessään BTC:n jatkuvan nousun, vain kohdatakseen vetäytymisen heti markkinoille astuttuaan. Itse asiassa paras toiminta tällä hetkellä ei välttämättä ole jahtaa, vaan odottaa. Odota, että läpimurto astuu taaksepäin, sama määrä voidaan varmistaa, ja odota, että markkinat huuhtovat pois lyhytaikaiset kelluvat sirut. Jos BTC on terve nousu, se ei yleensä pääty yhteen vetoon, vaan antaa mahdollisuuden vahvistaa rebreakment. Todella vahva trendi on, ettei pelkää sitä, että nouset bussiin myöhemmin, vaan että asemasi on liian raskas, asema on liian huono ja stop loss liian pitkä. ETH:n puolella mielestäni on sopivampaa tarkkailla "täydennysrytmiä". BTC vastaa suunnan määrittämisestä, ja ETH vastaa usein siitä, onko markkinariskihalukkuus levinnyt. Yksinkertaisesti sanottuna, jos ETH alkaa nousta BTC:n vakiintumisen jälkeen, se tarkoittaa, että rahastot eivät vain kerää BTC:tä, vaan leviävät joustavampiin omaisuuseriin. Tällä hetkellä markkinoiden on helpompi päästä valtavirran kiertoon tai jopa matkia aktiiviseen vaiheeseen. Jos BTC kuitenkin nousee, ETH ei seuraa perässä tai jopa ETH/BTC jatkaa heikkenemistä, se tarkoittaa, että markkinarahastot ovat edelleen konservatiivisia. Tällä hetkellä älä kiirehdi haaveilemaan täysimittaisesta härkämarkkinasta, monet nousut voivat olla vain paikallisia markkinoita. Itse keskityn nyt kolmeen signaaliin: Ensimmäinen on selvittää, pystyykö BTC pitämään nousevan rakenteen. Kyse ei ole pelkästään noususta, vaan siitä, onko jokaisen vetäytymisen matala kohta nostettu. Jos vetäytyminen muuttuu matalammaksi, se tarkoittaa, että hanke on yhä olemassa; Jos se rikkoo edellisen pohjan heti pudotessaan, ole varovainen, että trendi heikkenee. Toiseksi, katso, onko ETH korvannut nousun. Jos ETH seuraa BTC:n lievää elpymistä eikä aktiivisesti lisää volyymia, sillä ei ole merkitystä. Kannattaa todella kiinnittää huomiota, pystyykö ETH murtautumaan irti itsenäisestä vahvuudestaan, erityisesti kun BTC käy kauppaa sivuttain. Kolmanneksi, katsotaan, onko markkinatunnelma ylikuumentunut. Tämä on ratkaisevan tärkeää. Monet markkinat eivät kuole laskussa, vaan silloin, kun kaikki alkavat näyttää nousevilta ajattelematta. Kun huomaat, että ryhmä on täynnä "täysiä asentoja", "kiirehtimistä" ja "tällä kertaa on toisin", sinun pitäisi rauhoittua. Kaupankäynti ei tarkoita huutamista kovempaa kuin kukaan muu, vaan siitä, että elää pidempään kuin kuka tahansa. BTC ja ETH ovat molemmat hyviä kohteita, mutta hyvät kohteet eivät tarkoita, että niitä voisi ostaa mistä tahansa. Erityisesti sopimuskaupassa, jos katsot oikeaan suuntaan, saatat menettää rahaa, koska et kestä keskivaiheen vaihteluita. Pidän tällaisista strategioista: Jos BTC ei riko rakennetta, se ei ole helposti laskusuuntainen; Ennen kuin ETH julkaistaan, älä haaveile korvaavasi sitä suurella tasolla etukäteen; Korkealla jahtaaminen käyttää vain pieniä asentoja, ja todellinen raskas asento joutuu odottamaan paluun vahvistusta; Kun putoat kaupankäyntilogiikkasi alapuolelle, älä kanna sitä. Monet ihmiset menettävät rahaa, koska he ovat "optimistisia pitkän aikavälin suhteen" tekosyynä olla pysäyttämättä tappioita lyhyellä aikavälillä. Voit olla optimistinen BTC:n tai ETH:n suhteen pitkällä aikavälillä, mutta lyhyen aikavälin kaupankäynnin on kunnioitettava markkinoita. Usko on uskoa, asema on asema, stop loss on stop loss. Asenteeni BTC:tä ja ETH:tä kohtaan tällä hetkellä on yksinkertainen: BTC on markkinoiden ohjauspyörä, katsotaan ensin, onko se vakaa; ETH on riskilämpömittari, katso voiko se korvata nousun; Jos BTC pysyy vakaana ja ETH vahvana, tulevaisuudessa on enemmän mahdollisuuksia; Jos BTC nousee ja laskee, eikä ETH pysy mukana, älä huoli, käteinen on myös positio. Markkinoilla on mahdollisuuksia joka päivä, mutta päämies ei palaa joka päivä. Älä täytä paikkaasi positiivisen linjan takia, äläkä epäile täysin markkinoita negatiivisen viivan takia. Ihmiset, jotka todella osaavat syödä trendejä, eivät usein ole ensimmäisiä, jotka ryntäävät, vaan ne, jotka hallitsevat rytmiä parhaiten. Seuraavaksi jatkan keskittymistä BTC:n rakenteeseen ja ETH:n täydennyksen vahvuuteen. Jos molemmat pystyvät muodostamaan resonanssin, markkinat jatkavat tilan avaamista; Jos vain BTC nousee yksin eikä ETH ja muut valtavirran valuutat seuraa perässä, meidän tulisi pysyä valppaampina lyhyellä aikavälillä. Tämän asian vaihtaminen on lopulta yksi lause: Oikean suunnan näkeminen on vasta ensimmäinen askel, todellinen kyky on se, pystytkö pitämään sen kiinni ja pystytkö selviytymään. Markkinoille astuminen on riskialtista, ja kaupankäynnin tulee olla varovainen. Yllä oleva on vain henkilökohtainen tapahtuman arviointi ja pohdinta, eikä se ole sijoitusneuvontaa. $BTC $ETH

Miksi monet ihmiset menettävät rahaa, kun markkinat nousevat? Koska et käy kauppaa lainkaan, jahtaat tunteita Viime aikoina markkinat ovat liikkuneet, ja ryhmä on alkanut olla jälleen vilkas. Jotkut sanovat, että härkä palaa nopeasti, toiset sanovat, että tämä aalto saavuttaa uuden huippunsa, ja jotkut ovat olleet lyhyesti kaksi päivää, eivätkä pysty istumaan paikallaan nähdessään suuren yang-viivan, joten he ryntäävät heti sisään, ja seuraavana päivänä neula lävistää heidät. Minäkin tein samoin. Kyse ei ole siitä, etten osaisi lukea K-linjaa enkä ymmärtäisi trendiä lainkaan, suurin ongelma on: kun saavun avainasemaan, mielessäni on enää kaksi sanaa, ja pelkään missana siitä. Monet yksityissijoittajat menettävät rahaa, ei siksi, etteivät osaisi ostaa, vaan koska he ovat liian hermostuneita joka kerta ostaessaan. Ensimmäinen askel aidosti kypsässä kaupassa ei ole kysyä "voinko kiirehtiä nyt", vaan kysyä itseltäsi ensin kolme kysymystä: Ensinnäkin, onko tämä trendin alku, vai onko nousu enemmän? Toiseksi, kun astun markkinoille, mihin laitan stop lossin? Kolmanneksi, jos markkinat kääntyvät minua vastaan, voinko hyväksyä tämän tappion? Jos näihin kolmeen kysymykseen ei voida vastata, kyse ei ole käytännössä kaupankäynnistä, vaan uhkapelaamisesta. Kun katson markkinoita nyt, en yleensä katso pelkästään nousua ja laskua, vaan tarkastelen ensin kolmea asiaa: volyymia, asemaa ja tunnetta. Valo nousee ja laskee, ja monesti sitä vedetään, jotta näet sen; Jos volyymi murtuu läpi mutta sitä ei voi rikkoa, se on enemmänkin siltä, että varat todella tulevat sisään; Kun koko markkina vaatii nousumarkkinaa, ole varovainen, sillä vastustajasi saattaa olla valmis myymään sinulle. Erityisesti sopimuskaupassa pelätyin asia ei ole nähdä väärää suuntaa, vaan nähdä oikea suunta, mutta positio on liian raskas, vaihtelut eivät ole ohi ja ihmiset huuhtoutuvat pois ensin. Esimerkiksi, jos arvioit, että BTC on edelleen listattuna, mutta täytät positiosi suoraan korkealla kertoimella ja se vetäytyy ensin 3 %, räjähdät. Vaikka se todella nousisi myöhemmin, sillä ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi. Joten kaupassa on hyvin julma tosiasia: Se, että suunta on oikea, ei tarkoita, että voit tienata rahaa. Vasta kun positio, entry, stop loss ja mentaliteetti ovat kaikki koordinoituja, sitä voidaan kutsua kokonaiseksi transaktioksi. Itse mieluummin odotan "vahvistusta" kuin tarttuisin "alimpaan kohtaan". Alin kohta on tietysti tuoksuva, mutta useimmat eivät saa sitä kiinni. Luulit olevasi vasemmalla puolella, mutta usein olet puolivälissä vuorta saadaksesi heittoveitsen. Vakaampi tapa on: Kun hinta rikkoo avainpaineen tason, älä kiirehdi jahtaamaan sitä, vaan odota, että se astuu taaksepäin vahvistaaksesi sen; Jos se ei ole rikki, energia on silti olemassa, mikä tarkoittaa, että härät ovat kunnossa; Tällä hetkellä on paljon mukavampaa rynnätä sisään erissä kuin positiivisella linjalla. Tietenkin tämä menetelmä menettää osan markkinoista. Mutta kaupankäynti ei ole välttämätöntä ansaitaksesi rahaa joka päivä, vaan varmistaaksesi, ettei markkinat vie sinua mukanaan. Olen nähnyt liian monia ihmisiä, jotka sanovat olevansa optimistisia pitkän aikavälin suhteen, ja heillä on nopeita sopimuksia, joita he eivät kestä kymmeneen minuuttiin. Tämä on ristiriita. Jos haluat tehdä trendin, älä käytä ultra-lyhytaikaisia positioita. Jos haluat tehdä lyhytaikaista, älä lohduta itseäsi pitkäaikaisella uskolla. Jos haluat tehdä sopimuksen, sinun täytyy ensin miettiä selkeästi, mistä poistua tappiosta. Nyt tunnen yhä enemmän, että tärkein kyky kaupankäynnissä ei ole ennustaa, vaan odottaa. Odota, että markkina antaa signaalin, odota tunnelman viilenemistä ja odota, että hinta palaa selvään asemaan, jonka voit ymmärtää. Se, ettet tee sitä, kun et ymmärrä sitä, on itse asiassa eräänlaista kaupankäyntitaitoa. Monet ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi, jos eivät tee tilausta päivän aikana, ja kokevat jäävänsä tilaisuudesta paitsi. Mutta ne, jotka todella voivat elää markkinoilla pitkään, eivät usein ole ihmisiä, jotka toimivat päivittäin, vaan niitä, jotka tietävät, milloin teeskennellä kuolleita. Seuraavaksi keskityn muutamaan signaaliin: Voiko BTC pysyä lujana tärkeiden painetasojen yläpuolella; Onko valtavirran valuutan jatkuvaa täydennystä? Onko kopiointimarkkinat yleisesti nousussa vai pyörivätkö vain muutamat kolikot? Jos nousu alkaa kutistua, on välttämätöntä estää nousu ja lasku lyhyellä aikavälillä. Lopuksi, ollaan rehellisiä: Onko tällä markkinakierroksella mahdollisuutta? On. Mutta tilaisuus ei ole kaikkein impulsiivisimmille niille, vaan niille, jotka voivat vielä elää kentällä. Älä muuta uskomuksiasi yang-linjalla, äläkä epäile elämää negatiivisella linjalla. Tämän vaihtaminen, vähän vähemmän ylivertaisuutta, vähän enemmän kurinalaisuutta, voi jo ylittää monia ihmisiä. Markkinoille astuminen on riskialtista, ja kaupankäynnin tulee olla varovainen. Edellä mainittu on vain henkilökohtainen kaupankäyntikatsaus ja pohdinta, eikä se ole sijoitusneuvontaa.

Joskus tuntuu, että uuvuttavin asia kryptovaluutan tekemisessä on se, ettei rahaa häviä. Sinä olet se, joka ei selvästi ole tehnyt mitään, ja sinusta tuntuu, että olet missannut jotain.