朱老师区块链

2 miembros clave nacionales de I&D blockchain, 3.000 proyectos en 10 años, columna de divulgación científica.

960Siguiendo

9seguidores

Feed

Quienes no se perdieron BTC deberían echar un vistazo a los dos fracasos de Buffett Hoy recibí una pregunta de un amigo aficionado y escribí una larga lista, dijo una palabra llamada: "especulación de valor", dijo que el primer punto de su opinión personal es; stop loss, porque habrá Waterloo, puede haber "cisnes negros", como la fábrica textil Berkshire de Buffett y los dos incidentes de Waterloo en el proyecto Kraft Heinz. Puedo hacerte una breve reseña de estos dos eventos: el negocio de la fábrica textil fue comprado por Buffett en 1960, porque era barato, y también era una compra típica de empresas buenas infravaloradas, pero la industria textil había sido aplastada por la manufactura de bajo coste en Asia ese año, y aunque Buffett continuó transfundiendo sangre, también perdió pérdidas consecutivas, así que Buffett dijo que fue una "mala decisión" porque la industria era podrida y no tenía foso. Kraft Heinz es un producto de consumo creado por Buffett y 3GCapital en 2015, que es una industria madura con foso, pero Lao Ba piensa que es caro. Estos dos casos deberían ser los más fallidos de Buffett, personalmente creo que esto es normal, nadie puede tener razón en una vida de decisiones de inversión, esto es imposible, todos están "creciendo en el fracaso", estos dos casos le dejan claro a Buffett que no tocará la industria en el futuro + mira el foso de la industria con más cautela. Todo el mundo está invirtiendo o especulando, están creciendo tras no haber logrado aumentar sus propios "valores", yo también llevo 8 años en el círculo, viendo cómo el BTC subía de miles a 10w, lo había echado de menos antes, así que valoro aún más el BTC actual, si tengo la "cognición" actual, ojalá el stud valiera todo el valor de entonces, e incluso la responsabilidad de comprar BTC. ¿No es toda esta experiencia adquirida a través de "lecciones"? Nadie es profeta, y nadie puede viajar por el pasado, así que siempre he enfatizado sostener el pastel, no porque lo haya sacado del "concepto de inversión en valor", sino porque la "lección" anterior me hizo tener este concepto. En lo que has dicho de mantener el principal, esto es realmente importante, incluso si detienes la pérdida, pero como la industria lleva mucho tiempo en el sector, básicamente sabes dónde es rentable el BTC, deberías poder comprar, y hay una alta probabilidad de que puedas vender un poco en qué posición, así que después de comprarlo tras una ronda de compra, básicamente no perderé dinero, pero en el proceso de caída, definitivamente asumiré parte de la pérdida, así que mi principio no es absorber todo el dinero, sino asegurar la vida básica y luego trabajar duro para ganar dinero fuera de la ubicación. Porque la cognición anterior me dice que mientras lo tome durante mucho tiempo, definitivamente ganaré dinero, así que no entro en pánico. Pero si realmente existe un "cisne negro", como que los ordenadores cuánticos se aplican a gran escala, y Bitcoin empieza a caer bruscamente, entonces también puedes considerar el stop-loss, ¡no es que realmente quieras tomarlo! Respondiendo a lo que has dicho sobre mirar indicadores y herramientas para averiguar las posiciones clave a comprar y vender, es decir, hacer operaciones de swing, todo esto depende de la preferencia personal, puedes hacerlo si quieres, si puedes ganar dinero con práctica continua. No me gustan las operaciones frecuentes, porque creo que en el proceso de hacerlo, la probabilidad de cometer un error es extremadamente alta, y si lo haces mal una vez, el precio que pagas puede ser mayor que si lo haces bien 10 veces. Aquí tienes una fórmula matemática de probabilidad para calcularte, asumiendo que la probabilidad de que lo aciertes una vez sea tan alta como el 80%, y solo el 20% de la probabilidad esté equivocada, lo que ya es un maestro de primera, pero tras 10 veces, la probabilidad de que lo aciertes es solo del 10%. En otras palabras, hay un 90% de probabilidad de que te equivoques en 10 ocasiones, así que minimizar la operación es la mejor manera para la gente normal. Para una empresa o proyecto, la valoración solo puede compararse mediante comparación. Para el mismo tipo de empresa, entonces hay una comparación, por ejemplo, la misma plataforma de préstamos web3, compararé AAVE y morpho para ver a quién compran si su TVL es mayor que la capitalización bursátil. Por último, dijo, compra a una valoración baja, vende a una valoración alta, creo que no hay problema, mientras ganes dinero, puedes vender, puedes vender, no he dicho que lo haya estado tomando, cada uno tiene su estilo, no sé si BTC 12.4 es el máximo, solo veo que la situación no es buena en noviembre, vendí la pieza a 11, y no la vendí completamente, no sabía que 6w era el mínimo, la compré de 8 a 6 en proceso de bajar. ¿He ganado dinero en esta oleada? Definitivamente no gané dinero, porque si vendiera todo 12.4w, sin duda ganaría más, y sin duda lo haría si comprara los 6, la clave es que no sé cuándo es el top y cuándo el bottom. ¿Y si en el futuro baja a 5w 4w a 4w, verdad? Así que básicamente rara vez hago operaciones, aunque lo haga, no estoy 100% en posiciones para operar, porque no estoy seguro, solo puedo asumir parte del puesto para operar, la ventaja es que el riesgo es bajo, y la desventaja es que el retorno también es bajo. Como no puedes querer tener bajo riesgo y altos rendimientos, la ratio de pérdidas y la tasa de victoria son siempre dos indicadores opuestos. Así que, cuando llega este punto, en realidad vuelve al nivel de la naturaleza humana, la gente quiere ganar más, pierde menos, la codicia y el miedo nunca se pueden superar, así que elijo no luchar contra la naturaleza humana, ganar menos si ganas menos, no me importan las ganancias y pérdidas temporales, si quieres ganar dinero, ¡gracias a Dios! Por último, hablemos de mis recientes reflexiones: la ganancia y la pérdida son la misma fuente, la felicidad y la rabia son la misma fuente, el éxito y el fracaso son la misma fuente, la ganancia y la pérdida son la misma fuente, ganas un poco, perderás un poco en la otra. Así que intenta ser tú mismo, primero deja que tu concepción artística se convierta en literato, y en la unidad de conocimiento y acción. Deseos: ¡Todos pueden convertirse en la mejor versión de sí mismos! $BTC $ETH

2.69 K

¿"Estafa de un trillone"? Este artículo sobre el corto de Bitcoin cometió 5 errores fatales (1) Un artículo reciente deslizó la pantalla en el círculo —la trágica deducción del viejo Yang Haipo original en el círculo— la criptomoneda ha llegado a su fin. El texto completo es lógicamente riguroso, los datos son detallados y la deducción es completa, e incluso se puede decir que, tras leerlo, es difícil no vacilar. Su conclusión principal es sencilla: Bitcoin es un sistema sin flujo de caja, con consumo constante y dependencia de transfusiones de dinero nuevo, y está destinado a colapsar eventualmente. ¿Te suena? Si permaneces en esta industria el tiempo suficiente, verás que quienes venden en corto Bitcoin y dicen que Bitcoin es un esquema Ponzi aparecerán una vez en cada ciclo. En 2014, algunas personas dijeron esto, en 2018, otras dijeron esto, en 2022, algunas personas dijeron esto, y ahora es 2026, y algunas personas siguen diciendo esto. Pero cada vez parece que Bitcoin ha resistido la presión, y cada ronda de rebote es muy feroz. Así que aquí, no voy a "refutar" primero, vamos a desmontarlo primero, veamos qué falla en este conjunto de lógica impecable. Primer cuchillo: trata a Bitcoin y a toda la industria como una empresa Este es el problema más oculto pero fatal de todo el artículo. El autor utiliza un método de análisis muy familiar: utilizando los ingresos totales de la industria, el coste total de la industria, más el flujo de caja y el consumo, y finalmente concluye que este es un sistema de suma negativa sin ingresos. Suena razonable, ¿no? Pero aquí está la cuestión: Bitcoin no es una empresa en absoluto, y la industria de las criptomonedas en su conjunto no es una empresa. El autor comienza tomando el oro como ejemplo, diciendo que el oro tiene la mitad de la demanda de consumo físico y el coste de mantenimiento es 0. Si Bitcoin tiene costes de minería, ¿no tiene el oro costes de minería? El oro en sí no tiene capacidad propia de flujo de caja, y las monedas soberanas no tienen capacidad de flujo de caja ni rentabilidad. Ya sea moneda soberana o oro, en realidad es un producto del consenso, o de un sistema monetario. El oro es un consenso durante miles de años, en la antigüedad la gente también usaba conchas como medio de intercambio, y el sistema monetario está limitado por la coerción estatal, un billete de papel se imprime en 100 yuanes, lo que no significa que el papel valga realmente 100 yuanes, sino que está estipulado por la coerción estatal, y también hay algunas monedas de países soberanos que han perdido credibilidad y se han depreciado rápidamente, como la moneda zimbabuense. Por lo tanto, Bitcoin es un activo de sistema de consenso, y las empresas pueden valorarse con DCF, pero la moneda y los activos de consenso deben valorarse con: consenso, escasez, liquidez y red de confianza. Por lo tanto, es erróneo usar el "modelo de empresa" en la arquitectura de nivel superior para negar el "sistema monetario", igual que usar un termómetro para medir la longitud. El segundo cuchillo: ¿"sistema de suma negativa"? Esta es una proposición falsa Hay una fórmula muy "explosiva" en el artículo: entrada neta = consumo histórico + saldo de margen, el consumo histórico es la electricidad de la minería, el dinero ganado por los profesionales del sector, los ingresos de la bolsa, y el margen es el saldo de stablecoin + emisión de monedas en el sistema. A través de numerosos cálculos de valoración, llegó a la conclusión de que Bitcoin es un juego de suma negativa, y se estima que muchas personas básicamente se convencen cuando ven esto. Pero aquí hay un adelanto fatal: trata todos los costes como "consumo". Luego veámoslo desde otro ángulo: la minería de oro requiere electricidad, máquinas y mano de obra, los profesionales relacionados con el oro necesitan salarios, el almacenamiento de oro requiere dinero y el comercio de oro también necesita dinero. Lo mismo ocurre con el sistema de moneda legal, la impresión de moneda, la circulación, los salarios del personal bancario, y el sistema de moneda legal también es un sistema de suma negativa. Pero la realidad es que estos sistemas no colapsan, sino que constituyen la estructura subyacente del mundo. ¿Entonces cuál es el problema? ¡El problema es el coste ≠ consumo! Es precisamente por estos costes que alguien la paga que le hace valioso. Por ejemplo, el coste de la moneda legal es la impresión, la circulación de los bancos y el apoyo militar del ejército nacional, para que la moneda legal mantenga su valor, y estos costes son el proceso de convertir la moneda en un "activo fiduciario". La esencia del consumo de electricidad de la minería de Bitcoin es convertir la electricidad en seguridad a prueba de manipulaciones, y además está acuñando crédito. De la misma manera, la IA ahora convierte la electricidad en tokens, y los tokens también tienen valor. El tercer cuchillo: "sin ingresos externos"? Está desfasado Hay un juicio muy crítico en el artículo: ¡no hay flujo de caja externo en el mundo cripto! Actualmente, el volumen de stablecoins en la industria cripto está aumentando, y con la aprobación de la Ley de Stablecoins, se espera que cada vez haya más stablecoins en la cadena en el futuro, que en ese momento estimé que serían billones de dólares, y actualmente superan los 300 mil millones, lo que también es el doble en comparación con 2021. Y esta ronda también incluye ETFs y empresas DAT a las que unirse, y el número está aumentando, no solo ETFs de BTC, sino también ETFs de ETH, SOL, SUI e incluso DOGE. Y Trump también anunció un plan 401k, que permite a las pensiones estadounidenses participar parcialmente en criptomonedas. Todo este dinero proviene de las finanzas tradicionales, así que el flujo de caja externo realmente está creciendo, ¡y la tasa de crecimiento no es lenta! También mencionó estas partes en el artículo, pero su punto de vista es que la continuación ya no puede ser seguida, así que solo podemos decir que esperaremos y veremos. ¡Al fin y al cabo, este tipo de contenido es una opinión personal, no una base factual! El editor de planetas solo puede poner 2100 palabras, véase el capítulo 2 #这届嘉年华我记住了这句话 $BTC $ETH

1.85 K

El doble dilema de los principales traders genios a corto plazo Hoy, hablemos del dilema de los principales traders a corto plazo, ¿por qué hablo de este tema?, o ayer un fan vino a hablar conmigo durante mucho tiempo, diciendo que reconocía más mi equipo, que no le gustaba mucho el trading a corto plazo y que pensaba ese tipo de apuestas. Luego también respondí algunas de mis opiniones, y te diré por qué llevo 7-8 años en el círculo, y cada año habrá muchos traders excelentes a corto plazo, que pueden ganar decenas de millones de dólares, pero nunca ha habido una razón principal para cruzar ese ciclo y alcanzar una escala mayor. Primero, el primer punto es que a corto plazo es un juego, pierdes lo que gano, como un Coliseo, 1.000 personas en un Coliseo 1 contra 1, hasta que se selecciona el ganador final, el trading a corto plazo es igual, puede ser cientos de veces en un corto periodo de tiempo, miles de veces, todos son "sacados de la pila de muertos", tienes que moderar un conjunto de tu propia estrategia, pero debes estar en el lugar y momento adecuados, cuando pules este conjunto de estrategias, el mercado está justo en línea con tu estrategia actual, y tu suerte debe ser suficiente, ¡Tienes el potencial para destacar! Pero aquí hay un poco de crueldad, el mercado no será impecable, el mercado está cambiando constantemente, este periodo puede ser Trump afectando al mercado, hace tiempo puede ser las instituciones, y puede ser un cambio en el entorno macro, así que el mercado es impredecible. ¿Y cómo logró un trader de alto nivel que salió de la pista durante este periodo para abrirse camino? Ha pulido sus "secretos de artes marciales" miles de veces en este "mercado específico", y este conjunto de dieciocho palmas del dragón le ha traído cientos o incluso miles de veces más ingresos en poco tiempo, la gente normal sentirá que sus artes marciales son poderosas, es el mercado el que coopera conmigo, o puedo entender la línea K, y mi confianza en mí misma está a punto de explotar, pensando que soy un comerciante genio. Pero con los cambios en el mercado, estas artes marciales pueden no adaptarse al mercado futuro, así que tienes que cambiar, pero esto es realmente muy difícil, cuando ganas cien veces mil veces en un periodo de tiempo, tienes una fe absoluta en tus secretos de artes marciales. No admitirá que hay algo mal en su estrategia, solo imagina que si fueras tú, ¿cambiarías fácilmente tus "secretos de artes marciales inigualables"? Esto es en realidad coherente con el principio descrito en el libro "El dilema del innovador": la empresa innovadora ha alcanzado la cima de la industria gracias a la innovación de vanguardia, pero una vez que se convierte en un gigante, ya no puede ir a la innovación de vanguardia, porque tiene requisitos de rendimiento, de ingresos, no puede renunciar a sus ingresos actuales y no ganar dinero para aprovechar la innovación y obtener incertidumbre. Lo que realmente te limita no es tu capacidad, sino tu éxito pasado. Este es el primer dilema de los mejores traders: cuando ya no puedes usar los trucos de artes marciales anteriores para ganar dinero en el mercado, sigues perdiendo dinero, caerás en dudas sobre ti mismo, entonces la mejor manera en este momento es conservar tus ingresos y descansar. Así que la mejor manera de llegar a este punto es decir que he ganado suficiente, que quedo descartado, que no voy a jugar. Esto requiere que esta persona tenga una cognición óptima, autocontrol, no codiciosa, la gente corriente apenas puede hacerlo, solo piénsalo, si fueras tú, ¿podrías hacerlo? Lo que la mayoría puede hacer es que yo vaya al casino y gane 10 millones con 1000, y luego pierda 5 millones, y no juego más, entonces él probablemente pueda ganar 5 millones. Pero esto es realmente difícil, el 10% de la gente puede hacerlo, es increíble, porque el 90% querrá recuperar los 5 millones que perdieron. Hablemos del segundo dilema: cuando consigues cierta escala de activos, como más de 100 millones (mercado cripto), tu escala de capital será apuntada, tu juego será estudiado por otras instituciones, deben comerse los peces pequeños como pez grande, puedes consultar a Yi Lihua hace un tiempo, tiene más de mil millones de yuanes en fondos, solo con apalancamiento 2 veces, y fue objetivo, como ya hemos analizado antes. Por lo tanto, la única forma de superar el segundo dilema es convertir tus activos y transacciones en tipos institucionales, usar el pensamiento de equipo para recrear estrategias alineadas con el mercado y ajustarlas constantemente, y es posible superar el segundo dilema. Pero en este momento, todavía hay que enfrentarse a la destrucción de las instituciones. Así que, hagas lo que hagas, siempre tienes que seguir jugando con jugadores de dimensiones superiores, no hay regla entre cazador y presa, ¡solo verás quién sobrevive al final! Por último, ¿por qué es difícil para los másteres de corta duración cruzar este ciclo? Porque están limitados por 5 cosas a la vez: - La naturaleza del juego (alguien debe morir) - Cambio de mercado (fallo de la estrategia) - Bloqueo cognitivo (no querer cambiar) - Tamaño del capital (techo de capacidad) - Evolución del oponente (cosecha inversa) Por último, doy una cruel verdad: a corto plazo es más difícil que apostar, porque apostar sabes que estás apostando, pero a corto plazo te dará la ilusión de que controlas todo. Las personas que realmente pueden superar el ciclo no son las mejores en el trading, sino las que pueden controlar riesgos y deseos, y el mercado no recompensa a las personas más inteligentes, solo a las que viven más tiempo. #新手成长营 $BTC $ETH

1.99 K

Hoy, el cielo cayó, y la cuenta oficial que llevaba más de tres años en funcionamiento fue finalmente prohibida de forma permanente. Y también presenté una apelación, el desbloqueo actual no se ha desbloqueado, es realmente desgarrador, la cuenta pública de WeChat es una plataforma que gestiono con mucho cuidado, y también es la primera plataforma que empecé a hacer auto-media, y actualmente es una de las plataformas que puede publicar contenido en la blockchain web3 y el tráfico es aceptable. Porque muchas plataformas web2 ni siquiera pueden publicar este tipo de contenido, como Douyin y Xiaohongshu, aunque tienen mucho tráfico, mientras publiques contenido blockchain, definitivamente serás baneado. Mientras tu contenido no haya sido reportado por otros, puedes publicar cualquier contenido, pero la lógica del producto general de WeChat es centrada en el usuario, minimizando la interrupción del usuario, así que tu contenido no es bueno, definitivamente no te recomendarán, tu contenido es suficientemente bueno y puede que no lo sea, a menos que el usuario tome la iniciativa de abrir la lista de cuentas de suscripción, y entonces pueda ver el contenido que publicas. Por lo tanto, la cuenta oficial de WeChat también es muy difícil de gestionar, porque en el proceso de mi operación, el número de fans disminuye cada día, incluso si no actualizas, el número de fans disminuye, y si el contenido actualizado no es bueno, también disminuirá. Pero una vez que se recomienda el contenido que actualizas, los fans se dispararán; de lo contrario, para contenido general, hay una alta probabilidad de que la tasa de crecimiento de los fans sea similar a la velocidad de pérdida de fans, así que el uso de cuentas públicas debe tener modelos explosivos. Recuerdo que uno fue "Por qué todo el mundo debería tener un Bitcoin", que se leyó más de 5w, y me trajo unos 5.000-6.000 seguidores, y unos diez veces más, y algunos artículos de la serie de 100 veces también me atrajeron muchos fans. Así que tengo que romperme la cabeza cada día para querer alcanzar el modelo, pero es difícil alcanzarlo, especialmente el contenido relacionado con blockchain, las normas nacionales actuales son tan estrictas que es imposible escribir el golpe, y aunque explotes, la plataforma no pondrá este tipo de contenido en un gran grupo de tráfico, también he leído mucho contenido web3 y apenas he visto artículos con 10w+. Así que también amo y odio la cuenta pública de Weixin, el amor es porque la plataforma es lo suficientemente grande, el público lo bastante grande, mil millones de usuarios, sigue siendo fácil conseguir algunos fans de forma casual, mientras puedas persistir, el odio es que el entorno doméstico es demasiado estricto para crear contenido web3, y la cuenta pública ya es relativamente tolerante. También he gestionado el sistema Byte, Toutiao, Watermelon Video, Douyin, Kuaishou, y el sistema Byte se caracteriza por un tráfico enorme, pero las normas de revisión son muy estrictas, Toutiao y Watermelon Video fueron prohibidos tras menos de un año de funcionamiento, Douyin y Kuaishou, dos plataformas de vídeo, estuvieron prohibidas durante medio año, en ese momento el volumen de ventiladores estaba bloqueado en la fase de aceleración, Toutiao y Watermelon Video tenían más de 1w en menos de un año, y Douyin estuvo cerca de 1w en aproximadamente medio año, pero al fin y al cabo, el tiempo de operación fue menos de 1 año y el sello también estaba bloqueado, así que no fue tan desgarrador. Luego, otras plataformas, como Bilibili, tienen unas 10 veces menos tráfico que Douyin y Kuaishou, pero al menos por ahora pueden publicarse. El tráfico de otras plataformas en China es muy inferior al mencionado anteriormente; por ejemplo, Himalaya puede representar solo una décima parte de Bilibili, y Zhihu representa el uno por ciento de la cuenta pública. En plataformas extranjeras, es especialmente difícil operar en X, porque el número total de usuarios en la región china es de unos 10 millones, y es muy complicado abrir una cuenta nueva. Aunque YouTube tiene un gran número de seguidores, la zona china también cuenta con decenas de millones de usuarios, lo cual es muy complicado, principalmente porque hay muchos blogueros de alta calidad. Luego está la plataforma de intercambio, que puede estar bien para BN en este momento, y el nivel de tráfico es más o menos el mismo que en X (me refiero al área china). En resumen, es realmente difícil para las plataformas nacionales operar contenido web3 blockchain, los tokens parecen ser bestias de inundación, y en mi gestión de plataforma, la mayor parte de mi contenido es para que todos entiendan los artículos sobre evitación de pits, diciendo a todos que no jueguen a imitar y popularizando constantemente contenido relacionado con la tecnología blockchain, que en general es muy consciente. En resumen, nueve de cada diez cosas en la vida son insatisfactorias, y seguiré actualizando y nunca olvidaré mi intención original. Se dijo que se actualizaría durante 10 años, pero lleva más de 3 años actualizada y quedan menos de 7 años, ¡hasta dónde se puede llegar! #星球日报 $BTC $ETH

6.08 K