Precio de Sui

SuiFest 2025 concluyó la semana pasada, y Singapur estaba lleno de energía Sui. Más de 4,000 constructores, socios y miembros de la comunidad se reunieron para celebrar el impulso de Sui, desde BTCfi hasta juegos y billeteras de próxima generación. Aquí está lo que sucedió 👇

Perspectiva de Somnia Network en juegos y la infraestructura del metaverso @Somnia_Network es una L1 compatible con EVM que se destaca por su procesamiento ultrarrápido (teóricamente 1,05 millones de TPS) y finalización en subsegundos, enfocándose en aplicaciones completamente en cadena en tiempo real, especialmente en juegos a gran escala y el metaverso. Desde su lanzamiento, ha asegurado asociaciones significativas, como un fondo ecosistémico de 270 millones de dólares de Improbable y MSquared, así como la participación de Google Cloud como validador, estableciendo así "rendimiento y capital" como sus dos pilares. Durante los primeros 36 días de operación de la mainnet, se registraron 840 millones de transacciones y 300,000 direcciones únicas, además de contar con una cartera de más de 60 proyectos que abarcan juegos, DeFi y AI. Sin embargo, el TPS en el rango de uso real actual se mantiene entre 12 y 87, lo que representa solo alrededor del 0.01% de la capacidad total, y se observan limitaciones como la baja descentralización con 36 validadores y un índice de Nakamoto de 4, así como la participación de la comunidad inducida por airdrops. En resumen, "la tecnología es poderosa y la narrativa es convincente, pero aún está en una etapa inicial donde 'la prueba' es insuficiente". El núcleo tecnológico de Somnia se basa en dos aspectos. Primero, el consenso MultiStream permite que cada validador presente cadenas de datos independientes, separando la producción de datos del consenso y consolidando la confirmación en una cadena PBFT-PoS modificada. Esto maximiza el ancho de banda y reduce los problemas de competencia en modelos paralelos, incluso en situaciones de 'picos correlacionados' donde las transacciones se concentran en el mismo contrato, como en torneos de juegos o grandes mintings. Segundo, el almacenamiento KV personalizado llamado IceDB, diseñado con secciones LSM e inmutables, busca tiempos de acceso deterministas de entre 15 y 100 ns, y mejora la "previsibilidad de costos" a través de la medición de gas basada en aciertos y fallos de caché. Además, la compilación nativa de bytecode EVM (mezcla AOT/JIT) permite ejecutar hash y búsquedas a nivel de hardware, logrando velocidades cercanas a C++ mientras se mantiene el código Solidity. La brecha entre los benchmarks y la realidad es evidente. En las pruebas de estrés de la red de desarrollo, mostró 1,05 millones de TPS en transferencias ERC-20 y 300,000 TPS en minting de NFT, con un tiempo de bloque de 0.1 segundos y una latencia promedio de alrededor de 1 segundo. En la mainnet, alcanzó un pico de 134,000 TPS, pero el tiempo real promedio se mantiene en dos dígitos de TPS. La tarifa promedio es de aproximadamente $0.00013, lo que la hace extremadamente barata, y el minting y las llamadas a contratos también se mantienen por debajo de un centavo. Esto sugiere que hay suficiente "capacidad" para eventos grandes, pero la estabilidad en entornos de alta carga, como el lanzamiento de juegos con millones de usuarios concurrentes, aún no ha sido validada en la práctica. En el contexto competitivo, la posición de Somnia es clara. En comparación con Solana, las tarifas son igualmente bajas, pero en lugar de un modelo paralelo vulnerable a la competencia de concurrencia, se destaca en la optimización de ejecución secuencial, lo que le da ventajas en lógicas de juego que requieren "concentración en un solo punto", como el minting masivo y la distribución de recompensas. Sin embargo, en términos de transacciones acumuladas, descentralización de validadores y profundidad del ecosistema, aún le cuesta competir con Solana. En comparación con ImmutableX, el minting sin gas de ZK rollup y la seguridad de Ethereum son atractivos, pero Somnia se presenta como una L1 que enfatiza la composibilidad en cadena (combinación de DeFi y juegos) y un procesamiento ultrarrápido. En comparación con Sui, la baja barrera de entrada de ser completamente compatible con EVM es una ventaja, mientras que la paralelización de objetos de Sui puede ser más favorable en tareas con baja correlación. En resumen, Somnia se diferencia por su afinidad con EVM + especialización en ejecución secuencial + gas predecible, proponiendo un "juego justo en cadena". Los indicadores en cadena aún tienen un fuerte matiz especulativo y de etapa inicial. El TVL es de aproximadamente 2,46 millones de dólares, mostrando una tendencia de aumento, pero su tamaño absoluto es pequeño, y el DEX representa más del 85%. Aunque el aumento en el comercio del DEX derivado (Somnex) ha confirmado la llegada de traders, la liquidez y los casos de combinación de ítems, préstamos y utilidades que sostendrán una economía de juego de nivel AAA apenas están comenzando. En términos de usuarios, hubo un pico de 300,000 direcciones únicas y hasta 100,000 DAU en el primer mes, pero las cifras recientes se han moderado. En el ámbito del desarrollo, se detectó actividad con 435,000 contratos desplegados en el primer mes (5,300 desplegadores), pero la exposición de las tecnologías clave de bajo nivel (MultiStream, IceDB) como código abierto es limitada. Las asociaciones y el capital establecen un claro riel de confianza. Google Cloud abarca validadores, datos y seguridad (Mandiant), y los 270 millones de dólares de Improbable y MSquared impulsan la incorporación de estudios de juegos a través de aceleradores (Dream Catalyst) e incubadoras (Dreamathon). Herramientas como Sequence y thirdweb, junto con colaboraciones con Yuga Labs, refuerzan una estrategia híbrida que conecta canales de distribución web2 (Steam, Epic) con la propiedad de activos web3. Sin embargo, la dependencia de empresas como Google crea una tensión con la narrativa de descentralización. Los riesgos se resumen en tres áreas. Primero, falta de descentralización: 36 validadores y un índice de Nakamoto de 4 son vulnerables a la censura y fallos, además de tener baja confiabilidad. Segundo, falta de validación de uso real y escalabilidad: aunque se han mostrado picos, no hay precedentes de mantener más de 100,000 TPS de manera continua en la práctica. Tercero, dilución de tokens: con un FDV/MC de 6.24 veces (16% en circulación), hay una gran presión de venta debido a los desbloqueos. La comunidad también ha mostrado una fuerte orientación hacia las recompensas en lugar de la participación esencial, lo que puede llevar a una posible fuga tras el final de los incentivos. A pesar de todo, un runway suficiente (270 millones de dólares), afinidad con EVM y un diseño especializado en juegos son oportunidades claras. Si en los próximos 6 a 12 meses Somnia logra aumentar la descentralización a más de 100 validadores y 10 en el índice de Nakamoto, y logra establecer de manera completa 1 o 2 títulos AAA en la mainnet, demostrando un TPS promedio de más de 100,000 y un TVL de más de 100 millones de dólares, podría convertirse en una opción significativa que llene el "vacío entre Solana, Sui e IMX". Por el contrario, si hay retrasos en el lanzamiento de juegos, estancamiento en la descentralización y presión de venta por desbloqueos, podría quedar como "otra L1 con TPS teóricos superiores". En resumen, Somnia es un prometedor candidato con méritos técnicos claros. La optimización de ejecución secuencial, el rendimiento determinista basado en IceDB y la completa compatibilidad con EVM reflejan una filosofía de diseño clara para enfrentar la "congestión simultánea" en juegos y el metaverso. Sin embargo, hasta que se cumplan los tres requisitos de descentralización, escalabilidad en la práctica y economía de tokens, es prematuro considerarlo como una infraestructura clave. La evaluación actual es "Candidato Creíble" y los indicadores de rendimiento en el próximo año, como TPS sostenido, estructura de validadores, TVL, DAU y resultados de lanzamientos de juegos, determinarán el verdadero punto de inflexión.