سعر Arbitrum

مرحبا بكم في Slate Sundays ، الميزة الأسبوعية الجديدة ل CryptoSlate التي تعرض مقابلات متعمقة وتحليلات الخبراء ومقالات الرأي المثيرة للتفكير التي تتجاوز العناوين الرئيسية لاستكشاف الأفكار والأصوات التي تشكل مستقبل التشفير. مدفوعات التشفير تمر بلحظة. من الاكتتاب العام الأولي لشركة Circle الذي تبلغ قيمته مليار دولار إلى قانون GENIUS الذي يمهد الطريق لتنظيم العملات المستقرة ، تهب الرياح الخلفية عاصفة. حتى أكبر الأسماء في وول ستريت ، بما في ذلك JPMorgan و Visa ، مشغولة بدمج قضبان العملات المستقرة في مكدساتها التقنية ، وأخيرا تنحني لتقنية متفوقة يمكنها نقل القيمة بلا ثقة و (تقريبا) على الفور في جميع أنحاء العالم. وكل هذا رائع ، باستثناء ... هناك جانب آخر لا يتحدث عنه أحد: تجربة المستخدم عالقة في الإصدار التجريبي. إنه يجعل حتى أكثر الناس عقلانية يرغبون في اقتلاع مقل عيونهم بملعقة حادة. لماذا؟ يتم خنق مدفوعات العملات المشفرة من قبل المنظمين والروتين POV: يتم اختيار مزودي الدفع بالعملات المشفرة بسرعة من قبل المنظمين و TradFi ، ويتورطون في ممارسات مرهقة مثل KYC و KYB ، ويختنقون في الروتين. بعد تسع سنوات من الإبلاغ عن العملات المشفرة والدفع في كل رمز تحت الشمس ، من الحقائق المحزنة أن تلقي مدفوعات التشفير أصبح أكثر صعوبة وليس أسهل ، على الرغم من السرد السائد على عكس ذلك. مثال على ذلك. كان لدي مؤخرا عميل مقيم في المملكة المتحدة لديه حساب Gemini أراد إرسال دفعة بعملة USDC إلى عنوان OKX الخاص بي في دبي. بعد أسابيع من ذهابا وإيابا ، في محاولة لإلغاء تجميد حساب عملها وتوفير مستندات KYB الإضافية الضرورية ، استسلمت ، وقررت أن Revoult إلى حسابي المصرفي سيكون أسرع. إذا لم يكن هذا البيان محبطا بما فيه الكفاية بالفعل ، فإليك ضربة المطرقة: كان من الأرخص بالنسبة لها أن ترسل الدفعة - وأرخص بالنسبة لي لاستلامها. لا عجب أن الجوزاء سجلت خسارة قدرها 280 مليون دولار في النصف الأول من عام 2025. يجب أن يفقدوا العملاء مثل الفئران من سفينة غارقة. أما بالنسبة ل OKX؟ لا يوجد أي حافز حقيقي للقيام بعمل أفضل في الإمارات العربية المتحدة لأن جميع مقدمي الخدمة يتقاضون رسوم سحب ثابتة من العملات المشفرة إلى العملات الورقية تبلغ 75 درهما إماراتيا (حوالي 20 دولارا). وبينما يشعر العديد من المشاركين في الصناعة بالامتنان للوضوح التنظيمي ، يتعين على البعض منا الآن تحمل التحويل المزدوج: لا يمكنك صرف النقود إلى العملات الورقية من USDC في الإمارات العربية المتحدة ، ولا يمكنك الحصول على أموال في Tether في أوروبا. راحة الوجه. إن تحويل USDC إلى USDT إلى AED (والحصول على جلد ملكي في كل مرة) يشبه استبدال الحصان والعربة بسيارة فيراري ، فقط للإصرار على ضخ المحرك بدبس السكر. لا تجعلني أبدأ في أن أكون مواطنا للعملات المشفرة. حاول إخبار أحد القواعد أنه إذا اخترت عن طريق الخطأ الشبكة الخاطئة من قائمة الخيارات المتزايدة باستمرار ، فستفقد كل أموالك إلى الأبد. أو إذا تركت أموالك في بورصة يتم اختراقها ، فستفقد كل أموالك إلى الأبد. أو إذا قررت الحضانة الذاتية وفقدان عبارتك الأولية ، فسوف ... اي! Revolut ، أي شخص؟ لقد فهمت الفكرة. الضجيج؟ لا يمكن أن يكون أكثر حيوية. تجربة المستخدم؟ الحفر المطلقة. مجرد منصة مصرفية أخرى ، أصعب في الاستخدام وأكثر تكلفة ، بدون نسخ احتياطي أو ضمانات. يبدو أن مدفوعات العملات المشفرة لا تزال قيد الإنشاء. تعمل المدفوعات بلا حدود بشكل أفضل داخل الحدود هذا لا يعني أن مدفوعات العملات المشفرة لا تفعل شيئا صحيحا. إنهم يعملون بشكل جيد في نقل القيمة داخل الحدود الوطنية. ولكن بعد ذلك ، وكذلك البنوك. ما يقرب من 32٪ من الشركات الصغيرة والمتوسطة في الولايات المتحدة دفعت أو قبلت دفعة بالعملات المشفرة ، ومن بين 560 مليون مالك تشفير يقدر بهم ، يستخدم حوالي ثلثهم الأصول الرقمية بانتظام للمدفوعات ، مما يقزم أنشطة DeFi الأخرى مثل التخزين أو الزراعة. قدم قانون GENIUS أخيرا الوضوح التنظيمي لمصدري العملات المستقرة بعد سنوات من الطيران الأعمى ، وهو يمشي على الحبل المشدود بشكل جيد: يريد المنظمون حماية المستهلك وضمانات مكافحة غسيل الأموال. تريد الأسواق قواعد واضحة حول ما يشكل ورقة مالية. يقدم قانون العبقرية كليهما. فلماذا لا تزال تجربة المستخدم للدفع بالعملات المشفرة ترسل قشعريرة أسفل عمودنا؟ أليس من المفترض أن تكون معاملات blockchain أرخص وأسرع؟ بيل زيلك هو كبير مسؤولي الإيرادات في BitPay ، وهو مزود مدفوعات تشفير OG يهدف إلى تقليل تكلفة معالجة الدفع وتمكين مدفوعات التشفير بلا حدود. ويقر بأنه ليست كل المنصات مهيأة لتقديم أفضل تجربة ، قائلا: "هذا مصدر قلق عادل ، وهو مصدر قلق نسمعه كثيرا من المستخدمين الذين يتنقلون في عالم المحافظ والبورصات التي لم يتم تحسينها لتحويلات العملات المشفرة منخفضة الرسوم. في كثير من الحالات ، تنحصر التكاليف المرتفعة إلى ضعف شفافية الرسوم ، وخيارات الشبكة دون المستوى الأمثل ، ومنصات السحب النقدي التي تفرض فروق أسعار عالية أو رسوم سحب ". ويوضح أن نهج BitPay مختلف ، حيث يركز على تقليل نقاط الاحتكاك لدمج دعم الشبكات الفعالة من حيث التكلفة مثل Polygon و Arbitrum و Base و Optimism. على الرغم من أنه لا يزال "حدد الشبكة الخاطئة على مسؤوليتك" ، إلا أن الرسوم على الأقل لا تجعلك تتأرجح. "يمكن للمستخدمين إرسال واستقبال المدفوعات برسوم تأكيد أقل بكثير من الشبكات القديمة مثل Ethereum أو Bitcoin." يعد اختيار الشبكة عاملا حاسما ، حيث يمكن أن تكون الرسوم غير متوقعة ، ومن المعروف أن ازدحام الشبكة يتسبب في ارتفاع رسوم الغاز. في حين أن معظم مستخدمي التجزئة لا يزالون يعتمدون على البورصات المركزية ، فإنهم يفرضون بشكل روتيني رسوم سحب ثابتة ، على غرار OKX. 20 دولارا نموذجيا للصرف ، مما يجعل المدفوعات الصغيرة غير عملية. بن فايس هو الرئيس التنفيذي لشركة CoinFlip ، وهي شركة قديمة للعملات المشفرة تمتلك وتدير أكثر من 6,000 جهاز صراف آلي للبيتكوين في جميع أنحاء العالم. بعد عقد من العمل في هذه الصناعة ، لاحظ كيف تطورت مدفوعات التشفير ، وشارك: "الكثير من [مدفوعات التشفير] هي رسوم ثابتة. لذلك إذا كنت ترسل Bitcoin ، فقد تدفع نفس الرسوم لإرسال 1 مليون دولار مقابل 5 دولارات ... لا يعمل التشفير بشكل جيد مع المدفوعات الأصغر. بدأ هذا يتغير ، لكن الكفاءة الحقيقية تستغرق وقتا. لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به على الواجهة وسهولة الاستخدام. هذا يتخلف عن التكنولوجيا الأساسية بعامين ". بالنسبة للتحويلات عبر الحدود ، لا تزال العملات المشفرة تكافح ضد البنية التحتية الراسخة. على سبيل المثال، تشير أحدث دراسة للبنك الدولي إلى أن متوسط رسوم التحويلات التقليدية يتراوح بين 6.4 و7٪، في حين يبلغ متوسط التحويلات الرقمية عبر العملات المشفرة وقنوات الهاتف المحمول حوالي 5٪. تعد العديد من قضبان DeFi أرخص ، لكنها تتطلب من المستخدمين التنقل في المحافظ الغامضة والمفاتيح الخاصة ، أو الجسر بين الشبكات. غادرت القواعد المبنى. كونك البنك الخاص بك يبدو ممتعا حتى لا يكون كذلك عقبة أخرى أمام مدفوعات العملات المشفرة هي الوصاية. تتيح Blockchain المعاملات من نظير إلى نظير والسيادة الفردية حقا ، مما يتيح لأي شخص أن يكون بنكه الخاص. لكن معظم الناس لا يريدون أن يكونوا بنكهم الخاص. تظل الحضانة الذاتية كابوسا للمبتدئين ، ولا يفهم الكثير من الناس الحاجة إلى الاحتفاظ بالسيطرة المالية ، إذا لم يتم تجميد حساباتهم أو إلغاء حساباتهم بشكل منهجي. يعكس فايس: "لا يرغب الجميع في الحضانة الذاتية أو معرفة كيفية فتح محفظة التخزين البارد لإرسال أو استقبال العملات المشفرة. قد يرغبون فقط في شراء ETF. بشكل عام ، أنا مع أي شيء يجعل الصناعة أكبر ، ويجذب المزيد من الأشخاص إلى العملات المشفرة. لا توجد طريقة صحيحة أو خاطئة ". يضيف زيلكه: "لا يزال التحدي الأساسي اليوم هو تجربة المستخدم. أشياء مثل إعداد المحافظ أو رسوم الشبكة المرتفعة أو الخوف من إرسال الأصول إلى العنوان الخطأ تخلق احتكاكا للمستخدمين العاديين. لكننا نشهد بالفعل تحسينات كبيرة ، خاصة مع العملات المستقرة وشبكات الطبقة 2 ، والتي تقلل بشكل كبير من الرسوم وأوقات التسوية. لم نصل إلى هناك بالكامل بعد ، ولكن تم وضع الأساس والتأطير جاري. مع تحسن الوضوح التنظيمي وأصبحت البنية التحتية أكثر سهولة في الاستخدام ، فإننا نقترب من مستقبل تكون فيه مدفوعات العملات المشفرة بديهية مثل النقر على البطاقة ". وحتى يصبح إرسال مدفوعات التشفير بسيطا مثل النقر على بطاقة الائتمان ، فلن تنطلق أبدا كطريقة مفضلة لالتعامل مع القيمة في جميع أنحاء العالم. هل نعيد إنشاء النظام المصرفي الذي أردنا الهروب منه؟ وعدت العملات المشفرة بأن تكون أسرع وأرخص وأبسط من البنوك. ومع ذلك ، فإن نقاط الألم العملية عنيدة ، وفي خطر أن تبدو مثل جيمي ديمون ، إذا لم تكن مدفوعات العملات المشفرة أسهل من البنك ، فما الفائدة؟ وبينما تندفع TradFi إلى "blockchain" أنظمتها ، هل نشاهد البنوك تستوعب تقنية التشفير بدلا من استبدال العملات المشفرة للبنوك؟ تفشل تجربة المستخدم ، وتتصاعد التكاليف المخفية ، وعندما تريد أخيرا صرف النقود ، تجد رسوما عقابية مثل التحويلات البنكية. يفكر زيلكه في التحدي: "يستغرق التبني الجماعي وقتا ، لكنني أعتقد أننا على الطريق الصحيح. استغرق الأمر عقودا حتى تصبح بطاقات الائتمان هي القاعدة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنها تتطلب الثقة ، وتحسينات متسقة في البنية التحتية ، وتجربة مستخدم محسنة. تتبع مدفوعات العملات المشفرة مسارا مشابها ، ولكن بمعدل أسرع بكثير ". إذن ، إلى أين نتجه؟ خطوط الاتجاه واضحة: المزيد من التبني المؤسسي ، والمزيد من قضبان العملات المستقرة ، والمزيد من الامتثال التنظيمي ، والاستخدام المتزايد باستمرار للعملات المشفرة للمدفوعات ذات القيمة الكبيرة والتجارة عبر الحدود. ومع ذلك ، فإن الطريق إلى تجربة المدفوعات اليومية الخالية من الاحتكاك (تلك التي تضع العملات المشفرة على قدم المساواة مع التنصت على بطاقة الائتمان) لا يزال طويلا ومتعرجا. لم تعد العقبات تقنية أو تنظيمية فحسب ، بل كانت تجريبية. تحتاج العملات المشفرة إلى تقويض البنوك باستمرار ، خاصة بالنسبة للمدفوعات الصغيرة ، ويجب أن يكون الإرسال والاستلام بسيطا وشفافا ومتسامحا مع الأخطاء. مدفوعات التشفير لا تفوز لأن التشفير سهل. إنهم يفوزون لأن النظام القديم لا يزال بطيئا ومغلقا وغير شامل. بينما يمكننا تحقيق الفوز ، يمكننا أيضا الاعتراف بمجال كبير للتحسين. الفوز افتراضيا ليس هو نفسه الفوز حسب التصميم. The post ما وراء الضجيج: لماذا لا تزال مدفوعات العملات المشفرة عالقة في الإصدار التجريبي appeared first on CryptoSlate.